第27章 評價

1923年，劉文典的《淮南鴻烈集解》出版，胡適破例以文言文作序，他在序中手：“叔雅治此書，最精嚴有法……其功力之堅苦如此，宜其成就獨多也。”後胡又在其《中古思想史長編》中提到：“今年劉文典的《淮南鴻烈集解》，收羅清代學者的校注最完備，為最方便適用的本子。” 劉文典出版《莊子補正》時，陳寅恪欣然為序，說：“先生之作，可謂天下之至慎矣。……然則先生此書之刊布，蓋為一匡噹世之學風，而示人以準則，豈僅供治莊子者所必讀而已哉！” 高伯雨評價劉文典說：“為什麼會時時想到劉文典先生呢？我就是欣賞他有狂態。當1929年前後蔣介石不可一世的時候，劉先生一如他的老師章太炎藐視袁世凱那樣，對著蔣面前敢'哼'他，是真名士，非胡適之、朱家驊等人所及。”

傅來蘇在《劉文典先生教學瑣憶》中稱讚劉文典說：“其知識之淵博，治學之嚴謹，令人嘆為觀止。” 劉文典的學生評價老師：“說到劉先生的學問的淵博精深，這個更使我這不學無術的小伙子驚異得如同劉姥姥進大觀園，除了拍手嗟嘆之外不能贊一辭。” 晚年，周作人回憶劉文典說：“他實是一個國學大家，他的《淮南鴻烈集解》的著書出版已經好久，不知道隨後有什麼新著，但就是那一部書也足夠顯示他的學力而有餘了。” 錢理群評價劉文典：劉文典的“狂”是真的。所謂“狂”無非是把自己這門學科看成“天下第一”，自己在學科中的地位看得很重：我不在，這門學科就沒了！這種“舍我其誰”的狂傲、氣概，其實是顯示了學術的使命感、責任感和自覺的學術承擔意識的。

兒子劉平章談及父親劉文典：“與狂相比，我覺得他這個人還是比較傲的，相比之下，傲字更準確一點。”“他的傲是因為他認為自己的學問是可以傳承下去的。所謂的狂就是因為傲，而傲又是因為他有本事。” 有人評價劉文典說：是真名士自狂狷。