第41章 鐵腕

傅斯年向來最痛恨不講民族氣節的儒生，對他的聊城先祖傅以漸當年不參加抗清復明運動，反而參加清朝入關後首次鄉試，直到殿試得中順治朝狀元，一直耿耿於懷。 300年後的今日，他對不顧氣節和民族大義，甘願為日本人驅使的知識分子更是深惡痛絕。當傅就任北大代理校長後，曾於重慶報刊發表聲明：“為保持北京大學的純潔，堅決不錄用偽北京大學的教職員，但學生經過甄別和補習，可以接受。” 1945年11月中旬，傅斯年到達北平，陳雪屏等人到機場迎接。傅走下飛機的第一句話就問陳與偽北大的教員有無交往，陳回答說僅限一些必要的場合。傅聞聽，大怒道：“漢賊不兩立，連握手都不應該。”當場表示偽校教職員堅決不予錄用，不但不請他們任教，還當場表示要請司法部門將罪大惡極的儒林敗類捉拿歸案，嚴加懲處。

北平的偽教員們一看傅斯年的姿態，既驚又怕又怒，他們私下聯合起來以罷課相要挾，不承認“徵調”，並向北平行營主任李宗仁請願，強烈要求入主復員後的北大。為此，偽北大教授、古器物學家容庚還發表了致傅斯年的“萬言書”，以示抗議和辯護。對此，傅斯年毫不妥協，以答記者問的形式再次聲明，對糾纏與詭辯者予以堅決的回擊。 傅斯年對偽北大的教員極為憤怒，但對青年學生甚是寬容。在答記者問時，當記者提到青年學生，傅說道：“青年何辜，現在二十歲的大學生，抗戰爆發時還不過是十二歲的孩子，我是主張善為待之，予以就學便利。”並要“想習一切辦法讓北大保持一個乾乾淨淨的身子，正是非，辨忠奸”。最後，傅斯年特別強調“這個話就是打死我我也是要說的”。

就在傅斯年的聲明於1945年12月2日在北平《世界日報》刊出之時，偽北大文學院院長周作人寫了一篇《石板路》的散文小品。文中極具感情色彩地回憶了他的故鄉紹興石板路與石橋的優美。文章結尾的日期處寫道：（民國）三十四年十二月二日記，時正聞驢鳴。文末所謂的“驢鳴”，是對傅斯年發表聲明的回應。周作人在當天的日記中寫道：“見報載傅斯年談話，又聞巷中驢鳴，正是恰好，因記入文末。”周作人寫罷此文的第四天，即1945年12月6日，就因漢奸罪被捕入獄。 與周作人的嘲諷與謾罵大不同的是，容庚見傅斯年一意孤行，毫無通融的餘地，便以中央研究院通信研究員的身份，尾隨傅斯年從北平重慶繼續糾纏。當容庚來到中央研究院總辦事處找到傅斯年欲當面理論時，傅拍案而起，指著容的鼻子大罵曰：“你這個民族敗類，無恥漢奸，快滾，快滾，不用見我！”當場命人將容架了出去，扔到了泥濘遍布的馬路上。第二天，《新民報》登載此事，標題曰《傅孟真拍案大罵文化漢奸，聲震屋瓦》。後來，容再度拜訪，表示要謝罪改過，重新做人，傅斯年才勉強作了接見，但仍不允其到北大任教。灰頭土臉的容庚只好托李宗仁的關係準備到廣西大學任教，後未成行，轉聘於嶺南大學，終其一生，再也沒能邁進北京大學的門檻。