馬明方同志是1925年參加中國共產黨的老革命家。他，一輩子為黨為人民的事業忠心耿耿。 “四人幫”橫行時，他受到殘酷迫害。他堅持真理，不說半句假話。人們對他的懷念與世長存。我小時候就知道了他的名氣，而真正見他的面是1946年他從新疆盛世才的監牢裡出來，回到延安又到綏德時。他十分和善、沉著、嚴肅。對有關人民群眾利益的事，非常關心、重視。解放初，從老區來到新區工作的一些幹部，有的聽不得來自群眾的一點批評，馬老卻很重視，他說共產黨人要十分重視來自群眾的批評。他及時抓住這類典型，通過報紙公開處理，深受廣大干部和群眾的歡迎。
說到在報紙上開展批評與自我批評的事，我回憶起1950年馬明方同志處理群眾來信的一件事，至今難忘。那年6月，榆林地委宣傳部幹事耿力同志，從西安開罷省的通訊工作會議回來，路過榆林城南40裡的歸德堡大橋，聽到人們議論紛紛。有的說：“大橋被洪水沖壞，從橫山到榆林的運輸很不方便！”有的說：“今春政府撥糧290多石，動工修建，6月底大體完工。因為修的不夠好，沒挖到石底，石灰還不如泥，人還沒走橋就裂開縫了。操心把幾百石小米糟蹋了！”耿力同志聽了這些反映，沒有親自去橋上查看，也沒有和領工的縣政府高科長交談，回到機關就給報社投稿，建議檢查、處理。報社編輯人員認為此事有登出的必要，就在7月1日的《榆林報》第352期二版“批評與建議”欄刊登了。想不到耿力同志競遭到了被批評人的打擊。 7月5日，榆林地、縣機關幹部到城北的北嶽廟一帶幫助農民收麥，高科長跑到麥地裡，用很蠻橫的態度，把耿力同志大罵一頓。耿力同志政治修養好，為避免群眾譏笑。一言未還。回來後向地委反映了這個情況。地委組織部長找來高科長談話，高競在部長面前說：“我罵了！我還要罵。”他在報紙上傳播給全國，給我丟人。我在這塊小地方罵他有什麼關係。要我在報上表明態度，我還怕侮辱報紙。如果要寫，他把事實弄清楚再說。哼！我對你們地委也有意見，地委有了造謠分子……！
我就高科長打擊批評人的事，隨即向《陝西日報》負責同志寫信，請他們把信轉給省委書記馬明方，並說明我以共產黨員的黨性，向上級黨委反映情況，望引起注意，以利指導我們開展今後報紙上的批評工作。 《陝西日報》很重視這件事，隨即把我的意見轉給馬書記。 《陝西日報》根據馬明方同志的指示，很快在8月29日的“批評與建議”欄裡，用一號字登出《高步打擊批評的人》的標題，請榆林地委督促他檢討。我在信上說：“這個問題發生以後，榆林黨委應該如何對待？如何處理？是許多同志迫切關心的問題。因為榆林自從陝北區黨委李景膺、吳台亮同志檢查工作以後，大家都願以批評與自我批評的武器來改進工作，這是一個新的情況，但是仍有個別負責同志認識不足，對此問題不能及時處理。對高步亨雲科長表示同情，責備耿力同志寫稿不'實事求是'。我認為耿力同誌有缺點，應該檢討，但他並不是個'造謠分子'。不管群眾的意見是否正確，他還是聽群眾說的，被批評者如果要求每一個批評者百分之百的正確，那麼一位領袖人物說：'有百分之五到十的正確性，也應該歡迎'的道理，又怎樣理解呢？這樣一個關係今後能否把工作搞好的批評大事，主管幹部的負責同志似乎想的不多。雖然直接和高科長作了談話教育，但總是勉強得很。事實是怎樣的呢？據地委秘書長檢查大橋以後談：'裂縫不是事實，石灰不好是事實，但不如泥是太誇大了，根基已掏到石盤上了。至於當地群眾的反映，確實和耿力同志談的一樣，這點可以肯定，並不是造謠。”為這件事，中共榆林地委作出了《對高步澐同志抗拒批評的決定》。決定中特別強調指出：“由於這件事情的教訓，地委特別提起分區全黨注意：在我們某些同誌中，確實還存在著驕傲、居功，在黨內外拒絕批評或壓制批評的情形，雖然經過了整風學習，但對《中央在報紙刊物上展開批評與自我批評的決定》，還有很多同志不能深刻了解。因此，要求同志們繼續學習這個適合時宜的決定，以便能完全掌握這個文件精神，展開群眾性的對我們黨和政府工作人員的批評，更好地改進我們的工作。”與此同時，《陝西日報》發表了《大開自我批評的門》的短評，特別強調：“榆林地委把這個問題和改進領導、改進工作聯繫起來處理，從一件具體問題取得教訓，來提高領導，提高工作的方法，是從乾部思想著手解決問題的一個好例子，值得各級領導機關學習。”事後多少年，人們經歷了各種運動的考驗，想到馬老當年處理犯錯誤幹部問題，採取慎重對待，耐心教育的做法，至今還念念不忘。我們的干部是要全心全意為人民服務的，為人民辦實事辦好事，一定要看實效，好事辦好，人民會永遠懷念、讚美的！馬明方同志真正是堅持真理的共產黨人。