公訴方還向陪審團出示了萊爾於1991年7月寫給阿米爾·埃藍密尼的信。萊爾在信中要求阿米爾出庭作偽證，說蒙納戴茲兄弟曾試圖借用他的手槍。阿米爾·埃藍密尼是艾瑞克在巴維列山莊中學的同班同學，他的哥哥瑞沙·埃藍密尼曾是臭名昭著的BBC——億萬富翁公子俱樂部的成員，因謀殺自己的父親而被判終身監禁。
由於本案的驗屍法醫鄂文·戈登博士在第一次庭審時不能確定兩名被害者的具體槍傷數目，以及被槍擊的次序，更由於1995年戈登博士因在O·J·辛普森一案中的驗屍失誤而受到來自各方面的批評，公訴方特地聘請了兩位私人專家——犯罪現場分析家盧杰·麥卡瑟博士和病理生理學家羅伯特·洛倫茲博士——幫助重構作案過程。
兩位專家在法庭上展示了他們所使用的人體模具和電腦模擬結果，說明謀殺開始時，霍塞正坐在電視機前的沙發上，而凱蒂受到的大多數槍傷是當她趴在地上的時候。他們特別強調，凱蒂的四肢多處受傷，從子彈射入的角度判斷，這是因為在凱蒂試圖爬離以躲避凶手的子彈時，案犯朝她的手臂和腿部連續射擊所致。根據他們的分析，霍塞和凱蒂中彈的數目分別為四彈和九彈。
兩位專家也注意到了本案現場“過分屠殺”的特徵，但他們的解釋是，這是兄弟倆模仿黑社會的作案手法，故意使謀殺看上去更像黑幫所為。這也與他們後來反復向警方強調的“黑幫作案”之說吻合。
麥卡瑟和洛倫茲博士的證詞證明，本案確確實實是一起經過精心策劃的冷血謀殺案，特別是萊爾以行刑槍決的方式對准他父親頭部所開的那一槍，完全不能用蒙納戴茲兄弟所自稱的“出於本能和恐懼”的“盲目射擊”來解釋。
兩位專家在被告方的交叉取證時承認，他們不曾、也沒有可能親身勘查犯罪現場，或親自檢驗被害者屍體。他們所有這些分析和判斷僅來自照片、物證和報告等“第二手”資料。
公訴方於11月20日結束了他們的聽證。
被告方的聽證大致可分為兩個部分，他們在前半段集中火力攻擊公訴方重構的作案經過。至少有五位專家就此論題出庭作證。與公訴方的結論相反，被告方的專家們認為，在蒙納戴茲兄弟進入起居室時，霍塞和凱蒂正站在沙發前，與他們的兩個兒子麵對著面。驚恐之中，艾瑞克開始朝他的父母“盲目射擊”，萊爾則是一邊在房間裡走動一邊“胡亂開槍”。只有當萊爾射擊他父親的頭部時，霍塞是坐在沙發上的。凱蒂至少在兇殺過程中的某個時刻是站著的，否則無法解釋她身上的某些槍傷。這樣的案情經過反映出作案人當時心境的恐慌與緊張。
被告方的專家中有兩人來自洛杉磯警署犯罪現場實驗室，他們是本案驗屍官鄂文·戈登博士的同事。公訴方的律師在對專家們的交叉取證時指出，他們之所以為被告方出庭，是因為地區檢察長辦公室拒絕與他們的實驗室合作。
被告方聽證的第二部分以艾瑞克的作證為主。這一次，艾瑞克出庭的時間長達15天。除了人們已經熟知的那些“虐待和騷擾”的故事之外，艾瑞克還加進了關於他父母暴戾性情的新內容：凱蒂經常當面羞辱和貶低他，霍塞則不時地對他拳打腳踢。艾瑞克說，在謀殺案發生之前，霍塞曾告訴他已經剝奪了他的繼承權。霍塞對兄弟倆明確地表示：“你們可以殺了我，但你們決不會得到一分錢。”艾瑞克說，他和萊爾殺害自己的生身父母不是因為仇恨，不是因為財產，甚至不是因為被虐待。他們這樣做只是出於害怕。他們相信霍塞遲早會殺人滅口，因為他決不能容忍“家醜外揚”。
艾瑞克提到，直到慘案發生的1989年，霍塞還在逼迫他與他發生同性性關係。公訴人戴偉·康恩在交叉取證時質問道，艾瑞克那時已年滿18歲，又有屬於自己的車和信用卡，他為什麼不干脆一走了之，離開父母家，像不少與父母不和的美國青少年一樣？艾瑞克答曰，因為霍塞“是我所見過的最有權力的人”。
戴偉·康恩進一步指出，霍塞強迫艾瑞克同性戀之說完全是無中生有的天方夜譚。事實上，蒙納戴茲和安德遜兩家的親戚中有不少人知道，霍塞和凱蒂一直為艾瑞克可能有同性戀傾向而擔心。
庭審過程中出現了一些意外的情況，迫使被告方取消了原定讓萊爾出庭的計劃。
萊爾被捕之後幸會了一位筆友諾蔓·納文利，這位已經做了祖母的單身女士早年也曾居住在巴維列山莊。諾蔓原先是一名護士，喜愛讀書與寫作，尤其傾心於紀實犯罪文學，對媒體報導的各個犯罪案例興趣頗高，往往數月、乃至數年地追踪閱讀同一案件。諾蔓·納文利後來自創了一份評論性小型月刊《心靈的眼睛》，她把雜誌寄給獄中犯人以幫助他們消遣時光，同時也請他們中的有興趣者為雜誌投稿。
1990年，諾蔓將剛出版的《心靈的眼睛》6月號分寄給被監禁的萊爾和艾瑞克，不久，萊爾欣然回信，表示願意抽空為雜誌撰文，並在信中告訴諾蔓·納文利：“我在此授權你發表我寫給你的任何文字。”此後，萊爾與諾蔓書信不斷。
就在本案第二次開庭審理的同時，作家邁克·瓦爾科根據諾蔓·納文利口述、及她與萊爾的通信通話整理而成的《萊爾·蒙納戴茲私人日記》一書出版。書中透露了第一次庭審之後，萊爾告訴諾蔓·納文利他如何在作證時就遭受父母虐待一事矇騙了陪審團。公訴方迅速地通過監獄當局獲取了諾蔓與萊爾這段談話的電話錄音。