2015年2月7日。暴雪。
楚原市鐵東區法院。
案件偵破兩個月後，冼滌非故意殺人案在楚原市鐵東區法院公開審理。因遇害者沈冰冰是電視台的知名人士，嫌疑人冼滌非又是一名年輕有為的腦科醫生，於是坊間演繹出多種版本的流言，案情也受到廣泛關注。公審庭上坐滿聽眾，既有公安、電視台和醫院方面的有關人士，也有純粹抱著好奇和八卦心態來旁聽的社會閒散人員。
冼滌非聘請的律師是楚原城市大學法學院院長、楚原律師協會副會長、國內知名的刑法專家徐文昌。他和檢方公訴人肖劍在法庭上唇槍舌劍、你來我往，把《刑法》和《刑事訴訟法》的相關條款以及犯罪嫌疑人的心理狀態、精神狀態、犯罪動機，都掰開揉碎地辯駁和分析，引經據典又有理有節，旁聽的沈恕在案後大呼過癮，對徐文昌和公訴人肖劍在庭上的表現贊不絕口。
辯論到最後，焦點又集中到物證上面。徐文昌認為警方提供的物證只能證明冼滌非有虐貓行為，並曾向生活秀網站上傳虐殺黑貓的視頻，這兩種行為均不違反中國現行法律，請求法庭宣判冼滌非無罪，並當庭釋放。
肖劍向法庭提出，公訴方還有一位證人，請法庭允許市公安局法醫淑心出庭作證。
為了配合出庭，我特意穿了一套挺括的黑色西裝，襯一件潔白的雪紡襯衣，整個人都感覺板正，坐在聽眾席上渾身不自在。好不容易輪到我起身作證，就樂顛顛地站起來，竟像是得到了釋放的囚犯一樣。
我在證人席上向法庭出示了身份證明後，開始闡述證詞道：“現代法證學的開山大師埃德蒙·羅卡曾提出一個用他的名字命名的定律，簡單來說就是八個字——'凡有接觸，必留痕跡'，相信庭上有許多人聽說過這句話。這八個字經羅卡反复例證後，被業內視為公理，並成為法庭科學特別是物證學的一塊基石。羅卡定律闡述的是，物質是由無數微粒組成的，當嫌疑人進出現場實施犯罪時，所接觸過的物體表面就會和他的身體之間發生微粒交換，從而留下痕跡，他的身體同時也從這些物體表面沾上一些痕跡。即使嫌疑人曾刻意清理過，也很難將這些痕跡徹底消除。”
法庭上一時鴉雀無聲，不知道我說這些話的用意何在。被告方律師徐文昌向法庭明確表示反對意見。
徐文昌咄咄逼人的樣子給了我很大壓力，我忙對法官說：“剛才的發言只是我將要出示物證的理論支持，接下來我將向法庭呈遞實質物證。”
以下就是我當庭出示的證據，繁雜而瑣碎，每一件都是經過大量細緻的工作才得以落實的。
我邊說邊向法庭展示了全部物證的實體和錄像資料，包括罪案現場的物證和在冼滌非活動場所提取的證據。
這些微量物證，單獨拿出來並不具有足夠的說服力。我每展示一樣物證，聽眾席上就響起一陣輕微的騷動。當所有物證呈現完畢後，聽眾席上響起稀稀落落的掌聲，然後被法官制止。
我最後陳詞說：“在這起惡性案件中，唯一的目擊證人已經失去記憶，而思慮周密的罪犯雖然在現場留下大量物證，卻細心地抹去了所有的個人信息。但他不知道，有些微量痕跡是不可能消除的，楚原警方具備專業技術和細緻耐心的工作態度，這是讓兇殘狡猾的罪犯伏法的利器。這樣多的微量證據結合在一起，絕不能用巧合來解釋。讓我們相信，'羅卡定律'無處不在，而物證永遠不會沉默、不會曲解、不會缺席，就和正義一樣。”
眉頭緊蹙的法官看上去有些困惑和迷茫，和陪審員商榷後，宣布休庭一小時。
重新開庭後，法官宣布合議庭的判決結果：冼滌非故意殺人罪名成立，因手段極其凶殘，情節特別惡劣，判處死刑，立即執行。
犯罪嫌疑人李明梓另案處理。半個月後，法庭判決如下：李明梓在沈冰冰遇害案中係從犯，且有犯罪中止情節，主觀惡性較小，從輕判決有期徒刑三年。
再說句題外話，三個月後，市政法委書記周常健被省紀委雙規，並移送司法機關。因案情尚在審理中，我到現在也不確定他的倒台是否與沈冰冰遇害案有關。