這一組作品接連寫下來，終於寫到最後這篇了。以前我也說過，這些作品的內容都限於在美軍佔領日本期間所發生的事情。就這一意義來說，本文以“朝鮮戰爭”為題材，也許會使讀者感到奇怪。
朝鮮戰爭這個主題太大了，也許不宜列為這一組作品的最後一篇。仍是我以前所寫的那一系列事件，其最終“鵠的”正是指尚朝鮮戰爭這樣的頂點，那些事件也可以說是一條條伏線，焦點則是朝鮮戰爭。不過美軍不見得一開始就“預料”到會打這場戰爭的。至少在佔領初期，駐日美軍是日本“民主化”的忠實使者（自然是在美國的利益範圍之內）。遠東形勢的變化迫使他們改變了做法。美國對朝鮮戰爭的“預料”可以說是從一九四八年左右逐漸開始的。
光是解剖各個事件並無助於究明其本質，只有當我們考慮到這些事件都是包含在美國的“預料”之中的時候，我們才能了解事件真正的性質。
因此，我不得不在這一組作品的最後一篇裡來寫朝鮮戰爭。前面已經說過，這種“預料”的焦點不一定非是朝鮮不可。從地理上來說，這個焦點可以在越南，也可以在老撾，或是在其他地區，反正無非是要選擇一個能夠改變美國勢力現狀的地點。選中了朝鮮也只不過是因為它的條件合適，在這里幹起來便當。朝鮮就是這樣被選作“黑色的榮譽”的。 “朝鮮戰爭是一件值得慶幸的事。在朝鮮發生的事情，要不是在這裡發生的話，也必然會在世界上旁的地方發生。”（一九五二年，範佛里特將軍對菲律賓代表團的談話。）
朝鮮的三八線是根據一九四五年十二月美、英、蘇三國在莫斯科會議上達成的協議劃定的，它是為了解除在朝日軍的武裝、接收軍方和財閥的設備而暫時劃定的界線。它不是按照朝鮮民族的分佈和地理條件劃定的，只不過是個權宜之計，把緯度這樣一個地理學上的人為的線當作了界線而已。由於美蘇進行冷戰，它就變成了把一個民族分割為南北兩方，相互對立、相互仇視、半永久性的軍事、政治的分界線了。也就是說，在美蘇世界性的激烈冷戰中，這條界線就變成了區分“兩種政策，兩種對待殖民地命運的態度，兩種對角線式的相反方針的示意圖了”。 （夏普希納：《第二次世界大戰後的朝鮮》）