根據最高裁判所審理的結果，平澤貞通已被判為“帝國銀行事件”的兇犯。事到如今，無論根據任何法律程序都不可能證明他是無罪的了。換句話說，只要法務大臣一按印，他隨時都可以上絞刑架。 （辯護人方面雖然提出了重審的請求，但那並不一定能製止處決的執行。）
“帝國銀行事件”就這樣定了案。由於把平澤貞通判為凶犯，本世紀這一殘暴事件就告結束了。
最高裁判所宣判之後，辯護人還曾做過一些努力，幾次要求重審，都被裁判所駁回。到如今，怎樣也無法證明平澤貞通不是“帝國銀行事件”的兇犯了。
去年我在《文藝春秋》上發表了《帝國銀行事件》這篇小說。我一向對平澤貞通是兇犯這個論斷抱有懷疑，在小說中，我就以那些疑問為主題，盡量根據事實來敘述。最初我本想用虛構的方式來表達疑問，所以採取了小說的體裁——然而內容必須盡可能以事實為依據。在那篇小說裡，我幾乎沒有插入任何虛構的成分，而以本案的檢察官的調查書、起訴書、辯護要旨和判決書等審判記錄為素材。
“帝國銀行事件”發生後，我感到警視廳是在偵查中途碰了壁，才突然轉移方向，去逮捕平澤的。在這篇小說裡，我也就以這個跡象為主題。直到今天我還懷著這個疑問。寫那篇小說時，我所作的調查還不能說是充分的。一切痕跡都已經埋沒在砂土裡了，一點頭緒也找不到。我和偵查當局以及檢察官們毫無聯繫，又沒有法律知識，發掘這個痕跡是極其困難的事。正是由於缺乏知識我才用小說的形式來表現自己的這個疑問。
直到現在，我對這個案件質疑的熱情仍舊沒有減退。
註釋：
註釋：