第66章 轉戰上證辦

雖然東華所被金鼎所多次威逼，每一次都對華源製藥有壓力，但這一招也不能老用，畢竟東華所同意華源合併報表已經連續多年，它其實和華源已經是一根繩上的螞蚱，因為現在如果不同意並表，就等於承認以前有失職行為。 豐原決定這次不再欺負東華所了，直接到上市公司的主管部門告狀，首先考慮到中國證監會上海證券監管辦公室（簡稱上海證管辦）投訴。 7月21日，豐原和金鼎所正式向上海證管辦遞交一份《投訴函》： 呈：中國證監會上海證券監管辦公室 EA公司及RT公司均係註冊於BVI的依法存續的公司，是江山公司的股東，現就華源製藥涉嫌非法合併江山公司財務報表一事，向貴會發出本投訴函。 江山公司係中外合資經營企業……

EA公司、RT公司、江蘇醫保、新蘭公司發現，華源製藥在2001年年報、2002年年報、2003年第一季度季報、2003年中報中均將江山公司財務報表進行了合併，華源製藥在年報中所披露的合併江山公司財務報表的理由為：“根據該公司章程及董事會有關決議……本公司將江山製藥的資產負債表納入合併範圍。” EA公司、RT公司認為，江蘇華源及華源製藥根本無權合併江山公司報表，其原因如下： 江蘇華源雖係江山公司第一大股東，但持股比例並未超過50%，並非江山公司的控股股東，因此並非當然有權合併江山公司報表。 作為江山公司的股東，EA公司、RT公司、江蘇醫保、新蘭公司在華源製藥2001年年報中合併江山公司報表前從未參加過任何有關同意江蘇華源合併江山公司報表的董事會會議，也從未授權其委派至江山公司的董事作出此類決議，或在任何此類董事會決議上簽字，華源製藥在年報所稱的所謂“董事會有關決議”純粹子虛烏有的文件。即使各方股東在2002年簽訂過同意江蘇華源並表的類似文件，也是在受到江蘇華源蒙蔽，不知道華源製藥已在2001年年報中提前非法並表的情況下作出的，並非真實意思的表示。

作為江山公司的股東，EA公司、RT公司、江蘇醫保、新蘭公司從未與江蘇華源簽訂過同意其合併江山公司報表的協議。 作為江蘇華源的控股股東，在江蘇華源無權合併江山公司報表的情況下，華源製藥更無權在其年報及季報中對江山公司報表進行合併。 鑑於經過上述合併，江山公司良好的經營業績被納入了華源製藥的報表中，極大地提高了華源製藥的業績表現和報表質量，致使其虛增了財務數據，既嚴重違反了有關法律法規，也對廣大股民造成嚴重的誤導，危害股民的合法權益。為查明事實真相，EA公司、RT公司、江蘇醫保、新蘭公司曾於2003年1月及6月向華源製藥及其聘請的東華所口頭或發函進行交涉，陳明利害，但均未得到相應答复，也未對其非法並表行為進行及時糾正。更有甚者，華源製藥在2003年上半年中報中再次合併江山公司報表，對此，我們深感遺憾。

為保證中國證券市場的健康發展，維護廣大股民的合法利益，並維護EA公司及RT公司作為外方股東的合法權益，EA公司及RT公司懇請貴會迅速查明華源製藥非法並表的有關情況，糾正華源製藥的不法行為。 7月30日，EA公司、RT公司向上海證管辦遞交一份《華源製藥合併報表的進一步反映》 ……進一步向貴會反映下述情況，請予調查： 華源製藥在2001年年報中將江山公司報表予以合併的一個重要依據是江山公司董事會2001年的一個決議。根據EA公司和RT公司的介紹，他們了解到該董事會決議上只有江山公司董事長趙光明先生的簽字和一枚江山公司董事會的章，沒有其他董事的簽字。但EA公司和RT公司反映，江山公司從未刻過也從未使用過董事會的章。如果上述情況屬實，該董事會決議即有造假的嫌疑，而依據該造假的董事會決議合併江山公司報表的行為即屬非法。

同時，據介紹，EA公司和RT公司的人士還保有證明江山公司2001年上述董事會決議上所使用的董事會章屬非法刻製的相關證據，希望當面向貴會提交。 同時根據EA公司和RT公司的反映，華源製藥多次要求EA公司和RT公司對前述2001年同意並表的董事會決議予以確認。如果該董事會決議屬於依合法程序形成的合法有效的決議，華源製藥的要求就顯然不合情理。 綜上所述，我們受江山公司股東EA公司和RT公司的委託，向貴會反映上述情況，請貴會依法調查。 EA公司和RT公司的負責人擬下週從香港前往上海，向貴會提交有關證據及當面陳述有關事實，協助貴會的調查。 如果貴會需要了解任何情況，請聯繫…… 點評：四方股東以前的聲明終於被豐原派上用場，華源索取確認函成為又一條造假的證據。華源以前的擔心是正確的，戰場上，你所擔心的事情，往往就是敵人將來會採取的行動。