第175章 第1節郝佔一之死

有關陸建章發現郝佔一的屍體一事，史料中缺乏對此過程的詳細描述，說過了，大家根本就不信這事，你再怎麼描述也是枉然。 我們當然還記得，郝佔一，是京畿執法處處長陸建章手下第一員大將，在北京城中大名鼎鼎，縱然是吃奶的娃娃，聽到他的名字都不敢亂哭。可忽然有一日，郝佔一率了手下王雙喜，兩人於京津列車楊柳青地段，將宋教仁被刺案的關鍵性證人應夔丞殺死，而後消失。 有關郝佔一暗殺應夔丞的因由，始終是籠罩在雲霧之中。宋教仁案的演變過程過於復雜，不唯是有一場二次革命的激烈戰事，甚至連老白狼也被裹脅於其中，在這個過程中出什麼事情也不奇怪，唯一奇怪的是：郝佔一的屍體竟然還能夠被人發現。 有關郝佔一屍體被發現的解釋性版本——事實上一個版本也不存在，證人相互追殺並滅口的鏈條太長了，在追究這一系列詭異謀殺的過程中，早已遭受到了人類智力的瓶頸，人們不是喪失了興趣，而是不具有這種無限追索的智能。所以，沒人知道郝佔一屍體被發現的詳細情況。

儘管不同的版本並不存在，但要命的是，在不同的政治派系之中，卻存在著各自認定的不同版本，這導致了此後國民相互之間對話的艱難。 具體來說，革命黨人認為——儘管他們誰也未曾明確說出來過，但他們此後的行為邏輯，卻是以此為出發點的——他們認為，郝佔一始終就未曾逃亡過，他始終在陸建章的身邊，並跟隨陸建章去征戰白狼，追殺老白狼一直到陝西，然後陸建章忽然腦殼發熱，畫蛇添足，將郝佔一殺掉了，並割掉了郝佔一的腦袋。 說陸建章殺郝佔一，還勉強能夠自圓其說，但何以要割掉郝佔一的腦袋，這可就活活愁死人了。 但這個解釋，偏偏是袁世凱家的二寶袁克文提出來的。袁克文撰《辛丙秘苑》一書，說： 及事平，應請洪解說，欲效忠於北，先公佯許之，赦其罪。及應至都入覲，先公俟其退，語雷震春曰：應某狼視，不可留也，且遁初死其手，尤不可不誅之。雷曰：應某遵令投誠，誅之不信，且有以阻後來者，如必殺之，以暗刺為宜。又越數日，先公聞應居旅館，過事招搖，乃令雷速辦。雷一方囑人告應曰：元首以君居京，易觸人耳目，可赴津暫避。一方遣人伺其行隨之，刺殺於車中。

袁克文認為，郝佔一就是奉了父親的密令，刺殺應夔丞的。因為袁世凱曾發誓要為宋教仁復仇。但革命黨只採用了袁克文的部分證詞——凡是說他親爹沒干好事的，黨人悉以採納；凡說壞事不是他爹幹的，黨人立斥瞎掰。 總之，很麻煩。 袁世凱的北洋擁泵認為，郝佔一原本是秘密國民黨人，奉恐怖大亨陳其美之命，殺應夔丞滅口之後，就和黨人一併逃入了白狼的土匪窩中。儘管北洋沒有證據表明這一點兒，但此前此後的歷史學家們，都相信白狼的土匪窩中確有孫文的革命黨人，因為白狼在老河口大開殺戒之後，貼出了安民告示，告示上聲稱追求平等自由，建立完美政府，後一句是白狼的夢想，前一句卻是革命黨人的標準口號。 革命黨人鄒永成，他寫了本《鄒永成回憶錄》，敘述說：孫文曾派了黨人熊思鬻和賈誼，來到白狼軍中，與白狼共同征戰，結果此二人雙雙戰死於亂軍之中。此外《北洋政府內務部檔案》則記錄，孫文派了黨徒凌鋮、劉永烈並熊灌香等人，協助白狼購置武器等。

目前史學界主要是想弄清楚一個問題：鄒永成所說的黨人熊思鬻，與內務部檔案上所記載的熊灌香，是不是一個人？如果是同一個人的話，怎麼此前此後都見不到這個人的資料？如果不是的話，怎麼就從來沒聽說過這兩個人呢？ 那麼，熊思鬻和熊灌香，他們到底是不是同一個人？ 他們兩個到底是不是同一個人，這事還真比較難弄明白，正如沒人能夠說得清楚，在與白狼一塊並肩作戰，一同對那些被擄來的小女孩進行訓練的怪人之中，是否有郝佔一其人。 此外，有關郝佔一屍體的發現，還有一種說法，這種說法與白狼無關，只是說陸建章在剿殺白狼的過程中，被當地的警察找來，央求他去破一個無頭屍體怪案。之所以來找陸建章，那是因為他在事實上已經取代趙秉鈞，成為叱吒風雲的大神探。

應該說，對方的敘述是充滿了懸念的，否則無以勾起陸建章的好奇心。又或者，陸建章從對方的敘述中感覺到了什麼，就趕往案發現場，到了地方，果然就發現一具無頭男屍。陸建章定睛一看，再仔細一看，再仔仔細細定睛一看，然後就一屁股坐地上了。 殺郝佔一而割其頭，目的只有一個，要讓人認不出這具屍體是郝佔一的，從而讓人誤以為郝佔一仍然活著，只是躲藏在一個什麼地方。 到底是誰幹的呢？ 唉，連他的屍體是在什麼情形下被發現的，這事都弄不清楚，又如何能知道到底是誰殺了他？ 郝佔一被殺，有關宋教仁案只剩下最後一把鑰匙了：京畿執法處高級偵探王雙喜。他和郝佔一共同宰殺了應夔丞，多少知道些內幕。 只要找到他，多半就會水落石出了吧？

事實上，王雙喜被人發現躲藏在天津的客棧裡。而且，他居然真的還活著，活蹦亂跳。 雖然他活著，卻跟死了沒多大區別。再也沒人能夠從他的嘴裡掏出東西來。