第74章 第6節三名重要嫌疑人

宋教仁的人生最後行程，是這個樣子的：晚6時於一品香大菜館接受黨人的餞別，晚9時離開一品香大菜館，晚10時乘馬車抵達滬寧火車站，送行者有黃興、陳其美、廖仲愷、於右任等人。 先在議員接待室小憩至10時40分，眾人向火車站入口處行進，行至檢票處時，突然傳來三聲槍響，就見宋教仁捂胸，對於右任說道： 吾中槍矣。 眾人急忙將宋教仁送往老靶子路滬寧鐵路醫院，偏偏趕上醫生溜號，宋教仁只能強忍槍傷劇痛，對於右任說：我痛矣，殆將不起。所有在南京、北京及東京寄存之書籍，悉捐入南京圖書館。我本寒士，老母尚在，如我死後，請克強與公及諸故人為我照料。 又道：諸君仍當努力革命，幸勿以我遭不測，致生退縮，放棄國民的責任。我欲調和南北，費盡苦心，不意暴徒不諒，誤會我意，置我死地。

3月22日午前4時，中國國民黨的締造者宋教仁，不治身亡，時年32歲。 宋教仁的遺電發至袁世凱的桌前時，袁世凱正和章士釗同桌吃飯，見到遺電，袁世凱歎曰：鈍初可惜，早知如此，何必當初？ 章士釗看那電文，不過是十個大字： 開誠心，佈公道，尊重憲法。 隨後，袁世凱分析兇手，認為凶手鐵定是革命鉅子黃興。理由是，宋教仁欲奪總理內閣，黃興對此也是志在必得。照革命黨人做事的風格，黃興殺宋教仁是必然的事。而且袁世凱進一步分析：黃興殺宋教仁，標誌著國民黨內部兩派的大決裂，很快這兩派人馬就會發生激烈衝突，不信就請拭目以待。 袁世凱懷疑是黃興幹的，而內閣總理趙秉鈞，卻懷疑是自己幹的。 當宋教仁被刺消息傳來之時，趙秉鈞正在主持內閣會議，聞訊：

大驚失色，當即離座，環繞會議長桌數次，自言自語，曰：人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人？ （見張國淦《北洋述聞》） 袁世凱懷疑是黃興幹的，有袁世凱的道理。而趙秉鈞懷疑是自己幹的，也有自己的道理——蓋因宋教仁摩拳擦掌，就是要拿下趙秉鈞現在這個位子，而趙秉鈞又長期從事警務工作，是中國最早的神探捕頭，順著獲益者的方向一找兇手，就找到了自己，所以才會如此鬱悶惶恐。 可只有趙秉鈞才知道，這個爛內閣是多麼地不值錢，值錢唐紹儀又如何會逃？值錢陸徵祥又如何會躲？他趙秉鈞只是萬般無奈，強趕鴨子上架，才操持起這個局面。更何況，宋教仁北上之時，就住在趙秉鈞的家中，兩人惺惺相惜，早成摯友，所以趙秉鈞分析過後，果斷地排除了自己成為凶手的可能。

而宋教仁的秘書、日本人北一輝，又提出了第三個可能的兇手：陳其美。 北一輝有什麼證據？ 這證據就在宋教仁去火車站之前的宴席上，當時如果不是大家反應得快，及時攔住了應夔丞，那麼宋教仁在宴會上就應該被打死了，壓根沒機會走到火車站。更何況，殺掉宋教仁，是最符合陳其美等人利益的——與其讓宋教仁成為內閣總理之後，再與目前的黨人為敵，那不如早點兒殺掉他為好。 但要命的是，這個案子偏偏是由陳其美來負責偵破，如此一來，兇手的指向就產生了決定性的變數。