第93章 第8節是誰下達的暗殺令

蔡鍔於阿迷遭遇暗殺的詳情，在當時就有多種不同的版本，使得這個案子撲朔迷離，籠罩在一片疑雲之中。 劉秉榮先生整理多家史料，寫下了蔡鍔遭遇暗殺的經過： ……蒙自關道周沆和阿迷縣長張一鯤，早奉袁世凱密電，令其防止蔡入滇異動，務必跟踪謀殺，若已入滇境，須沿鐵路偵察捕殺。週、張接電後在蒙自關道署開過多次會議，決定組織暗殺隊，自越至滇捕殺或狙擊。繼偵知蔡已至河內，不日乘滇越車入昆明，如中途狙擊不能得手，即於碧、阿兩站，借設宴歡迎，暗放毒藥於白蘭地酒內毒死，抑或劫殺等情。由於蔡鍔平安抵昆明，週、張二人即畏罪潛逃出境，唐繼堯電令河口督辦捕獲，捕解到省法辦。不料在河口督辦接電之際，週、張已先一夜偷過界去了。而後，週沆到香港，張一鯤因等候其愛妾張素娥，逗留在越南老街，時河口督辦正欲向法方引渡張一鯤歸案，第二日其妾張素娥到河口被檢查處擋獲，命其請妥保，若請不著妥保，可通知張縣長由老街過河口來證明是他的眷屬，准許由他領過河口。張一鯤接函後，過河口來證明，立即被捕解到省法辦，此旁話，不提。 （劉秉榮《護國大戰》）

劉秉榮先生敘述說，蔡鍔是12月22日晚9時到達昆明的，與軍官見面後，因喉疾講話不多，即回警衛團部休息。而在這個時間裡，蒙自關道周沆，和阿迷縣長張一鯤，正多方佈置，準備殺掉蔡鍔，得知蔡鍔已達昆明，知道自己麻煩大了，就急忙逃跑。週沆逃到了香港，而張一鯤卻受愛妾張素娥拖累自投羅網，立即被捕解到省法辦，殺掉了。 這段歷史看起來，好像沒什麼不妥之處。但據史學家王忠和老先生整理多家史料後，卻弄出了一個與劉秉榮先生完全不同的版本： ……袁世凱得知蔡鍔回雲南後，立即密令唐繼堯劫殺蔡（也有一說是直系人物雲南巡撫按使任可澄）。唐出身雲南會澤書香世家，看到本是湖南人的蔡鍔卻在雲南享有祟高的威望，所以十分嫉恨他，便指使離昆明五百多里之外的阿迷旅店（現在的蒙自）知事刺殺蔡鍔，為的是避免自身嫌疑。可是，這位阿迷州的知事卻太不中用，只是把蔡的僕從打傷，蔡鍔主僕二人於1915年12月19日晚間平安抵達昆明。蔡明知是唐繼堯暗中下毒手，但是大敵當前，也不去和他計較，主張即日舉兵討袁……

在這裡，倆史學家終於成功地掐到了一起，劉秉榮老先生和王忠和老先生，雙方對蔡鍔遇刺事件的描述上，存在著四點差異： 1．雙方時間不一致，劉文說蔡鍔是22日晚抵達昆明的。王文說蔡將軍抵達昆明的時間是19日，前後相差了整整三天。 2．人數不一致，劉文說蔡是由唐繼禹率兩個警衛連，一個憲兵隊護送至昆明，王文說蔡是和僕人兩人抵達昆明。 3．暗殺過程不一致，劉文說暗殺實際上並沒有發生，王文中則暗示了一場激烈的伏擊戰。 4．下達暗殺命令的途徑不一致，劉文說是袁世凱直接下令給阿迷縣長張一鯤，而王文則說下達暗殺命令的人，實際上是唐繼堯。 在我們此前的史學研究過程中，從未遇到過這樣的麻煩，不同的史學家對同一事件的描述，竟然是天差地遠，兩者的距離已經到了無法相互解讀的地步。

要知道，所有的史家研究，都是匯集不同立場的當事人史料，相互印證彼此戳穿，最後過濾掉過於強烈的主觀情緒，而得到一個比較接近於客觀事實的狀態描述。而在這裡，這招不靈了，沒法子應用了。 為什麼會這樣呢？ 這是因為一個虛假信息的介入，導致了歷史系統的紊亂。這就有點兒像是在聽收音機的時候，受到了電子信號的干擾，使廣播變得支離破碎，凌亂不堪。縱有多名當事人在傾聽，但每個人聽到的，都和別人聽到的有著本質的不同。 那麼在這裡，這個虛假信號，是什麼呢？ 就是袁世凱下達暗殺令的錯誤解釋，導致了史實變形扭曲。 首先來看劉秉榮老先生的說法，他說是袁世凱密電阿迷縣長張一鯤，讓他劫殺蔡鍔。這怎麼可能？袁世凱以大總統的身份，怎麼可能對一個小小的縣長，下達這種荒謬離譜的命令？而且這道暗殺密令不止下達給了阿迷縣長張一錕，連蒙自關道周沆也收到了。試想這種級別的行政官員，有沒有暗殺能力？又有多少保密意識？如果袁世凱真笨到這份兒上，隨隨便便下令一個小縣長暗殺著名軍事將領，如此低智商，他憑什麼做中國的大總統？弱智都能當開國大總統，這個國家的民眾智商又得低到什麼程度？

所以，即使是袁世凱真的下達暗殺密令，也斷無可能對一個小縣長下令，難道袁世凱認為一個小縣長，比他內定的全國陸海空大元帥辦公室總參謀長，水平更高嗎？ 如果暗殺密令不是袁世凱下達的，那又會是誰？莫非正如王忠和老先生所說，是唐繼堯下達的？ 這更無可能。 如果是唐繼堯下達的這道命令，蔡鍔必死無疑。只需要一小隊貼身警衛，就能夠於途中將蔡鍔擊殺，斷無失手之理。 暗殺密令即非袁世凱下達，又不是唐繼堯下達，那到底是誰下達的？ 想一想，此時的昆明，在蔡鍔抵達之前，是誰說了算？是唐繼堯嗎？如果蔡鍔到了昆明，對誰的威脅又是最大的呢？ 在昆明，真的有一夥人，超級不喜歡蔡鍔歸來的。