突如其來的一連串公共場所縊殺事件，讓警方因為極度震駭而陷入刑偵能力喪失的狀態中。
每天，警局都要召開案情研討會，但會議上很少有人說話。即使是說，也只有一連串的疑問。
第一樁是電影院公然縊殺案，一名女觀眾在電影放映期間被活活勒死。所有的觀眾都看到她被提升到空中，勒死之後再任由她的屍體跌下。整個過程中沒人看到兇手，現場也沒有發現類似於繩索之類的凶器。
第二樁是禿頭處長女下屬縊死案，但由於禿頭處長裝作神誌不清，再加上兇殺現場不屬於公共區，所以警方將網吧女玩家花豬案列為第二樁。這樁案子同樣是在公眾視線之下，但卻巧妙地利用了玩家陷入遊戲時對身邊的事物反應淡漠這個特點，於眾人面前縊死花豬，同樣無人察覺。
第三樁就是這裡說到的公園縊殺案，這樁案子更過分。一名女子在人來人往的公園被縊殺，而且她的身體還被拉升到高處，目擊者雖然詫異，卻因為其餘人沒有反應，而誤以為什麼事情都沒有發生，所以同樣也無從追查兇手。
就在這種案子的排序情形下，有人提出了公共盲區殺人的概念。此觀點認為：兇手是一名洞悉群體心理學的高人，他精心研究過公共場所群體的心理，掌握了一種利用群體心理盲區殺人的手法。兇手周遊於人群密集的熙攘之地，一如魚兒游弋於水中，他就在你面前，你卻看不到他，因為你的視線會選擇性地把他忽略。他所選擇的受害人也是隨機的。因為在電影院受害者、網吧受害者及公園受害者這三者身上，沒有發現任何共同點。她們只是被兇手以同樣的手法殺死，僅此而已。
按此邏輯繼續推斷，一個在兇殺現場而被所有人忽略的人，必然是一個看起來無論如何都不應該是兇手的人。你就算是親眼看到了他在殺人，也不認為如此。事實上，這三起案件中，所有人都看到了行凶者，但是大家卻全都從自己的視線中刪除了這一畫面。為什麼呢？因為你的大腦拒絕接受此人是兇手的現實。
這樣就需要為凶手畫一幅肖像，他站在你面前殺人，你卻固執地拒絕承認，那麼，他到底應該是個什麼樣的人呢？
兇手必然是一個相貌普通、毫無特色的人。如果外貌太過於出眾，如英俊的男子或美麗的女子，又或是身上有一種特殊的氣質，都會引起人的注意。當然兇手也不能夠醜陋，總之，任何特點都將讓他無法如願藏身。
此外，兇手身邊必然還有一樣東西，牢牢地吸引著公眾的視線，可以讓他趁此機會，從容不迫地選擇受害人，將其殺死再淡定離去。而在這一過程中，因為你的注意力被你認為更重要的事情所吸引，根本無暇顧及。
當時警方在工作會議上認為：電影院中緊張的劇情，網吧裡玩家的痴迷，以及公園中商家促銷的活動，這些都構成了對公眾的必然性吸引。而當兇手出現在沉迷於劇情的觀眾之前，出現在沉迷於電子遊戲的玩家之前，出現在公園商家促銷的舞台之前，都不會引起注意。
除此之外，兇手還必須營造目擊者思維的盲區，缺少了這個，案子就不成立。
電影中的觀眾被繩索勒住提升到高處，網吧裡的女玩家被提升到高處，公園裡的女遊客被提升到高處。這三次行動中，兇手一定是在死者身邊，如果不在的話，就無以解釋三名受害人升空懸浮的異事。兇手就站在受害人面前，而目擊者卻視而不見，那就只有一種可能：兇手被視為必須出現在那裡的，他設法讓自己成為環境的一部分，所以目擊者才會直面目睹卻一無所見。
所以這個案子的關鍵，就在於破解兇手的隱身之謎。
一個人要如何站在公眾面前而不被公眾注意？這有很多種辦法，這方面兇手顯然是行家。
就在警方試圖破解這個心理謎題之際，第四樁（實際上是第五樁）兇殺案於一周後登場。此次事件的發生地點，是人流最為密集的火車站。當時數千名乘客正擁擠在檢票口前，許多乘客扛著一人多高的巨大行李，遮擋了後面人群的視線。廣播裡不時報出火車臨站的車次，兼以嘈雜的人聲，湮沒了人的聽覺，讓人的心態變得麻木而僵硬。
就在這摧毀人類知覺的強大氛圍之中，一名女乘客高高升起的身體，將乘客們的視線一下子集中了過去。後面的乘客於驚駭中看到了懸空女子那慘白的臉、凸起的眼珠和伸出嘴外泛著烏紫顏色的舌頭。
太多的人看到了這一幕場景，但隨即目擊者被旁邊的人用力推搡著，被前面乘客扛在肩上的巨大編織袋撞擊著。越是想看清楚升到空中的女子，偏偏就越無法看清，因為只要你緩步凝神，就會遭受到後面人流的重力衝撞：“快一點，快快，磨蹭什麼你！”
唯有把驚訝的心思收起，趕緊順著人流進站。
有人信誓旦旦地聲稱，他看到了女子懸空的腳，還看清楚女子赤腳穿一雙品牌運動鞋。但更多的乘客則否認這一點。這兩種截然不同的說法，將影響到刑案追踪的方向。
如果女子的腳部並沒有徹底懸空，那麼，她很有可能是被兇手高高地舉起來的。等大家看到了這樁謀殺傑作，兇手丟了屍體，檢票出站，讓警方欲行追踪而不得。
而如果女子的腳部徹底懸空了，那麼這起案子，就難以再追究女子周邊的人，必須設置一個隱身的兇手在旁邊。兇手提著勒在女子頸部的繩索，將女子高高地拉到空中。可是你看不到兇手的所在，因為他巧妙地隱身於你的視覺盲區內，你只能感覺到兇手那無聲的陰冷笑聲。似乎在嘲笑警方的無能和無奈。
火車站公共區女子縊殺案發生之後，警方趕到現場時，已經無法再找到一個即時的目擊證人。所有的證人都在火車上，他們已經離開了。
可是，兇手是否也隨這列火車離開了呢？警方對此持悲觀態度。就是在這起向警方能力公開挑釁的案件的激發下，群體謀殺的概念浮出水面，取代了公共盲區殺人的假說。