同樣，對於樓梯間裡的血跡圖案，被告方也有不同的解釋。 “你們看見過落水狗是如何抖落身上的水珠的嗎？水珠濺得上下左右到處都是。噴射而出的血也有可能產生類似的效果，產生你們在現場照片上看到的那种血痕圖案。比如，卡瑟琳摔破了頭以後，又掙扎著站起來，步履不穩，晃晃悠悠，將血噴灑得遍牆遍地。而且，血還可以通過手或衣服蹭到牆上，比如當卡瑟琳用手扶著牆，或身子靠著牆的時候……還可以是咳嗽時嗆出來的血，或打噴嚏時噴出來的血。所有這些情形都有可能形成你們在樓梯間的照片上看見的血跡。”
發言結束時，戴維·魯道夫在那塊大型顯示屏上打出一張邁克·彼得遜和卡瑟琳微笑著的親密合影。
在開庭的頭兩周里，公訴方連續傳喚了最早到達現場的急救人員，傳喚了北方電訊公司的財會人員和州調查局的財務專家，以及十幾名警方辦案人員。
被告方利用交叉取證的機會，反复追究警察們在現場的“違章操作”，諸如未能及時阻止渾身鮮血的邁克·彼得遜與兒子擁抱，允許無關者進入現場，甚至任由邁克撲倒在亡妻的身上痛哭，等等。 “當一個現場遭到如此嚴重的污染和破壞後，從這個現場提取的證據還可能具有法醫學的意義嗎？”
丹·喬治便是被戴維·魯道夫攻擊最多的辦案人員之一，以至於簡蒙·哈丁檢察長不得不對他進行重新取證：“你是否曾到過一個現場，一個嫌疑人還沒有離開的現場，那裡所有的一切都沒有被變動或污染，就好像凝滯了似的。”
“不曾。”
警方對邁克·彼得遜專欄文章的態度是被告方糾纏不休的另一個問題。弗蘭克·波頓上士告訴法庭，他曾於1998至1999年任杜爾罕警署發言人。 “事實上，我們中的不少人讚同彼得遜先生在其專欄文章中的某些觀點，特別是關於'十三個小矮人'，關於市政府給自己的工作人員提薪時，也應該給警察、教師等公務人員漲工資。”
“當然，”戴維·魯道夫說，“你們不同意的是他批評警方的文章。比如這一篇，說……警方打著保護受害者名譽的旗號，對一些強奸案知情不報，是為了隱瞞犯罪率。你也同意嗎？”
“你說得不錯，先生。”波頓上士直視著被告律師，“我後來被撤職的部分原因，是因為我希望和媒體保持良好關係。為什麼？當我們與各報之間能夠正常地交流和溝通時，我們的破案率就會上升。”
法庭裡的人們也從證人那裡聽到了一些不曾被記者披露報端的消息。犯罪現場實驗室的埃里克·康鵬是在丹·喬治噴灑魯米諾溶液時，跟在旁邊做記號的兩個人之一。他告訴陪審員們，在那串藍瑩瑩的光腳印的終止處，那個沾有血蹟的碗櫥是盛放酒杯的。裡面的酒杯和警察們在廚房水槽邊看見的兩隻酒杯一模一樣。經查驗，其中一隻上有邁克·彼得遜的指紋，另一隻則只有幾枚無法鑑別其來源的部分指紋。結合後來又找到的一些酒杯碎片和兩隻空酒瓶，以及彼得遜夫婦血液中的酒精含量，警方推論，血腳印的主人曾在卡瑟琳死後又從碗櫥裡拿出一隻或兩隻酒杯，並將一瓶酒倒進了水槽裡。其用意，顯然是希望人們認為彼得遜夫婦曾喝了不少酒，也是為了掩蓋那隻或許是因為兩個人打架而摔碎的酒杯。
真正令陪審員們大開眼界的，是幾位警方電腦專家的出庭。
卡瑟琳·彼得遜命案之後，警方曾因沒能在現場及時制止邁克·彼得遜使用電腦，和沒能在當天搜走電腦而受到輿論的譴責。世人不曾想到的是，警方的電腦專家們復原了被邁克·彼得遜刪除的全部文件。
據專家們的證詞，邁克·彼得遜實際上是當警察們還在進行現場勘查，他和泰德、本傑明等一起呆在書房時，就開始銷毀電腦文件了。但絕大部分文件是在警方交還賽德街1810號後被刪除掉的。
專家之一的托德·馬克利告訴陪審團，邁克·彼得遜使用一種名為“快速清除”的軟件，在案發當晚即刪除各種文件216份，12月10日以後又刪除352份，並同時銷毀了2500多張圖片。
專家們向法庭提交的部分複原文件中包括了一些敘及彼得遜家經濟狀況的書信。比如2001年春末，邁克·彼得遜發郵件給瑪格麗特和瑪莎·拉特利的叔叔、田納西大學癌症研究中心的腫瘤學家托馬斯·拉特利，請求他資助瑪莎上舊金山大學的學費，每學期5000美元。 “我實在是很不好意思，但又別無他法——或者是由你個人承擔，或者是從瑪莎在拉特利家族財產的份額中預支。”邁克說，假如瑪莎在杜爾罕當地上學，他自己也許就能想辦法，但又覺得應該讓孩子到外面去見見世面。
同年11月，卡瑟琳去世前不到一個月，邁克·彼得遜在發給前妻的電子郵件中希望帕迪霞將房產抵押貸款3萬美元，以資助他們的兩個兒子。邁克在郵件中說，克雷頓每月的房租和用信用卡賒賬的利息比他在北卡羅來納州立大學當助教的收入還高，泰德每月的信用卡利息也達300多美元，而且賒賬的本金還在繼續增長，儘管邁克已經替兒子繳納了三菱牌運動吉普的每月分期付款。在郵件的結尾處，邁克寫道：“請盡快回复，告訴我這種安排是否可行。我真的非常非常需要你的幫助，我都快急瘋了，因為這種事我根本就不可能去和卡瑟琳商量。”