其實在凌丹·伽頓的那通電話前一周，學區辦公室曾經收到過一個舉報，只不過內容遠不及凌丹講得詳細。有關方面沒有立即採取行動，是因為他們經常會接到類似的舉報，說某某老師和某某學生如何如何。調查的結果，大部分只是毫無根據的捕風捉影，甚至別有用心的造謠中傷。但在女老師和男學生之間發生這種離譜的事，卻是聞所未聞，令人咋舌。
凌丹打電話的次日，便有肯恩地區警署來電核實情況。一位名叫帕笛霞·梅勒的女警官在電話上說，根據凌丹提供的線索，當事人之一的男孩子是七年級學生，也就是說，剛剛從肖爾塢小學畢業，升入卡斯卡地中學。但是警方查對的結果，瑪莉·凱去年教的六年級班上沒有叫貝利的學生。美國的中小學一共十二年，其中小學六年——一至六年級，初中兩年——七、八年級，高中四年——九至十二年級。
海萊茵學區辦公室也了解到了這個情況。此時，消息已經在職員們中悄悄傳開，有人想起了大約八個月前發生的一件事。
那是在1996年6月19日，星期一，學校剛開始放暑假。那天半夜，正在德斯莫因碼頭巡夜的保安大衛·謝爾茲看見一輛家用麵包車在停車場的附近轉悠。車上掛的是阿拉斯加州的牌照。車開得很慢，歪歪扭扭的，幾次倒車時，後輪都騎上了人行道，或碾進路旁的花圃裡。大衛懷疑司機酒後駕駛，遂用步話機召來了德斯莫因警署的巡警。
很快，麵包車離開了碼頭，仍是歪歪斜斜地開到不遠處的“安東尼家常菜”餐館，繞著餐館轉了幾圈之後，在停車場築有圍欄的角落裡熄了火。
兩名巡警陸續趕到，他們先和大衛一起站在黑暗處觀察了一會兒。昏暗的路燈下，車上似乎空無一人。過了十幾分鐘，一個女人從車的後部坐起來，移至駕駛座。
巡警一左一右地朝麵包車包抄過去。距離大約10英尺處，他們一齊打開手電，亮出警徽。透過駕駛座的窗口，巴勃·契達看到了一位模樣極標致的年輕女子，亞麻色長發，橄欖綠眼睛。巴勃拉開車門，見女人身穿長長的T恤衫，底下露出一圈短短的薄呢裙，光著腳。女人不肯下車，也不肯回答巡警們的提問，過了半日才說出，她叫瑪莉·凱·萊圖紐，是肖爾塢小學的教師，家住諾曼底公園。
巡警們將電光射向後座，但見座椅的靠背已經全部放平，做成了一張床的樣子。一個男孩蜷縮在“床”上的睡袋中，一動不動，任憑巡警們如何叫如何推都不待睜眼。巡警們只得再次轉向瑪莉·萊圖紐：“你和這個男孩子在車後面做什麼？”羅伯特·柯林斯問。
瑪莉·凱說，威利·伐拉奧——那個男孩的名字是她的學生。他母親今天上夜班，委託她照顧孩子一晚上。威利本來是要在萊圖紐家過夜的，但是一個多小時以前，瑪莉·凱和她的丈夫思蒂文·萊圖紐因為什麼事大吵了一架，她就帶著威利出來了。
“我想教訓教訓他，”瑪莉·凱說，“所以決定要在外面等到他上班以後再回去。”瑪莉·凱又解釋說，思蒂文在阿拉斯加航空公司管理行李，上班的地點是西塔機場。他這個星期上早班，每天凌晨三點半離家。 “我們倆只是想在回去以前稍微打個盹兒。”
“你的年齡？”巴勃·契達問，一面作著記錄。
“32歲。”瑪莉·凱說。
巴勃再次將手電朝瑪莉·凱臉上晃了晃，覺得她看上去不到32歲。
“他呢？”巴勃用手電指了指睡袋中的男孩。
“18歲。”巴勃想，他看上去也不到18歲。
德斯莫因在白色中心南面約15分鐘的車程，中間隔著諾曼底公園。羅伯特·柯林斯馬上打電話給諾曼底公園警署，請他們派人到萊圖紐家查對。 20分鐘後對方回复說，萊圖紐家沒人接聽電話，也沒人應門。
威利·伐拉奧終於“醒”來了。巡警們讓他穿好衣服，說要帶他去警署。在事情弄清楚以前，他們有責任“監護”未成年人。瑪莉·凱竭力反對，指責警察們小題大做。她說她是一名教育工作者，也是伐拉奧家的朋友，她和威利並沒有在車後部做什麼見不得人的事。
巡警們說，你講的故事聽起來固然無懈可擊，但你們的裝束卻頗有些令人生疑。
瑪莉·凱開著麵包車跟到了警署，她說伐拉奧太太既然將孩子託付給了她，她就必須對威利負責。在警署辦公室裡，小伙子告訴警察們，他今年14歲，因為尚不滿16，所以沒有任何證明身份的證件，如駕駛執照等。他說萊圖紐夫妻吵架的時候，他正在萊圖紐家。瑪莉·凱的丈夫思蒂文講了一些話讓他很不高興，一賭氣他就跑出來了。他跑到萊圖紐家附近海景街的QFC商店時，瑪莉·凱開車追上了他，然後兩個人一起去了德斯莫因碼頭。他們真的什麼都沒幹，只是因為太困了，就在車後面迷糊了一會兒。
警察們打了好幾通電話才輾轉找到威利的母親松娜·伐拉奧，她正在普拉希麵包房上夜班。松娜聽完警察的報告一點也不覺得驚訝，她說她非常信任萊圖紐夫人，“只要威利和她在一起，就沒有問題”。她要求警方立即將威利交還給萊圖紐夫人。
因為無法獲取確鑿的證據，德斯莫因警署不得不在當日凌晨4點左右，放走了瑪莉·凱·萊圖紐和威利·伐拉奧。