“看來她還是在乎。”一女生評論道。
“為什麼兩次昏迷都發生在聖誕節期間？”
“據我的觀察，應該和奶油蛋羹有關。桑妮家的規矩，奶油蛋羹只在聖誕節做，那是桑妮之最愛，她幾乎等了整整一年，用一句形容下等人的話，桑妮就跟饞瘋了似的，吃起來沒命。想想看，高糖，高酒精含量，桑妮還時不常地吩咐羅伯特給她加額外的烈酒，每天吃下10到12杯，想不出事都難。”
“為什麼就沒有人制止，或勸勸她？”
“桑妮要什麼就一定得到什麼。”
“庭審記錄組”為自己設定的第一個目標，是理出公訴方立論的邏輯。結果，他們畫出了這樣一張流程圖：
桑妮血中的胰島素→針頭上的胰島素→黑皮匣子中的胰島素→黑皮匣子中有克洛斯名字的小藥瓶。因此：
黑皮匣子是克洛斯的→胰島素是克洛斯的→注射器是克洛斯的→克洛斯給桑妮注射胰島素→桑妮昏迷。
同一天的團隊會議上，“羅得島州法律組”匯報說，他們查閱了該州過去七年的上訴記錄，“法官們官官相護，不喜歡有人對他們的同事提出批評，所以若是挑剔托馬斯·尼德翰法官的作為，只能適得其反……差不多所有批准重審的案子，都是因為法官們懷疑被告被判了冤枉。”
亞倫·德肖維奇教授讓學生將那兩行帶箭頭的字用大號黑筆抄了貼在牆上，獨自對著那些箭頭髮了兩天呆，然後發話：“庭審記錄組，請再查關於1981年1月23日晚，亞歷山大和私人偵探埃德溫·朗勃特一起去克拉倫敦莊園的陳述。我要你們編彙整理出所有提到黑皮匣子中藥瓶標籤的證人證詞，我說的'所有'，包括庭審記錄、警方報告、大陪審團備忘錄和預審記錄。
“胰島素組，請立即將那支查出了胰島素的針頭送檢醫學實驗室或醫學專家。
“庫爾筆錄組，馬上起草一份申請，要求法院下令，讓持有庫爾筆錄的無論什麼人盡快交出原件……我有一種感覺，他們是在得知了'桑妮血中的胰島素'之後，才在針頭和黑皮匣子中加進了'胰島素'。原因很簡單，你們認真讀一讀大衛·馬其頓和杜魯門·卡波特的證詞，裡面列舉的各類藥品不下40餘種，但卻沒有一個字提到'胰島素'。”
“你是說，那兩個孩子栽贓？”有人問，指馮·奧斯勃格姐弟。
教授佯作沒聽見。這是一個只可意會，不可言傳的問題。
“庭審記錄組”首先完成任務。團隊會議上，他們掛出一張大紙：
沒有看到黑皮匣子的證人——
鎖匠馬歇爾·薩爾茲曼
看到黑皮匣子的證人——
·亞歷山大·馮·奧斯勃格：“（ 內有）兩隻小瓶，裝了不同的藥片……其中之一的標籤上有'克洛斯·馮·普羅'和'達爾蒙'（ 藥名）的字樣。”
·埃德溫·朗勃特：“兩隻藥瓶，一瓶液體，一瓶粉末，都沒有標籤……我沒有看見任何藥片。”
“Bingo（ 這就對了）！”德肖維奇教授興奮地一拍大腿，“被告律師說得不錯，沒有人查驗過黑皮匣子上面的指紋……而對於公訴方，假如黑皮匣子是作案的'凶器'，有'克洛斯·馮·普羅'字樣的藥瓶標籤就成了他們的'指紋'……公訴方一再強調，埃德溫·朗勃特是服務警界25年的老偵探，曾受過如何鑑別處理物證的特殊訓練，並且理查德·庫爾給他的指示是，'查找與克洛斯有關的線索'。因此，如果他在黑皮匣子中看見了克洛斯的名字，我敢打賭，埃德溫一定不會忘記的……所以埃德溫說藥瓶上沒有標籤，我就相信藥瓶上確實沒有標籤……問題是，在他們的總結性發言中，公訴方瞞天過海，玩了一手偷梁換柱，他們只引述亞歷山大的話，對埃德溫的證詞隻字不提，從而給陪審員們造成了錯覺。”