第41章 嗟嘆英雄業不竟

——桓溫的最後結局 桓溫枋頭大敗後，拉不出屎來賴茅房，諉過於人，上表朝廷說是因為袁真沒有打開石門水路，才使晉軍喪失了水上退路，要朝廷治其罪。袁真當然不服，認為桓溫誣陷自己，也上疏“表（桓）溫罪狀”。晉廷不置可否。桓溫雖敗，軍政大權仍齊集手中，故而晉廷根本不敢表態。袁真一怒之下，踞壽春城向前燕投降。 桓溫怒極，提兵而進，費了近一年時間，才於太和六年（371）重新收復壽春，當時袁真已病死，桓溫就殺掉了袁真的兒子袁瑾及其主要謀士朱輔等人。 攻克壽春之後，桓溫問其參軍郗超：“此役足以雪枋頭之恥乎？” 郗超是桓溫肚中蛔蟲一樣的最親密的心腹，當然知道主公有言外之意。不久，兩人夜中密談，郗超說：“明公當天下重任，今以六十之年，敗於枋頭，未建不世之勳。假如您不能行大事，不足以震懾四海民心。”

“我又能怎麼辦呢？”桓溫明知故問。 “明公您不行伊尹、霍光之事（意即廢舊帝立新帝），就不能樹立威權。” 桓溫連連點頭。本來他是想北伐得勝後，即返江東受九錫，然後取晉以代。不料大敗而回，九錫談不上，篡晉的步驟也不得不放慢下來。思來想去，也只能走廢掉皇帝司馬奕這一步棋。 司馬奕也倒霉。此位皇帝即位未久，一直禮敬桓溫，行政之權也多在會稽王司馬昱等大臣之手，無甚過錯。要說有錯，也就錯在他坐在皇帝的位子上。 公元371年11月，桓溫“以帝素謹無過，而床笫易誣”，就報稱司馬奕一直是陽萎沒有性功能，在藩王位子時與內寵相龍、計好、朱靈寶三人搞同性戀，稱司馬奕與嬪妃所生的三個兒子其實是那三個男相好的種，並稱司馬奕欲立這幾個“雜種”為皇嗣“建儲立王，傾移帝基”。同時，桓溫、郗超還派人在民間散佈小道消息，朝野議論紛紛，莫知真偽。

公元371年年底，桓溫親自率兵還於建康，派人給禇太后捎話，要廢掉司馬奕，立元帝少子、會稽王司馬昱為帝，並把已經以皇太后名義寫好的詔書底稿送呈褚氏。 當時，褚太后正在佛堂拜佛，見人送上大司馬“急奏”，連忙起身，依著佛堂門隨便看了幾眼，對來人表示：“我本來就懷疑有此事。”這位太后深知晉室不興，權臣勢重，司馬奕又非自己親生，阻止也無濟於事，不如順水推舟。褚太后提筆在詔草上寫下數字：“未亡人（褚後自稱）罹此百憂，感念存沒，心焉如割。”意即表示贊同廢立之舉。 古代中國，廢立皇帝是天大的事情，桓溫權力再大，也要走太后這道“手序”。送呈詔草之前，桓溫還怕褚太后有異議，“悚動流汗，見於顏色”。看見詔書被褚太后簽字批准，桓溫大喜。

公元371年陰曆十五乙酉，桓溫集百官於朝堂，宣示太后的廢立之詔。在晉代，先前還沒有經歷過這樣的事情，“莫有識其故者，百官震慄。（桓）溫亦色動，不知所為”。這下倒好，大事決定下來，廢立程序沒一個知道。倒是尚書左僕射王彪之知道其事不可逆轉，就建議按照《漢書》中霍光廢昌邑王立漢宣帝的故事，現取《漢書》現“取經”，宣太后詔令，廢司馬奕為東海王（過了一年又降為海西公），以會稽王司馬昱繼承皇統，是為簡文帝。 廢帝司馬奕“著白帢單衣，步下西堂，乘犢車出神獸門。群臣拜辭，莫不歔欷”。可見司馬奕這位皇帝人緣還不錯。這位廢帝很快被送到吳縣嚴加看管，咸安二年年底，有人詐稱有太后密詔，奉迎司馬奕起事還宮復位。司馬奕起先還有所動，幸虧一直跟隨他的保姆勸諫，他沒敢輕舉妄動。前來準備劫持司馬奕當幌子起事的人很著急，說：“大事將捷，怎能聽信女人之言呢？”廢帝回答：“我得罪於此，幸蒙朝廷寬宥，怎敢妄動。假如太后有詔使我複位，應有宮使來，怎麼只有你一人無憑無據來此，定是你們想作亂。”來人見事泄，趕忙逃走。從那以後，司馬奕更是“深慮橫禍，乃杜塞聰明，無思無慮”，終日酣飲，有宮人生下孩子，皆派人即時淹死，以求保得餘年。由此，這位廢帝還算命好，又活了十五年才病死，時年四十五。

一不做，二不休。桓溫廢掉司馬奕後，又奏稱簡文帝的哥哥武陵王司馬晞與其子和袁真通謀，欲行不軌，免掉其太宰之官，廢放於家。此外，桓溫又恨殷、庾兩家人在朝中勢大，迫使宗室新蔡王司馬晃“自首”，牽告殷浩之子殷涓及庾亮之弟庾翼的三個兒子庾蘊、庾冰、庾倩等人謀反，並族誅了涉案諸人。 殷浩少與桓溫齊名，成年後兩人爭權，殷浩失敗，於鄉下鬱鬱病死。桓溫派人弔祭，殷涓不答，得罪了桓溫。但庾氏一族自庾亮和桓彝起就與桓氏子一輩父一輩的老交情，庾翼又曾在關鍵時刻向晉明帝舉薦過桓溫，誅除庾氏一家數支人戶，老英雄未免做事有些過絕了。 “大事”行畢，桓溫廢立殺人之事果然收到大成效。侍中謝安遠遠望見桓溫，忙下跪拜禮。桓溫見大名士此舉也吃驚，忙問：“安石，你怎麼向我行如此之禮？”謝安答：“未有君拜於前，臣揖於後。”可見，連謝安當時都把桓溫當皇帝來拜了。

桓溫的參軍郗超官職雖不高，但朝中諸臣知道他是大司馬的智囊，“皆畏事之”。謝安曾與左衛將軍王坦之一起前往郗超府中拜會，由於巴結奉承的人多，兩人從早晨等到中午，還輪不上被接見。王大少爺忍耐不下去，想乘車離去。謝安急忙抓住王坦之的袖子，哀求說：“難道你就不能為了宗族性命再忍耐片刻嗎？” 新被桓溫擁立的簡文帝司馬昱，字道萬，是東晉元帝的小兒子。此人“少有風儀，善容止，留心典籍，不以居處為意，凝塵滿席，湛如也”，是個貌美儒雅的玄言大家。如此之人，雖神識恬暢，卻無濟世勇略。所以，登帝位後，司馬昱“常懼廢黜”，只是做個皇帝幌子而已。謝安對這位影子皇帝評價甚恰當，認為簡文帝是惠帝之流，只不過是清談方面比惠帝略勝一籌罷了。

簡文帝沒什麼福分，當皇帝才一年多，就病入膏肓。彌留之際，晉廷一日一夜發四道急詔，召桓溫入朝輔政。 “（桓）溫辭不至”。無奈，簡文帝強撐病體，親自寫信給桓溫，讓這位大司馬“以周公居攝故事”代理朝政，並表示“少子可輔者輔之，如不可，君自取之”。 倒是侍中王坦之截留此信，在簡文帝床前親手撕碎，表示：“天下乃宣帝、元帝之天下，陛下您怎能想給誰就給誰？”簡文帝知道王坦之一片忠心，就讓王坦之把詔書內容改為如下：“家國事一禀大司馬，如諸葛武侯、王丞相（王導）故事。”囑託完畢，簡文帝於當日病逝，時年五十三。 當時，朝中群臣還不敢馬上擁立太子司馬昌明為新帝，想等桓溫還朝後再做決定。尚書左僕射王彪之臨危決斷，認為天子崩、太子代立是天經地義之事，馬上擁立年幼的司馬昌明為帝，是為孝武帝。褚太后本來已下了命桓溫行周公居攝故事的詔書（即任桓溫為“代理皇帝”），也被王坦之諫阻。

桓溫方面，一直想當然認為簡文帝臨死會把皇位主動禪讓給他，即使不然，也會以周公之禮居攝朝政。結果，讀畢簡文帝遺詔，知悉二事都不成，太子已經嗣位，桓溫怒極。他認定是王坦之、謝安從中作梗，深恨二人，形於顏色。 孝武帝寧康元年（373）三月，桓溫提軍入朝建康。當時，都城內人情洶洶，都盛傳桓溫入京要誅王、謝兩族，並移晉鼎，取而代之。 聽說傳聞後，王坦之驚懼異常，謝安坦然自若。晉廷下詔，命百官郊迎大司馬桓溫於新亭。王坦之害怕性命難保，想推辭不去。謝安勸道：“晉祚存亡，決於此行。” 桓溫至新亭，晉廷“百官拜於道側”。桓溫大陳兵衛，依次接見百官，“有位望者皆戰慄生色”，王坦之“流汗沾衣，倒執手版”，只有謝安一人“從容就席”。

眾人坐定，謝安果真是有名士風範，他笑對桓溫說：“我聽說諸侯有道，守在四鄰。明公您何須在周圍牆後安排那麼多兵士呢！” 桓溫也為謝安怡然之態而折服，笑著回答說：“不得不這樣作呀！”便命左右撤去壁後手持利刃的軍兵。 謝安曾經在桓溫手下為官，為大將軍司馬，兩人算是“老朋友”。至此，二人談天說地，憶舊言朋，笑語移日。 晚間，桓溫獨召謝安、王坦之兩人，商談國事。郗超依桓溫安排躲在屋中臥帳裡偷聽三人談話。風吹帳開，一眼瞥見郗超撅著屁股凝神偷聽，謝安笑道：“郗生可謂入幕之賓呵。” 正是由於謝安等人的鎮定、從容，在外有強臣、內有幼主的危亂局面下，晉室得以保存。 在建康停留了十四天，桓溫舊疾復發，便擁兵返回老巢姑孰。疾篤之時，桓溫不停派人示意朝廷加九錫給他，很想臨死前過一把皇帝癮。

謝安、王坦之兩人不敢直接回絕，便命袁宏起草加桓溫九錫的詔命。袁宏草就，給王坦之看。王坦之歎其文筆華美，但表示：“卿固大才，安可以此示人！”謝安見到詔草，也胡亂改易，故而詔命一直發不出去。袁宏漸漸看出端倪，就密問王坦之到底要怎樣做。王坦之說：“聽說桓溫病勢一天重過一天，估計拖延不了多少時間，九錫之詔，能拖就拖。” 詔命一拖再拖，桓溫卻等不到看見“九錫”了。公元373年陰曆七月乙亥日，桓大將軍病死姑孰，時年六十二。晉廷以霍光之禮葬之，追贈丞相。 桓溫死前，以其弟桓沖襲領其眾。桓溫世子桓熙和弟弟桓濟不服，想謀殺叔叔桓沖。桓沖事先知其謀，秘密逮捕了這兩個無才無能的侄子，表奏桓溫幼子當時年僅六歲的桓玄為桓溫之嗣，襲封南郡公。

桓溫有六子。桓熙、桓濟殺叔不成，送至長沙囚禁，“無期徒刑”；第三子桓歆早死；第四子桓禕生下來就是個傻子；“不辨菽麥”；第五子桓偉忠厚誠實，為官清明，歷任安西將軍、荊州刺史等職，三十歲左右病死；襲爵的第六子桓玄最有名，曾一度稱帝，但最終也導致了桓氏宗族族誅的結局。 桓沖雖為桓溫之弟，溫良敦厚，並自請解去要職，外任揚州，把朝中大權讓給謝安。後來，苻堅南侵，晉朝降將朱序當初就是桓沖所保舉。朱序降秦，桓沖就“慚恥不安”，淝水大戰，朱序又臨陣大叫“秦軍敗了”，立功又回晉朝。桓沖為此更是慚恨，加上一直身體多病，竟在東晉大勝之時，發病而卒，時年五十七。晉廷贈桓沖太尉，諡宣穆。厚道好人，也算善終。 史載，桓溫病重時，桓沖問大哥死後如何“處置”謝安、王坦之。 “（桓）溫曰：'渠等不為汝所處分。'”由此，史官們又自以為是地認為：桓溫以為自己活著，王、謝諸人肯定不敢立異；桓溫死後，王、謝又非桓沖所能畏服。如果殺掉王、謝諸人，於桓沖無益，更失當時之望——如此猜想，完全是把桓溫當成一個逆臣來推想。 人之將死，其言也善。桓溫最後也是英雄老去，含憂而逝。假使他真有必篡之心，如司馬師、司馬昭之流，肯定會殺掉謝安諸人。政治角力場上，權勢相隨，人在人情在，人都殺掉了，“時望”又奈我何！但歷史不能假設，我們只是應該以公忠立場認定桓溫終以大局為重，為東晉保留了重要的政治人才。否則，日後苻堅大帝百萬大軍來敵，就沒有謝安石“為君談笑靜胡沙”了。 總是自標正統的封建史臣，對於桓溫伐蜀以及他第一、二次北伐的歷史功績，都還表示欽贊： 桓溫挺雄豪之逸氣，韞文武之奇才，見賞通人，夙標令譽。時既豺狼孔熾，疆場多虞，受寄干城，用恢威略，乃逾越險阻，戡定岷峨，獨克之功，有可稱矣。及觀兵洛汭，修復王陵，引旆秦郊，威懷三輔，雖未能梟除凶逆，亦足以宣暢王靈。 桓溫本性節儉，雖權侔帝王，每次飲宴，“惟下七奠柈茶果而已”。這位大將軍，生平只佩服兩人，一是西晉未期在并州地區抵抗強胡的劉琨，另一位就是已故大將軍王敦。第一次北伐後，桓溫在北方帶回一個“巧作老婢”，是劉琨從前的府中歌妓。這老太太一見桓溫，便潸然淚下。桓溫問其原因，老太太答道：“您長得很像劉司空。”桓溫大喜，回屋整裝束髮加冠，打扮齊整，又把老太太叫來欲問其詳。 “面甚似，恨薄；眼甚似，恨小；須甚似，恨赤；形甚似，恨短；聲甚似，恨雌。”老太太真逗，言語之間，竟也有晉人深刻的幽默感。 桓溫聞言，“裭冠解帶，昏然而睡，不怡者數日”。由此大英雄失望之態，可見其真率之情。 晚年，桓溫經過王敦之墓，心中感慨，連稱王敦：“可人！可人！” 王敦、桓溫兩人，有許多相似之處：同是少年英武，同是尚主駙馬爺，同為大將軍，同是豪爽英武，同是功業不俗，同是晚年有篡奪之心，同是大業不成、憂病而死。因此，史臣把兩位“大將軍”同列一傳，也自有其正史之理。 最可惜的是，桓大將軍既未能開基建業而流芳百世，亦沒能篡奪人國而被罵名千載。曹操、司馬懿、高歡死後，還能在地下做開國皇帝。桓溫呢，只吃過兩年多“宣武皇帝”的冷豬肉，整個家族就因桓玄的滅亡而煙消雲散，悲夫！