第117章 江南春絕句/杜牧

描寫江南美景的名句，有南朝梁時丘遲《與陳伯之書》中的“暮春三月，江南草長。雜花生樹，群鶯亂飛”；元虞集《風入松》的“杏花春雨江南”。江南的美，在春，在水，在煙雨迷濛，在鶯飛草長，在水郭山村，酒旗迎風。杜牧的這首《江南春》，把這一切全都抓住了，而且用極優美的語句，把它們濃縮在短短的二十八個字中，確實是妙筆生花。 這首詩的第一句，有一段公案，牽涉到對詩歌的欣賞理解，所以提出來說一說。 明代楊慎（升庵）在《升庵詩話》中說：“千里鶯啼，誰人聽得？千里綠映紅，誰人見得？若作十里，則鶯啼綠紅之景，村郭、樓台、僧寺、酒旗，皆在其中矣。”清何文煥不同意楊慎的說法，他在《歷代詩話考索》中駁斥說：“即作十里，亦未必盡聽得著，看得見。題云《江南春》，江南方廣千里，千里之中，鶯啼而綠映焉，水村山郭無處無酒旗，四百八十寺樓台多在煙雨中也。此詩之意既廣，不得專指一處，故總而命曰《江南春》。”何文煥的意見無疑是正確的。詩重想像，不能寫得太實，當然也就不能講得太實，如果都這樣以科學的態度去解詩，那麼李白的“白髮三千丈，緣愁似個長”（《秋浦歌》），“桃花潭水深千尺”（《贈汪倫》）當如何理解？杜甫《古柏行》“孔明廟前有古柏，柯如青銅根如石。蒼皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺”，宋沈約就認為描寫不實，他說：“杜《古柏行》'霜皮溜雨四十圍，黛色參天二千尺'，四十圍乃是徑七尺，無乃太細長乎？”如此解詩，是不懂得詩歌的誇飾和想像，把它當成科學論文了。