因為是高和“官場反腐”題材的“封筆之作”，便想寫上幾句附在書後——是個小結，也算個解釋。
高和發表第一部中篇《貴金屬》是1992年，還獲得了“甘肅省飛天文學獎”。但是讓他成為知名作家的，卻是2005年出版的官場反腐長篇小說。因為這本書，當時還流行了“亞腐敗”一詞，並流到了“兩會”上，成了“代表”“委員”們的話題。 2006年出版的是他同類題材的第二部長篇，賣得也很好。今年又有了這部。
既然以官場反腐小說而知名，經濟效益、社會效益又都很好，為什麼要就此題材而封筆呢？排除了高和江郎才盡、市場不好、素材枯竭等原因，就只得把封筆的原因歸於“失望”了。別看失望這個詞兒有點虛，力量卻很大，經常能把人變得很決絕。失望向前跨一步，就是絕望。 “文革”中那些不堪辱而自殺的知識分子，大都是由失望走到了絕望的境地。而王國維的死。據說也與絕望有關。
失望的根源大致可歸於“願望的是無法達成”。有良知的知識分子的願望應該是：在人格獨立、意志自由、思想自由、表達自由的前提下，以文化藝術的形式探究真理、批評社會、監督政府。如果他們長期無法實現這種願望，甚至還要因這樣的努力而招致屈辱、迫害，便難免失望、絕望。古往今來，中國有良知的知識分子有著更多的失望，更多的絕望。
就官場反腐這個題材的封筆，既包含著高和創作方面的失望，也包含著他社會現實層面的失望。
創作層面的失望，可以做以下的分析。高和的三部官場反腐小說雖然好看、好賣，但是小說所反映的，卻在深度和廣度方面與實際情況有著很大的差距。高和就此題材的寫作歷程，實際上是備受隔靴搔癢、淺嚐輒止折磨的歷程。試想，一個文藝家有著十分的深刻要表達，卻只能表達三分；有著十分的激情要抒發，卻只能抒發三分，這將是怎樣的滋味？不僅如此，讀者和歷史還有可能誤解作者，認為這不是他的三分，而是他的十分，進而使他的形像大打折扣。甚至會被歷史歸類於“投機文人”。也許有人會說，即使是三分，也比封筆、一分不分好吧！我想這應該是“玉碎瓦全”的問題，沒有多少探討的意義。
社會現實層面的失望，要更加複雜，更加難言。這讓我想起了具有強烈社會責任感、良知未泯的著名詩人、雜文家邵燕祥先生。上世紀九十年代末期，我在收音機中聽到了他“不再寫反腐雜文”的報導。前幾日問他當時為什麼做出這樣的決定，回答是：能夠知道的腐敗信息又少又淺，很難寫得真切，寫得徹骨，而且寫了也沒有用。為什麼“沒有用”呢？我想不能公示腐敗真相和腐敗根源的反腐文章，確實很難有多大的反腐作用，況且即使公示了，又能怎樣？大概高和也會有同感的。
封筆不是斷筆，失望不是絕望。我們但願失望變成希望，而不要變成絕望。我們等待著“官場反腐之筆”開封的日子。好在高和封的只是官場反腐之筆，他的和同樣很好看，還有即將出版的、好看的。