由小說《K》引起的一場圍繞“先人名譽”是否遭受侵犯的案子，再起波瀾後安然平息。經7月15日至16日兩天的緊張庭審，此案在吉林省高級人民法院重新審理後，雙方出乎意料地達成和解。此案引起了全國各方媒體和讀者的關注——在一審中成為我國第一部由法院判決禁售小說的《K》，將有怎樣的最終命運？
《K》是旅英女作家虹影的作品，寫於1997至1999年。 1999年在台灣首發，在英國居住的陳小瀅女士讀到《K》後非常憤怒。她認為，《K》以她的父母陳西瀅、凌叔華過去的生活為背景，以淫穢的手法杜撰了許多不堪入目的情節，“侵犯先人名譽”，遂將虹影推上長春中級人民法院的被告席。去年12月，長春中法一審判決虹影敗訴，要求她賠償原告陳小瀅精神損失等費用近20萬元，在全國報紙上向原告道歉，並裁定永久禁止《K》以任何形式複制、出版、發行。由此，《K》成了“禁書”。但虹影堅持認為，小說中除了朱利安外，其餘都不是真名，女主人公“林”是各種形象的集合，而並非單指某個真實存在的人，由此針對一審結果提出上訴。
這樣一場針對“先人”名譽權的糾紛已經糾纏了三四年，而文學界對此也極為關注。原因很簡單：作家根據一定原型進行創作，其反映真實的分寸究竟應該如何掌握，這在法律上能否做出相應規定。在案件重審開始之前，虹影曾就此再度表明態度。她說：“我生來是講故事的，但從來不講因無聊才讀的故事。《K》確實涉及真實的'先人'，我因其中對於人生、人性的很多思考，而產生創作動力創作了《K》。這是我講得最好的故事之一。要把這樣讓人思考的有趣故事給封殺了，可惜不可惜？”
這場官司的另一個“看點”在於，原告被告雙方都是英國國籍，但是國內法院受理了該案。而在世界大部分國家，名譽侵犯問題必須由當事人本人提出，因為人們認為，不是當事人親自庭辯，“誹謗者”何以證明確有其事，“被誹謗者”何以證明確無其事，都無從查實。
也許就是出於如此之多的“看點”，這次上訴案的庭審長達兩天——近20個小時，雙方當事人在第一天互不相讓，就小說描寫的人物是不是特定的人，小說是否披露了隱私，爭論不休。第一天過後，雙方也都曾經對媒體表示要尋求最後的合理判決的堅決。在第二天的庭審中雖然雙方依舊唇槍舌劍，但虹影在最後的發言中表達了幾點意願，和解的意向逐漸明朗起來。 16日傍晚，雙方終於都在和解書上簽了字。
法院的最終裁決表明，容許《K》一書改名，並將“無意巧合原告先人的名字身份”等改過後，還可出版。由於雙方達成和解，法院也未對侵犯名譽或書中內容是否淫穢進行進一步確認。作為作者的虹影，則“由於無心不慎造成誤會，給原告造成了主觀感情傷害”，願意公開在《作家》雜誌上致歉；對於原告這幾年花在官司上的高額訴訟費和律師費，亦願意給出補償費8萬元。就此，《K》一書似乎有了合理合法的出版權力了。