首先是要對小四抱歉一聲，其實那曝我料的學生根本不是你的粉絲。你的很多粉絲雖然傻，但好歹淳樸。那人太慫了，把博客的文章全刪了（幸虧都留了證據），先栽贓媒體說是媒體斷章取義了他想像的一個作品作成了新聞，最後習慣性栽贓地把博客的名字改成"小四"就跑了。你有膽子造謠怎麼沒膽子對質呢。你這樣敢做不敢當，你們班級裡哪位女同學願意忍痛拔腋毛給你呢？但《二十四小時》裡的CTU告訴我們，科技是很發達的，肯定能把你找出來。
但是縱然這樣，我還是不贊成網絡實名制的，以後專家在討論是否要網絡實名制的時候別用我被誹謗這例子來說事。我寧可自己倒霉點，但也得堅持一向的看法。在網上罵人是沒辦法的，世界各地的網絡都是這樣，世界各地的現實生活也是一樣的。就像寫文章可以用筆名一樣，網友是有權享有隱私的。我可以完全不知道對方是誰，但如果對方利用匿名觸犯了法律，有人來管就是了，這不構成實施實名制的藉口。但是居然有專家說我反對實名制是替自己的利益著想。他老昏頭了，我從有網絡到現在就一直實名的，你實不實名根本不關我事。再澄清一件事，我身份證上的名字就是韓寒，這不是我的筆名。某次賽車的時候我在賓館簽單的時候簽了我們車隊後勤負責人"左菲"這名字，服務員特別激動，說原來我的真名是左菲，韓寒是我藝名。不知道這謠言傳出去沒有。其實我不叫左菲，我叫蘇菲。
海岩和海南香蕉的造謠者都沒抓住，當然，關於網絡造謠的立案需要有具體的造謠者，但要去查找造謠者就得先立案才能獲得權限。這真是個大矛盾。