熟悉整個事情的讀者都知道這本書出版的艱苦。光是序言就寫了三個，每次都是臨出版前被推後。一次是出版商違約，一次是因為正好有論戰，不想讓人說為了新書炒作，以捍衛我在論戰中的觀點的純粹。一次是因為官司的問題。書名也改了又改，開始叫《壇》，後來盜版商幫我出了。直到了現在的。 書是必須要出版的。裡面的文章，大多數我都發表過在我的博客裡。不想花20元買書的讀者可以上網花20元的電費和上網費把文章全部瀏覽了。至於非議的人，我不明白你們的邏輯。我的雜文，都在網上，如果我不出書，那一朝網絡癱瘓，豈不是什麼都沒有留下？況且我自己的文章，我覺得寫得還不錯，很多大家都免費看過，我不出書，那這些文章怎麼辦呢？一輩子不可以出版？漂泊在外無家可歸？我的文集也不能收入？網絡上發表的雜文和報紙上發表的雜文相比，除了更加好看沒編輯刪改以外，還有什麼缺點嗎？為什麼報紙上寫雜文專欄的作者結集出書大家卻很認可？讓想看紙質書的讀者都去買盜版？盜版商賺錢你們高興，作者拿稿費你們就不悅？我真想直接把你們塞到陳冠希的相機裡去。

對於此書，我沒有向出版商要求保底，出於對合作夥伴貝榕公司和老朋友路金波的信任，這本書是賣一本算一本的，而且我們甚至連合同也沒簽。我也不對這書的銷量抱有任何期望，畢竟文章很多讀者都看過。某些不想買的讀者可以在書店站著把這本書的未發表文章看完。印象裡我是第二次在序言裡這麼說了。但希望某些人不要用此書的銷量來說三道四，我本人已經接受版稅的損失了，你還要打擊一個作者在網絡上免費提供雜文的信心。這就好比不捐款的沒人說，捐了款卻要被人罵小氣和作秀一樣。畢竟全中國就我一個暢銷書作者在網絡上免費提供原創文學作品。這也算是我對互聯網的微薄支持，套用一個網友的話，雖然網絡有時候是低俗和下流的地方，但他卻閃耀著民主和自由的光輝。這個現實的世界裡，其實也到處都有低俗和下流，卻不是哪裡都有民主和自由。

以上的抱怨在一篇文章裡提到過。單獨拿出來一些片段作為序言。無論如何，無論我在哪裡寫的雜文，以後我都會收到我的書裡。而且必須收到書裡。 對於一個寫作的人來說，文章是想法的歸宿，而書是文章的歸宿。