找書的快樂①（節錄）
我不是藏書家，只不過是一個愛讀書，能夠用書的書生，自己買書的時候，總是先買工具書，然後才買本行書，換一行時，就得另外買一種書。今年我六十九歲了，還不知道自己的本行到底是那一門？是中國哲學呢？還是中國思想史？抑或是中國文學史？或者是中國小說史？ 《水經註》？中國佛教思想史？中國禪宗史？我所說的“本行”，其實就是我的興趣，興趣愈多就愈不能不收書了。十一年前我離開北平時，已經有一百箱的書，大約有一二萬冊。離開北平以前的幾小時，我曾經暗想著：我不是藏書家，但卻是用書家。收集了這麼多的書，捨棄了太可惜，帶吧，因為坐飛機又帶不了。結果只帶了一些筆記，並且在那一二萬冊書中，挑選了一部書，作為對一二萬冊書的紀念，這一部書就是殘本的。四本只有十六回，這四本可以說是世界上最老的抄本。收集了幾十年的書，到末了只帶了四本，等於當兵繳了械，我也變成一個沒有棍子，沒有猴子的變把戲的叫化子。
這十一年來，又蒙朋友送了我很多書，加上歷年來自己新買的書，又把我現在住的地方堆滿了，但是這都是些不相干的書，自己本行的書一本也沒有。找資料還需要依靠中研院史語所的圖書館和別的圖書館如台灣大學圖書館、中央圖書館等救急。
找書有甘苦，真偽費推敲我這個用書的舊書生，一生找書的快樂固然有，但是，找不到書的苦處也嚐到過。民國九年（1920）七月，我開始寫《水滸傳考證》的時候，
參考的材料只有金聖嘆的七十一回本、《徵四寇》及
等，至於的一百回本、一百一十回本、一百一十五回本、一百廿回本、一百廿四回本，還都沒有看到。等我的《水滸傳考證》問世的時候，
日本才發現《水滸》的一百一十五回本及一百回本、一百一十回本及一百廿
回本。同時我自己也找到了一百一十五回本及一百廿四回本。做考據工作，沒有書是很可憐的。考證的時候，大家知道的材料很多，普通所看到的都是一百廿回本。這種一百廿回本並非真的。
曹雪芹四十多歲死去時，只寫到八十回，後來由程偉元、高鶚合作，一個出錢，一個出力，完成了後四十回。乾隆五十六年的活字版排出了一百廿回的初版本，書前有程、高二人的序文說：“世人都想看到的全本，前八十回中黛玉未死，寶玉未娶，大家極想知道這本書的結局如何？但卻無人找到全的。近因程、高二人在一賣糖攤子上發現有一大卷舊書，細看之下，竟是世人遍尋無著的後四十回，因此特加校訂，與前八十回一併刊出。”可是天下這樣巧的事很少，所以我猜想序文中的說法不可靠。
考證，清查曹雪芹三十年前我考證時，曾經提出二個問題，這是研究紅學的人① 編者按：本篇為胡適1959 年12 月27 日在台灣中國圖書館學會年會上所作演講。
值得研究的：一、的作者是誰？作者是怎樣一個人？他的家世如何？家世傳記有沒有可考的資料？曹雪芹所寫的那些繁華世界是有根據的嗎？還是關著門自己胡謅亂說？二、的版本問題，是八十回？還是一百廿回？後四十回是哪裡來的？那時候有七八種的考證，俞平伯、顧頡剛都幫我找過材料。最初發現乾隆五十七年（1792）有程偉元序的乙本，其中並有高鶚的序文及引言七條，以後發現早一年出版的甲本，證明後四十回是高鶚所續，而由程偉元出錢活字刊印。又從其他許多材料裡知道曹雪芹家為江南的織造世職，專為皇室紡織綢緞，供給宮內帝后、妃嬪及太子、王孫等穿戴，或者供皇帝賞賜臣下，後來在清理故宮時，從康熙皇帝一秘密抽屜內發現若干文件，知道曹雪芹的祖父曹寅，等於皇帝派出的特務，負責察看民心年成，或是退休丞相的動態，由此可知曹家為闊綽大戶。中有一段說到王熙鳳和李嬤嬤談皇帝南巡，下榻賈家，可知是真的事實。以後我又經河南的一位張先生指點，找到楊鍾羲的《雪橋詩話》及《八旗文經》，以及有關愛新覺羅宗室敦誠、敦敏的記載，知道曹雪芹名霑，號雪芹，是曹寅的孫子，接著又找到了《八旗人詩鈔》、《熙朝雅頌集》，找到敦誠、敦敏兄弟贈送曹雪芹的詩，又找到敦誠的《四松堂集》，是一本清鈔未刪底本，其中有挽曹雪芹的詩，內有“四十年華付杳冥”句，下款年月日為甲申（即乾隆甲申廿九年，西曆1764 年）。從這裡可以知道曹雪芹去世的年代，他的年齡為四十歲左右。
險失好材料，再評民國十六年我從歐美返國，住在上海，有人寫信告訴我，要賣一本《脂硯齋評石頭記》給我，那時我以為自己的資料已經很多，未加理會。不久以後和徐志摩在上海辦新月書店，那人又將書送來給我看，原來是甲戌年手抄再評本，雖然只有十六回，但卻包括了很多重要史料。裡面有“壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝。甲午八月淚筆”的句子，指出曹雪芹逝於乾隆廿七年冬，即西曆一七六三年二月十二日。 “字字看來皆是血，十年辛苦不尋常”
詩句，充分描繪出曹雪芹寫時的情態。脂硯齋則可能是曹雪芹的太太或朋友。自從民國十七年二月我發表了《考證〈紅樓夢〉的新材料》之後，大家才注意到《脂硯齋評本石頭記》。不過，我後來又在民國廿二年從徐星署先生處借來一部庚辰秋定本脂硯齋四閱評過的，是乾隆廿五年本，八十回，其中缺六十四、六十七兩回。
談，推贊吳敬梓
現在再談談我對的考證：是部罵當時教育制度的書，批評政治制度中的科舉制度。我起初發現的只有吳敬梓的《文木山房集》中的賦一卷（四篇），詩二卷（一三一首），詞一卷（四七首），拿這當作材料。但是在一百年前，我國的大詩人金和，他在跋時，說他收有《文木山房集》，有文五卷。可是一般人都說《文木山房集》沒有刻本，我不相信，便託人在北京的書店找，找了幾年都沒有結果，到了民國七年才在帶經堂書店找到。我用這本集子參考安徽《全椒縣志》，寫成一本一萬八千字的《吳敬梓年譜》，中國小說傳記資料，沒有一個能比這更多的，民國十四年我把這本書排印問世。
如果拿曹雪芹和吳敬梓二人作一個比較，我覺得曹雪芹的思想很平凡，而吳敬梓的思想則是超過當時的時代，有著強烈的反抗意識。吳敬梓在裡，嚴刻地批評教育制度，而且有他的較科學化的觀念。
……
最後，根據我個人幾十年來找書的經驗，發現我們過去的藏書的範圍是偏狹的，過去收書的目標集於收藏古董，小說之類決不在藏書之列。但我們必須了解了解，真正收書的態度，是要無所不收的。
載一九六二年十二月台北《中國圖書館學會會報》十四期