第176章 一七六、龍應台程度不夠、心態可議

■二百八十萬啊，龍應台連“現象”都寫不出來呢。本來你說龍應台只寫“現象”、寫不出“原因”，難道她不知道“原因”嗎？看這一段： 一九四九年，像一隻突然出現在窗口的黑貓，帶著深不可測又無所謂的眼神，淡淡地望著你，就在那沒有花盆的、暗暗的窗台上，軟綿無聲地坐了下來，輪廓溶入黑夜，看不清楚後面是什麼。 後面，其實早有埋得極深的因。 可見龍應台明知“早有埋得極深的因”，但她寫不出來。原因是—— □原因是既不能也、又不為也。不能，是程度不夠；不為，是心態可議。心態可議的部分尤其可惡，因為她理應寫出一點。 ■程度不夠，還能寫出嗎？比如說，她沒看過這本書、這本史料，她根本涉及程度不夠，怎麼寫呢？

□看的腳註，她看過區區幾本當事人的專書，但她引證時卻故意漏掉關鍵的文字，這就心態可議了。你可以說你不知道這本書，但你既然在腳註裡提到了，你怎麼賴呢？龍應台用一頁又一頁，寫淮海戰役（徐蚌會戰），十幾頁下來，我們看不到一行大義與是非。她絕口不提共產黨是革命者、國民黨是反動者，她的板子照例是各打五十，但在字裡行間，卻加重一方的罪戾，龍應台只質問：“用什麼語言來描述被解放軍徵用去攻打國軍的農民呢？”但她從不質問國民黨軍中的農民是怎麼來的，龍應台甚至一再把解放軍與侵略中國的日本軍隊伯仲其間，她在暗示些什麼呢？打板的數目是一樣的，可是五十板的輕重疾徐可有了文章，她在暗示些什麼呢？