第53章 五三、龍應台不是親美派嗎？

■也許龍應台會說，我不止各打五十板。我沒有隻怪國民黨共產黨，我還筆桿朝外，描寫了蘇聯軍隊強姦中國女人，也諷刺出“斯大林大街”的不當，中國的城市裡怎會有以外國元首為名的大街？ □“斯大林大街”最後被共產黨作廢了，可是台北市的“羅斯福路”呢？今天還在那兒。在雅爾達會議出賣了中國的羅斯福，還在羅斯福路上納福呢。 ■羅斯福以外，還有麥克阿瑟（MacArthur）公路呢。 □我忍不住要問的是，蘇聯軍人強姦中國女人固然該譴責，同一個龍應台，為什麼對美國軍人強姦北京大學女學生隻字不提？北大女學生不是中國女人嗎？何況，美國軍人強姦中國女人，時間離“一九四九”更近，地點就在北京名城裡，又怎麼說呢？又何況，還不止在北京呢，在武漢，美國軍人還搞集體強姦名媛呢，龍應台為何默不吭聲，因為他們是美國人嗎？你龍應台的公正的大板呢？

■龍應台是親美派嗎？ □她當然是。她留學美國。 ■留學美國一定是親美派嗎？ □理論上不一定，事實上卻難看到不親美的，至多只是親的程度不同而已。照道德標準來衡量，你不積極拆穿美國，你含蓄，你就是外交辭令的親美派。看一段我在立法院時與駐美地下大使李大維的對話吧： 李委員敖：請問我們買的武器，如果對岸攻打台灣，我們可以支持多久？ 李代表大維：我坦白報告李委員，牽涉因素很多而且複雜，也得視情況而定，例如哪種情況下挑起武力衝突，這是很重大的因素。 李委員敖：你回答得太含蓄、太外交辭令了。如果我們買了武器，可以抵抗對岸攻打，國防部長有明確告知我們時間，請你告訴我可以支持多久？ 李代表大維：我不是國防部的官員。

李委員敖：請你告訴我，你到底知不知道？ 李代表大維：不知道。 李委員敖：我告訴你，國防部李傑部長告訴我們，買了武器之後，我們可以抵抗兩個星期，我問李部長，兩個星期之後會有什麼結果？他說等美國人來救援。請問美國人會來救援我們嗎？ 李代表大維：就我的報告所提，《與台灣關係法》裡的安全條款，當台灣受到外力威脅時，美國總統應該立即通知國會，共同依據憲法程序決定採取適當的行動，這裡面有許多前提，第一挑釁是北京方面要負完全責任或是…… 李委員敖：你講的都是外交辭令。 李代表大維：因為我是外交官。 李委員敖：我可以仔細閱讀你的書，不用聽這麼多的話。書裡第二零三到二零四頁，台灣關係法所談，如果對岸攻打台灣，美國表達不是立刻出兵而是嚴重關切，對吧。你在書裡舉四個例子，雖然美國說了嚴重關切，但屆時不會出兵，你記得四個例子嗎？

李代表大維：那是我二十幾年前的博士論文。 李委員敖：記得嗎？你講話太繞彎子，我沒有那麼多時間。 李代表大維：我不記得。 李委員敖：第一，一九五六年前蘇聯出兵攻打匈牙利，美國表達嚴重關切，結果沒有任何動作；第二，一九七五年前蘇聯軍援安哥拉，古巴出現了，美國也表示嚴重關切，但沒有動作；第三，一九七六年朝鮮殺了美國兵，美國表示嚴重關切，但沒有下文；第四，一九七九年二月九日美國說中國攻打越南，美國嚴重關切，但是八天后中國攻打越南，美國沒有動作。美國參議員裴西（Percy）舉例，依台灣關係法，如果大陸攻打台灣，美國表示嚴重關切，照國防部李傑的說法，我們可以抵抗兩個星期。如果美國嚴重關切，比照參議員裴西的說法，如果美國沒有救援動作，怎麼辦？有這種可能性嗎？

李代表大維：當然有可能。 在我引蛇出洞，逼出美國不來的可能性後，我進一步的逼親美派露出原形：