第41章 四一、龍應台的爸爸殺台灣人？

■這番話引起我的假設。假設當時憲兵連長龍槐生、龍應台的爸爸在台灣，他是當年“殺敵無數”、殺日本人無數的“那種老兵”啊，他會客氣嗎？因為在他眼中，台灣人絕非那麼無辜，他們可殘暴得像日本兵呢。 □外省人不設身處地替台灣人想，台灣人至今譴責；但台灣人有無也該設身處地想想外省人呢？想想無辜被打殺的外省人呢？想想仇日老兵的報復心態呢？想想龍爸爸的滿眼血絲呢？我絕不說外省人對，但我覺得，台灣人的真正菁英，應該勇於站出來，矯正矯正自己人的方向，“障百川而東之，挽狂瀾於既倒。”而不是聽任暴民胡來。台灣人菁英林獻堂就是一例。在台中地區的外省人被暴民集中、要予以殺光的當口，林獻堂挺身而出，大聲說：外省人像螞蟻一樣多，我們今天殺光他們，他們明天就來殺光我們。暴民聽了，怕了，才沒一錯再錯。相對的，同是本省菁英的林茂生，以他那麼崇高的學術地位，照他兒子林宗義的回憶，卻是“他同意，加諸大陸人的暴力，以及對政府大樓與公務員的傷害，來表達極端的憤怒，乃是人民的幻滅與普遍而強烈的挫折感的一種合理表現”！林茂生明知“這種對財產與大陸人的普遍而不分皂白的暴力，用來作為有效的政治行動。是沒有意義，也是沒有用的”；明知“後果會狠嚴重，真吃力（台語）！”但他無法像林獻堂那樣挺身而出，大聲引導自己人適可而止。作為菁英，在百川狂瀾當前，他是不是少做了點什麼呢？尤其與林茂生的“文化”不對頭的，他竟相信“加諸大陸人的暴力”是“合理表現”，結果換來大陸人的暴力回敬了，要怪誰呢？

更嚴重的是，林茂生犯了大忌，他相信了美國人。他被殺的三個“罪跡”是，身為台灣大學教授，卻“一、陰謀叛亂，鼓動該校學生暴亂；二、強力接收國立台灣大學：三、接近美國領事館，企圖由國際干涉，妄想台灣獨立”。