第29章 04.坦克真不是玩具

現在回過頭來看，二戰爆發前的那段日子非常令人感慨，享受和平的日子是美妙的，但眼看戰爭臨近，還閉上眼睛繼續享受和平那就是愚蠢。英、法在德國對波蘭發動進攻的時候，仍然採取綏靖政策，甚至靜坐觀戰，這是非常可悲的。英、法兩國執行綏靖政策，歸根到底是兩國的人民不想打仗，因為一戰給人們留下了太多的陰影，再加上經濟危機帶來的財政危機，當時的歐洲，和平、反戰思想很流行。如果哪個政府膽敢鼓吹戰爭即將臨近，我們要為此全力做好準備，那選民就會用手中的選票讓其滾蛋。 民主國家的好處是選民的意志多少會得到一些尊重，作為政客，你可以用各種手段欺騙民眾，但你不能完全無視民眾的意願。在全民普遍厭戰的情緒下，英國首相也好，法國總理也好，都不敢輕易言戰。希特勒上台後，在德國擴軍時，英、法兩國則在裁軍，縮減軍費。丘吉爾當時說：“英國政府陷於奇怪的矛盾當中，決定不做決定，決心不下決心，堅決猶豫不決，堅定不移地動搖，竭盡全力地無所作為，時間都被蝗蟲吃掉了。”但是，即便當時丘吉爾在台上，恐怕也改變不了這個現實。英國和德國隔了一條海峽，不必擔心一覺醒來，德國佬會登陸上岸，畢竟當年連拿破崙也沒渡過來。皇家海軍實力非常強大，英國人是有一定安全感的。而法國人呢，他們花了10年時間修了一條馬其諾防線，在心理上感覺安全多了。軍人考慮的不是德國人會不會打進來，而是能不能打進來。當時，英、法兩國對戰爭形態認識不清，即便意識到戰爭遲早會爆發，但這個仗怎麼打誰都不明白。兵可以徵、可以練，武器裝備可以研發、可以製造，但仗該怎麼打呢？戰略指揮思想才是最關鍵的。

有一句話講，失敗是成功之母，但成功不一定是失敗之母。英、法兩國是一戰的戰勝國，成功的經驗可以總結一籮筐。我們為什麼打贏了？英、法覺得這些戰爭經驗足夠用上半個世紀。一戰初期，法國鼓吹大規模進攻，從而導致了慘重的損失和失敗，而後來多次防禦戰都取得了巨大成功，使得當時英、法兩國的軍界普遍認為，未來戰爭不會擺脫一戰的類型，就是在野戰砲兵的掩護下，通過加強要塞和不間斷的線性防禦，殺傷敵軍。這就成為法軍最新的軍事思想和行為準則，所有一切都是圍繞著這種思想來進行的。他們用現代技術對防禦工事進行改造，加以強化，馬其諾防線實際上就是這種思想的產物。英、法兩國在軍事理論上跟德國比，整整差了一個時代，他們對於集中裝甲力量作戰毫無概念，固執地認為新的戰爭是一戰的重演。所以法國的高級將領認為，坦克是美妙的、會動的機械化玩具，砲兵才是戰場之王。

在落後戰略思想的主導下，英、法、荷、比四國聯軍共有坦克3000輛，只有三個裝甲師，而且編制不全，一個裝甲師300多輛坦克（3000輛坦克不全屬於裝甲師），沒有步兵協同，沒有砲兵，沒有修坦克的，你那麼多輛坦克，一窩蜂出去能回來幾輛？儘管英、法兩國的有識之士，比如英國的富勒、利德爾·哈特，法國的戴高樂將軍，都呼籲要重視機械化裝甲部隊和空軍相結合的威力，但都沒被採用。富勒早早地就退役了；利德爾·哈特是一個記者，後來寫了著名的《第二次世界大戰史》；戴高樂二戰爆發時只是一個上校。據說，戴高樂寫了本《機械化戰爭》，賣半個法郎。結果被德國人買了，翻譯成德文。古德里安看了，擊掌讚歎，付諸實施，說我們用半個法郎就打敗了法國。

那些功勳卓著的一戰老帥，這時候都七八十歲，快老糊塗了，早就沒有當年戰場上的威風了，而且對任何會威脅到他們固有思想和經驗的新新人類都抵觸、厭惡——老子打仗的時候你在哪兒？就這種感覺，老子當年在一戰中指揮千軍萬馬的時候，你就是個連長，現在你教訓我該怎麼打？所以他們認為，坦克和飛機比玩具強不了多少，真正能在戰場上起作用的是大砲和堡壘。 二戰初期的法國陸軍總司令兼西線盟軍司令甘末林，就屬於這種老將。他在戰爭初期發布的命令就非常典型，說必須等待敵人進攻，並在由堡壘和塹壕構成的無法突破的延伸戰線前遏制住敵人。聽完甘末林這套命令，你就會認為，這老傢伙的戰術思想還停留在1918年時的水平，很難相信他在1918年之後又活了22年。他對軍事科技和軍事理論的演變毫無知覺，波蘭戰役中德國人用的閃電戰他也看到了，但他熟視無睹，自動過濾掉。

在這種情況下，雖然英、法兩國認識到德國早晚會對自己發動進攻，但在1939年9月到1940年春天的8個月時間內，在西線靜待戰爭，白白地把時間浪費掉了。