第4章 力排眾議與一意孤行的區別

抗美援朝戰爭的一個突出特點，就是一個積貧積弱的弱國軍隊主動跨出國境，奔到國境線以外揍世界老大。 大家知道，國與國的關係，都是強國打弱國，大國打小國。 看看伊拉克、利比亞，以及已經消失的南斯拉夫，就會明白。 一個弱國，強敵打進來，能夠不投降、不被動抵抗，就已經很不簡單了。而主動跨出國境，到第三國去打強敵，是世界上的稀罕事啊！ 並且，當時共和國立國剛滿一歲； 並且，還是與“十六國聯軍”開戰，打頭的是世界老大美國； 並且，這個決策，還是在高層內部意見不一，絕大多數人不同意打的情況下，毛澤東力排眾議，通過統一思想才作出的。 這個決策，捅破了天。 1950年10月1日，共和國一周歲生日。

當國人還沉浸在歡慶與幸福之中的時候，當毛澤東在天安門城樓上與民同慶的時候，他接到了東鄰朝鮮首相金日成十萬火急的求援電報。 電報說，以美國為首的幾十萬“聯合國軍”越過了三八線，正以極快的速度向中朝邊境挺進，請求中國出兵相救。 一夜無眠。 10月2日凌晨2時，毛澤東電召東北軍區司令員兼政委高崗來京商量朝鮮局勢，並下令邊防軍隨時待命出動。下午，毛澤東在頤年堂緊急召集中央書記處會議研究抗美援朝問題。 接下來，是一次次的開會、討論。 直到19日，近20天時間，中國才正式作出了出兵的決策。 那時毛澤東主席可謂從諫如流。為了讓大家暢所欲言，有幾次重要的討論會議，他都不讓留會議記錄。 開始的兩次會上，主戰的是少數派，絕大多數主和，表示了對出兵的擔憂。

時任解放軍代總參謀長的聶榮臻回憶：“大家發言的傾向是：'不到萬不得已的時候，最好不打這一仗。'” 理由大致如下：國內戰爭還沒有完全結束，台灣還沒有解放，美國又這麼強。 天才軍事家林彪作了入情入理的分析發言。據軍事秘書雷英夫回憶：會前，林彪曾委託軍委砲兵第一副司令員萬毅蒐集美軍的裝備資料。 10月6日，在居仁堂召開的軍委常委會議上，林彪說，為了拯救一個幾百萬人口的朝鮮，而打爛一個5億人口的中國，有點劃不來。他若有所思地說：“我軍打蔣介石國民黨軍隊，是有把握的；但能否打得過美軍，還很難說。” 他的理由是：美國佬有龐大的陸海空軍，我們根本沒法比；美國有太雄厚的工業基礎，大砲、坦克、飛機幾乎數不勝數；尤其是，美國有原子彈，把它逼急了，給我們扔兩顆原子彈，我們這點家底就玩完了。因此林彪認為，即使出兵，也要“出而不戰”，屯兵於朝鮮北部，看形勢的發展，能不打就不打，這是上策。

這裡，不能因為林彪後來的行為，而說他害怕美帝國主義，其實，參加會議的朱德、劉少奇、周恩來、任弼時、陳雲、高崗、張聞天、李富春、鄧小平等，幾乎都持有與林彪相似的認識。 大家發言時，毛澤東幾乎一言不發，非常認真地聽著。 在作總結髮言時，他肯定地說：“你們說得都有道理。” 但毛澤東就是毛澤東，他會聽別人將道理擺清楚，但絕不從眾。他思來想去，判斷得失。 據時任中央辦公廳主任的楊尚昆回憶，為作出抗美援朝這一驚天決策，毛澤東幾乎一夜沒睡，圍著門前的一棵大樹溜達了多半夜。 第二天，樹下煙頭遍地。 這一地的煙頭，值幾千個億人民幣都不止。 起初，只有毛澤東主席認為該打。後來，周恩來總理也傾向於打。再後來，策略大師毛澤東看多數同志還不同意打，他不想強擰，就“搬兵”，讓鄧小平用專機把在西北主政的彭德懷速速接來北京。

他了解自己的彭大將軍：“猛張飛”絕對想打。 結果，彭老總聽了半天會後，就放上了“炮”。他提出：這場仗不但該打，而且必須打，一定要打，打不贏也得打。 他一放“炮”，再加上毛澤東明確支持，這樣，大多數人也就被說服同意了。 一個想都不敢想的驚天動地的決策，就這樣被作出來了。 的確，仗打了一段時間，美國總統杜魯門和聯合國軍司令官麥克阿瑟，仍然不相信中國會出兵與美國交手。 即使有極個別了解毛澤東、了解中國共產黨人的美國人，諸如斯諾，提出毛澤東會出兵，也被美國政府看作是受了紅色蠱惑，瞎咋呼，根本不採信。 從當時客觀情況來看，出兵朝鮮，的確是一個得失參半的決策。只是從結果倒推，看中國打勝了，人們就說，還是主席決策正確。

實際上，這一決策已不能簡單地用正確不正確來評價，而應從一個更高的層次來認識，那就是英明不英明。 楊尚昆在1951年元旦的日記中這樣寫道：“主席決定志願軍入朝之舉，實在是英明萬分的、有遠見的決定，事至今日已如黑白之分明。如果當時要讓我來決定，我則會偏於'苟安'！” 人們常說，最大的失誤是決策失誤。錯誤的決策誤國、敗國，甚至亡國。這樣的事情歷史上不少，看看大清朝、看看蔣介石，就會明白。 反過來說，最大的正確是決策正確。一個政治家如果能順應時勢，作出正確決策，那就是國家幸甚、民族幸甚、百姓幸甚了。 能前看三步，作出英明決策，那就不是一句“領導英明”之類的屁話所能概括的，而需要透過迷霧看清未來的洞察力、力排眾議的決斷力，以及全過程的考驗和歷史結果的檢驗，甚至還需要反例的勘驗。

試想，沒有抗美援朝，美國，以及其他西方列強，會不會像對待大清國一樣，想踹我們一腳就踹我們一腳，想轟炸我們一通就轟炸我們一通，想抓我們的領導人就抓我們的領導人呢？ 那麼，真正促使毛澤東下決心打這場戰爭的原因是什麼呢？ 人們都知道的原因，是美軍越過了三八線，打到了鴨綠江邊，我邊境安全受到了嚴重威脅，這是一條； 美國不承認我們，阻礙新中國恢復在聯合國的合法席位，也是一條； 其實還有一條，這條比上兩條都重要，它才是根本性的，那就是：南北朝鮮一開戰，美國政府馬上出兵參與，就已經狗拿耗子了。它竟然還派出它的第七艦隊，直接開到中國領海，封鎖台灣海峽，阻止我解放軍解放台灣。 6月25日，朝鮮戰爭爆發。戰爭爆發的第三天，也就是6月27日，美國的強勢總統杜魯門就發表強硬聲明，除了出兵朝鮮的兩條內容外，還加了這麼一條：“我命令第七艦隊阻止對台灣的任何進攻。”

這一條，震驚了全體中國人，更深深刺痛了毛澤東和中國共產黨人的民族自尊心。 真是太滑稽、太霸道了！朝鮮發生內戰，中國既不是戰爭製造者，也不是戰爭參與者，正一心一意地解放自己的國土台灣，礙你美國哪顆牙疼啦？ 尤其滑稽的是，對大力支持北朝鮮的蘇聯，美國政府連狗屁也不敢放一個，卻對既沒有出兵，又沒有挑釁行為的中國來勁了。無非是蘇聯強，中國弱嘛！無非是欺軟怕硬嘛！ 人善被人欺，馬善被人騎。弱肉強食的叢林法則，就是國際關係的鐵律。時至今日，仍是如此。 不信，看看挨打挨炸的伊拉克和利比亞，再看看愛打人的美國，就會明白。 但毛澤東不是蔣介石，共產黨政府不是清政府，共和國更不是大清國。 尊嚴如天。

新生的共和國迅速對此作出了反應。毛澤東指示周恩來外長，當即發表聲明，給美國的做法定了性：“杜魯門27日的聲明和美國海軍的行動，乃是對中國領土的武裝侵略。” 侵略，聽明白沒有，就是說，是你侵略了我。 接下來我再怎麼打你，都是反侵略，那是理所當然的。 為了讓美國和西方明白這個簡單道理，中國政府可謂煞費苦心、苦口婆心。 同年11月28日，中華人民共和國派出代表伍修權趕到聯合國大會上，用典型的毛澤東風格的語言告知美國佬：“能不能設想，因為西班牙內戰，意大利就有權佔領法國的科西嘉？能不能設想，因為墨西哥內戰，英國就有權佔領美國的佛羅里達？這是毫無道理的，這是不能設想的。不過，對於自恃世界最強實力的美國當權者來說，他們只相信強權和自己的價值觀念，根本不理睬他國的抗議。唯一的對抗辦法，也只有以實力來回敬！”

可見，是美國出兵中國台灣海峽及其表現出的霸道行為和蔑視態度，深深地刺痛了毛澤東及新中國的領袖們。 美國乃至全體西方國家，都是信奉實力的國度。如果你不能在戰場上擊敗他，不與他硬碰硬地較量一番，不把他打得滿地找後槽牙，人家是不把你當回事的，人家想起來就會扁你一通，中國也就不能安安心心搞建設了。 借用彭大將軍的話說：“這場仗，早晚要打，我看早打比晚打好！” 意思就是：為了大國尊嚴，為給子孫後代贏得一個和平環境，這份責任和苦難，我們擔了。 一個積貧積弱的國家，為了尊嚴，不惜與世界老大亮劍決戰； 中國的大國地位，是用那一輩人的生命堆出來的； 這個道理，希望現在的人們切切銘記。 當時，新中國幾乎沒有海軍，根本無法與第七艦隊開戰，於是戰略家毛澤東就把眼光北移，將戰場選在了容易發揮我軍長處的朝鮮。

有一種說法，說因為抗美援朝使台灣到今天還得不到解放，這是典型的胡說八道。因為，它顛倒了其中的因果關係，不是因為抗美援朝使台灣得不到解放，而是因為美國封鎖了台灣海峽才使中國抗美援朝的。