第79章 半工人階級也是領導階級的提法必須改正[1]

(一九五一年十二月十五日、二十三日) 一 少奇同志: 遊覽情形好否?諒已到達杭州。 據安子文、胡喬木[2]等同志說，像河北黨校陰一剛等來信那樣表示不同意半工人階級也是領導階級的人，尚有許多，許多地方整黨中都提出了這個問題，而這種提議是有理由的，現在不能不改正整黨決議草案中的那種提法。此事現已陷於被動，只有改正才能恢復主動。現將電文[3]一件，安子文報告[4]一件，河北黨校陰一剛等來信一件，送你審閱，徵求你的意見，請予示复，並交來人帶回為盼。 此間各事均好，勿念。 祝你們安吉! 毛澤東 十二月十五日 二 週、朱、陳、安子文、胡喬木、楊尚昆[5]同志: 此問題曾去信徵求劉少奇同志意見，現得回信，請閱。我又在電文上作了一些修改[6]，並覺得宜將陰、羅二同志的信及安子文的信連同中央電報印發各地，才能將此問題弄清楚，並使中央在此問題上取得主動。如同意，請尚昆辦。

毛澤東 十二月二十三日 根據手稿刊印。 -------------------------------------------------------------------------------- 註釋 [1]新民主主義革命和社會主義革命時期，工人階級是中國革命的領導階級，在中國共產黨的文件中歷來是明確的。半工人階級也是領導階級的提法，只在建國前後的個別文件中出現過。一九四八年二月，毛澤東在修改《中共中央關於土地改革中各社會階級的劃分及其待遇的規定》稿時曾使用過這個提法，說“無產階級和半無產階級（貧農）為人民民主革命和新民主國家政權的領導階級，而無產階級則是主要的領導階級”。一九五一年三、四月間，中共中央召開的第一次全國組織工作會議根據劉少奇報告起草的《關於整頓黨的基層組織的決議》中，也提到“中國革命在過去是城市工人階級和鄉村半工人階級領導的，在今後更需要工人階級的領導”；同年七月《中共中央關於工人階級與半工人階級的領導作用問題的解釋》中將這句話改為“中國革命在過去是城市和鄉村的工人階級與半工人階級領導的”。同年十月二十七日，中共河北省委黨校陰一剛、羅雲路來信對半工人階級也是領導階級的提法提出不同意見。毛澤東把來信批給安子文，要他提出處理意見。安子文提出，對半工人階級也是領導階級的提法應予修改。毛澤東同意改正這個提法，並寫信徵求劉少奇的意見。劉少奇很快复信同意。同年十二月中共中央正式發出《關於中國革命領導階級問題的修正指示》，指出：“關於中國革命的領導問題，無論過去或今後，均應只提是工人階級（通過其先鋒隊中國共產黨）領導的，不應再把半工人階級包括在內。”

[2]安子文（一九○九——一九八○），陝西綏德雙湖峪鎮（今屬子洲）人，當時任中共中央組織部副部長。胡喬木，當時任中共中央宣傳部副部長、毛澤東的秘書。 [3]指當時起草的中共中央《關於中國革命領導階級問題的修正指示》稿。 [4]指安子文一九五一年十一月二十八日關於半工人階級也是領導階級這個提法應予修正給毛澤東的報告。 [5]週，指周恩來。朱，指朱德。陳，指陳雲，當時任中共中央書記處書記、政務院副總理。楊尚昆（一九○七——一九九八），四川潼南（今屬重慶市）人，當時任中共中央辦公廳主任。 [6]毛澤東對中共中央《關於中國革命領導階級問題的修正指示》稿的修改，主要是：在指示稿中講到過去黨的文件中幾次提到中國革命的領導階級時，曾說半工人階級也“是包括在內的”後面，加寫：“過去的這種提法，中央認為是不適當的，而河北省黨校陰一剛、羅雲路二同志的意見則是正確的”。