美國財長保爾森在訪華前夕接受美國全國廣播公司有線電視頻道CNBC訪問時指出，作為經濟大國，“他們已是全球經濟的領導者，世界其他國家不會再給他們很多時間”。毫無疑問，這個“他們”，就是中國。 顯然，今天的中國，正以驚人的速度，將自己變成全球經濟舉足輕重的一部分。一系列的經濟數據和跡像都表明，龐大的中國經濟航母，已經起程。 如果說，三年前政治局請幾位學者進京講授大國崛起的歷史，還只是在為中國可以預見的發展作準備，那麼從“崛起”到“發展”提法上的變化，就足以看出中國自信心的調整、看出中國經濟發展的速度之快，甚至超過了中央電視台那部叫作“大國崛起”的拍攝速度。 全世界都把目光對準中國：“21世紀將是中國人的世紀”、“2040年左右，中國經濟實力將赶超美國”的說法不絕於耳，似乎中國成為世界第一經濟強國已成定局。

然而，起航的中國經濟航母，會一帆風順麼？在未來至關重要的50年內，中國經濟能夠保持現有的“航速”，勇往直前麼？可能影響航向、航線、航程的不可測因素又有哪些呢？ 按常規分析，中國這艘巨型航母未來數十年最為險峻的航程是能否平安通過“台灣海峽”，以及在東亞相關海域能否獲得制海權。但是，筆者認為，中國能否在本世紀中葉成為真正世界經濟強國的最主要隱患，更有可能來自於一個看不見硝煙的戰場，即潛在的“金融大戰”的威脅。這種威脅的危險度，隨著中國加入WTO五年屆滿、金融業將對外資的全面開放而日益加劇。 即將對外資全面開放的中國金融業，能夠有足夠的抗打擊能力包括實戰經驗，來防范金融衍生工具等一系列金融手段的“遠程精確打擊”麼？

以海戰作比：十年前，中國潛艇逼退美“尼米茲”號航母，今年10月底，中國“宋級”潛艇再次貼近至美軍“小鷹號”戰鬥群五英里。中國在軍力暫時無法與美軍抗衡的現實情況下，制定出憑藉潛艇戰術特性遏制美軍航母群的相應戰略。同樣，在中國迅速發展的今天，我們根本無法保證，某些認為中國強大有損於自身利益的國家不會在經濟領域，以金融戰爭的“核潛艇”，攻擊中國這艘已經起航的經濟航母，令中國經濟發展改變航向和航程。中國在本世紀中葉成為世界強國目前只是常規性的預測，並沒有包括對重大突發性事件所可能造成的破壞與阻撓的評估，比如金融戰。 金融對外資開放，做個不恰當比喻，其風險甚至可能大於讓美國的所有航母編隊開到中國臨近海域。因為軍事攻擊最多摧毀建築設施消滅人體，以中國的疆域之廣，常規戰爭幾乎不可能造成中國經濟命脈的徹底損傷。而金融戰爭的隱蔽性和無戰例借鑒無實戰演練的殘酷性，對中國國家防務是一個巨大挑戰。一旦整個國家的經濟秩序遭到金融戰打擊，會迅即造成國內局勢動盪，由“外患”引發“內亂”。

歷史和現實同樣嚴峻：蘇聯的解體、盧布的貶值；亞洲金融風暴、“四小龍”們偃旗息鼓；日本經濟彷彿被灌了迷魂藥似的一蹶不振。我們是否仔細想過：這一切只是偶然或者巧合？如果不是，誰是幕後發力的真正推手？誰又可能成為下一個被暗算的目標？最近幾個月來，前蘇聯的特工和能源大亨、歐洲的銀行家接二連三被暗殺，這和前蘇聯的垮台有沒有聯繫呢？決定蘇聯解體的最主要因素是政治改革還是金融打擊？ 這不能不令人為中國金融體系的防禦能力擔憂，進而為中國的經濟發展前途擔憂。即便暫且擱置人民幣匯率和一萬億外匯儲備不談，那麼國家層面的、國與國之間游離於正常金融秩序視線之外的政治熱錢的博弈，中國到底處於怎樣的態勢，這不能不成為關注的重中之重。中華文明的善良隱忍，中國反复表達的“和平發展”的理念，能夠抵禦一貫具有顛覆性和攻擊性的“新羅馬帝國”的金融入侵麼？在現實層面，中國目前是否具有這樣的專業人才儲備，足以在理論和實踐上有效防範潛在的金融攻擊呢？如果遭遇隱形的金融核訛炸甚至核攻擊，分佈在世界金融領域的中國“海龜”中，會出現錢學森和鄧稼先這樣的國家棟樑麼？

保爾森將到中國進行一項“戰略性經濟對話”，伯南克也將隨行。美聯儲主席和財長同時抵達北京，這種出乎尋常的舉動背後的含義又是什麼呢？除了人民幣匯率，國與國之間還有怎樣不為外界所知的“較量”呢？保爾森在接受CNBC訪問時強調，為期兩天的對話將集中於討論中國經濟迅速崛起所帶來的長期挑戰。 那麼，這種所謂“長期挑戰”，是否包括可能的“金融大戰”呢？ 本書的目的，就在於將世界18世紀以來的重大金融事件背後的黑手曝光出來，回放、觀察、體會、對比、總結這些人的戰略目的和慣用手法，從而預測他們未來對中國打擊的主攻方向，以及探討中國的反制之道。 戰爭已經開始，雖然看不見硝煙！