李慶元
阿扁的“百變”發揮在作秀上，真是淋漓盡致，他扮演過“超人、宋七力、麥克爾·傑克遜”三不像，也演過酷鴨、聖誕老公公、燈泡西裝秀。 《泰坦尼克號》電影轟動演出後，阿扁軋一角扮演主角“雷昂納多·扁”。用這樣的方法，他贏得許多年輕人的心，但面對領導人的“總統”大位，言行搖來擺去的人能否適任，值得深思。
陳水扁的行事風格為什麼會經常變來變去？無從可考，但想要了解陳水扁的變功，恐怕比了解孫悟空還要困難。
國民黨的中央黨部大樓改建案，是典型的實例。猶記得在一九九五年一月二十日，陳水扁聲稱：全案可以通過全民參與討論，等獲得共識後再決定。他還強調，不排除針對此案進行市民公投。
同時，台北市政府也煞有其事地成立所謂的“台北市政府國民黨中央委員會大樓專案小組”，成員包括了市府七個單位的首長以及七個民間成員。表面上看起來，似乎阿扁處理這件事情很民主，很顧及民間學者專家的意見。當然被邀請的民間成員算不算“專家”，早已引起爭議。
但是，這群“民間專家”在一九九八年五月中旬，陳水扁面臨連任市長壓力的這一年，也是李登輝“總統”就職十週年紀念日前，被陳水扁“集體出賣”了。市府的七個單位在陳水扁的密令下，突然召集會議，事前應不知情的“民間專家”有三位缺席，於是不用表決，就立即通過發給國民黨新大樓使用執照。
出席的四個“民間專家”當場傻眼，眼見木已成舟，事後便集合其他三位缺席的“專家”，到國民黨新大樓前發表“我們不願背書”的聲明。
阿扁的變，讓這些“民間專家”寒心，坦白說，他們已經為陳水扁背上了“謊言”的十字架。此案阿扁不但沒有讓市民來參與決定，連少數幾位專家，阿扁都要刻意矇騙他們，不知道這些已經為阿扁背書的專家們情何以堪？
讓市民“霧煞煞”的還有，當時陳水扁到底會不會在選完市長後，立刻著手參選一九九九年中的民進黨“總統”候選人初選，進而參選“總統”？
這個問題，媒體一直找不到答案，就連阿扁自己的答案也變來變去。
一九九五年七月四日陳水扁說：“公元兩千年的'總統'會由民進黨的候選人當選，屆時民進黨黨旗可以插在'總統府'裡面。”當時外界的解讀是阿扁會是這個候選人。
一九九五年十月間，他面對選“總統”的話題說：“我想都沒有想過，連做夢也沒有想過！”但是，沒有人會相信阿扁沒有想過。
而陳水扁延攬的台北市政務副市長陳師孟，在一九九七年七月離職前夕，預言陳水扁將更上層樓，參選“總統”。
到了一九九八年的二月二十五日，陳水扁宣布不選黨主席，有人問他是否會投入下屆大選？阿扁的答復是：“我的頭腦不是很好，又有近視眼，還沒有想到兩年後的事。”
阿扁自稱頭腦不好，但是他的幕僚頭腦很好。就在他說完這段話之後不到七天，他的幕僚透露，陳水扁決定尋求連任台北市長以後，是否參加二零零四年大選的變數已經非常大，不排除緩一緩，到二四年再說。
看來，阿扁的腦筋好得很，他不但沒有近視眼，還獨具遠視眼，看到了二四年的事。只是阿扁萬萬沒有想到，他在一九九八年底的台北市長選舉慘遭滑鐵盧，結果阿扁只得硬是跟民進黨早就有意參選“總統”的前主席許信良對上，逼走許信良，贏得黨內提名，所謂的“二四年再說”也就不再說了。
有趣的是，中央通訊社曾經報導陳水扁的說法：如果連任台北市長，絕對會做滿任期。結果，阿扁的發言人馬永成馬上出來否認說：“陳水扁沒有說過絕對會做滿任期的話，他只說過如獲連任，希望能做滿任期。”阿扁團隊的“變言”，讓其在市長選戰後，連“希望”的機會都沒了。
這“絕對”與“希望”之間，充滿著陳水扁的“變”，更充滿著玄機。於是，在當時陳水扁到底會不會出馬選“總統”，頓時陷入五里霧中。
到了一九九八年六月十四日，陳水扁又有了最新的版本，他在美國的洛杉磯對台灣的鄉親宣稱：“如果我有機會連任台北市長，我會做到市長任期的最後一天。”
而就在陳水扁說這句話的同時，李登輝接受美國《時代周刊》專訪時指出，他不認為民進黨在近期內有執政的可能。此時的李登輝還在暗中運作國民大會“修憲”“總統”延任，並未決定交棒。
陳水扁說這樣的“變”話，是否他的評估是，“總統”選舉會有變數，民進黨已經不可能在公元兩千年將黨旗插在“總統府”裡面？還是他已跟李登輝私下有了其他接班的默契。
這些都是謎，謎底可能只有愛“變”的阿扁知道。
陳水扁的“變”還發揮在民進黨內部的“聯合內閣”之爭上。
猶記得一九九七年十二月五日，陳水扁與民進黨黨主席許信良發生路線之爭，阿扁痛批許信良倡言立委選舉，如果三黨不過半，要與國民黨組聯合內閣。他強調，這是“長敵人誌氣，滅自己威風”，一個有雄心的領導人，怎能如此沒有志氣？
而當一九九八年六月民進黨的主席換成林義雄以後，林義雄與陳水扁對於聯合內閣雙方有了共識，陳水扁強調，民進黨不反對聯合內閣，但必須是由民進黨主導的聯合內閣。
其實，陳水扁這個聯合內閣的理念，跟許信良差異不大，只因他跟許信良的黨內路線不對盤，當時就為反對而反對，如今，換成了林義雄，陳水扁就跟他有了“共識”。
但當有人說出李登輝可能跟陳水扁搭檔競選正、副“總統”時，陳水扁的“聯合內閣”定義又有了轉變。他說，民進黨的聯合對像是“建國黨”。而事實上，“建國黨”在一九九八年底的“立法委員”選舉中，連一席立委都拿不到，民進黨就算聯合“建國黨”，也根本不可能在“立法院”中取得執政的機會。
所以，懂得陳水扁“變”性的人，對他這段話的解讀應該是：民進黨要聯合“建國黨”，跟國民黨來“聯合執政”。
阿扁在二零零四年的“總統”大選中，一下子擁抱“建國黨”及“台獨”人士，高喊“台獨”萬萬歲；一下子又公開宣布當選“總統”後不會“台獨”，兩岸可以三通，大家安定賺大錢。
看來，阿扁可以對不同的人、事，有不同的“變”法。
陳水扁的“變”也讓小市民吃足苦頭。
比如，台北中華商場地下街的興建，陳水扁上任之初對拆遷戶有承諾，會延續前任市長黃大洲的計劃，結果沒有多久，阿扁就恢復“變”性，食言而肥。
中華商場拆遷戶權益促進會會長林獻崇痛批說：阿扁對於拆遷戶的承諾一件也沒有辦到，他不知道日後還有誰會相信陳水扁的承諾？
另外，台北市林森北路旁十四、十五號公園的拆遷，陳水扁在競選市長期間承諾“先建後拆”，許多人信以為真把票投給了阿扁，結果到了一九九七年三月，陳水扁“變”成“先建後拆，絕不接受！”並強調，住戶如果要以激烈手段逼他低頭的話，那麼他只有“不好來，不好去！”
於是，強勢的阿扁在一片抗議聲中，先行拆除了與居民生活息息相關的電錶、公廁等。然後，在強行拆除的過程中，有一位住戶因無處可去，而上吊自殺，引起社會的震驚。這位可憐的亡魂，是死在阿扁的“變”裡。
阿扁急著要拆除十四、十五號公園，美其名是為了市容景觀，其實只是在圖利周遭的財團而已，尤其是旁邊的晶華酒店，恨不得這些破落戶立即消失。難怪，當公園闢建完成後，拆遷戶們群遊故居，眼見花團錦簇的公園，與豪華的晶華酒店和欣欣大眾百貨相映成趣，拆遷戶們抗議陳水扁當時急著拆遷十四、十五號公園，只是蓋個“富人公園”，讓財團發財而已。尤其令人費解的是，偌大的十四、十五號公園，周遭車水馬龍，急需公園地下停車場，但阿扁連想都沒有想過要蓋啥停車場，直到耗費巨額公帑將美麗的公園蓋好後，才由續任市長的馬英九重新規劃興建地下停車場。所以，如果只是純粹蓋個公園，有急迫到要逼死人嗎？
阿扁以鐵腕拆除在這兒住了四五十年的破落戶以後，過了一年，三百零四戶的低收入戶，還有兩百多戶流落他鄉，於是，阿扁競選期間高唱的“快樂、希望、陳水扁”以及“台北新故鄉”變成了“悲情、失望、台北傷心地”。
事情有一就有二，陳水扁違背競選承諾，拆完十四、十五號公園後，又在一九九七年十二月間，為了要拆除台北市北安路雞南山違建，導致一位丁姓婦女上吊自殺。阿扁口中的小市民市長，在他的心裡“變”成了小市民的“剋星”，這種心態，在陳水扁執意全面廢除公娼，完全不顧弱勢公娼生計的過程中，顯露無遺。
阿扁的“變”有時他也有自覺，比如，在他擔任立法委員期間，曾經質詢要求國學大師錢穆遷離公家土地上的住宅“素書樓”，錢穆深覺受辱，便遷出“素書樓”，錢穆夫人胡美琦說，錢穆遷居後心情惡劣，不久抑鬱而終，一代大師就這樣毀在阿扁的快意中。
阿扁在一九九八年五月二十二日，前往外雙溪的錢穆紀念館參觀，並針對當年的質詢，向錢穆夫人說抱歉。阿扁能“變”成明理人，願意說抱歉的確是好現象，但是，有心要說抱歉早該說了，何必等到這麼多年，都宣布要連任市長了才說出來。更何況大師已乘黃鶴去，再說抱歉復何用？
另外，阿扁的“台獨”或“獨台觀”，在他的口中也是變來變去，大家都知道，陳水扁在當立委的時代，口口聲聲“台灣要獨立”，而民進黨的“台獨黨綱”增訂過程，陳水扁佔有很重的分量。
但是，在陳水扁的口中“台獨”或“獨台”的說法是亂變的。誠如副“總統”連戰在一九九八年三月二十四日公開批評阿扁“心口不一”。
對照陳水扁說過的話，諸如早期說的“民進黨何德何能宣布'台獨'？”
一九九五年，大選前一年，陳水扁說：“看民進黨要做運動，還是要搞選舉？若是做運動，就可以大談特談'台獨'，但不可能當選；若是搞選舉，求勝選，就不能談'台獨'。”這就是陳水扁在二零零四年參選時，為求勝選不談“台獨”的主因。
阿扁說了這句話三年後，又宣稱：“'台獨'公投黨綱”是民進黨的最高指導原則。
等到阿扁在一九九八年三月間訪美期間，卻又絕口不談“台獨”，將“'台獨'公投黨綱”用所謂“自立、自決、自保”的話語來做包裝，並強調：“雖有公投之權，但並不表示要立即行使。”
到了一九九八年的六月十五日，阿扁訪美的說法是：“台灣、中國，一邊一國”。此時更呼應了李登輝的“兩國論”。
可是等到美國總統克林頓訪問中國，提出包括不支持“台獨”的“新三不”政策之後，已經宣布參選連任市長的阿扁說法變成了“統獨問題，不能不談”。還說出“不支持不等於反對”的詭辯論調。
從阿扁的口中，一下子“台獨”，一下子“獨台”，一下子說搞選舉時，要贏就不能說。變來變去，連民進黨的支持者都迷迷糊糊，忍受不了。
阿扁的“百變”發揮在作秀上，真是淋漓盡致。執政四年，他扮過“超人、宋七力、麥克爾·傑克遜”三合一人物；PEOPLE雜誌的封面人物“湯姆克魯斯·扁”；演過“酷鴨”、“聖誕老公公”、水球大戰中“被水扁”的陳水扁：“走尋台北人”中的“黑手”、“水果小販”、“清道夫”；以及一九九八年年初的畫家梵谷與燈泡西裝秀。看得小市民眼花繚亂，認不清真正的陳水扁。
還有，《泰坦尼克號》電影轟動演出後，阿扁也軋一角，扮演主角“雷昂納多·扁”。
阿扁扮的還多得呢！像戴起烏紗帽“跳加官”；客串婦產科醫生忙“接生”。
於是，有人將“百變陳水扁”封上一個“小丑市長”的名號。但阿扁聽了還自鳴得意說：“不在乎”。
的確，身為市長變變戲服，作秀作秀，愉悅一下小市民，也是親民的表現，沒有什麼錯。但是問題出在，阿扁勤於“百變”作秀，充分顯露其愛變的本性。而這些愛變的本性，更充分移轉到阿扁的執政裡。
所以，即使會七十二變的孫悟空再世，恐怕也要甘拜在阿扁的變功下了。