中國以西方不認可的模式迅速崛起，給世界帶來了相當的震撼。 西方先是預測1989年春夏之交的那場政治風波後中國要崩潰；蘇聯解體後，又預測中國會步蘇聯的後塵分崩離析；鄧小平去世前後，又預測中國要大亂；香港回歸前，又預測香港的繁榮將一去不復返；“非典”爆發，又被描繪成中國的切爾諾貝利；中國加入世貿組織，又有人預測中國將走向崩潰；2008年金融海嘯爆發後，又有人預測中國要出現大亂，結果這一切都成了笑話。一言以蔽之，中國崩潰論崩潰了。 但在國內，由於種種原因，不少人對自己國家的崛起仍心存疑慮；一些只認同西方模式的人甚至認為：如果中國不朝著西方模式演變，只能是死路一條。其實，只要稍有一點國際視野的人就會發現：儘管中國存在不少問題，但中國的崛起已是不爭的事實。中國模式並非十全十美，但其總體的成功令那些採用西方模式的非西方國家望塵莫及，西方國家本身也因此而受到了震撼。中國模式形成於全世界範圍內的激盪和競爭之中，競爭產生的東西就是厲害，所以這個模式不會走向崩潰，只會進一步完善而走向更大的輝煌。從更為長遠的歷史眼光來看，中國的崛起不是一個普通國家的崛起，而是一個五千年連綿不斷的偉大文明的複興，是一個人類歷史上聞所未聞的超大規模的“文明型國家”的崛起。

如果歷史上的古埃及文明、古兩河流域文明、古印度文明、古希臘文明都能夠延續至今，並實現現代國家的轉型，那麼它們今天也可能是“文明型國家”，但這種機會已經不復存在。如果當初古羅馬帝國沒有四分五裂，並能完成現代國家的轉型，那麼歐洲也可能是一個相當規模的“文明型國家”，但這只能是一種推演和假設。如果今天數十個國家組成的伊斯蘭世界，能完成傳統與現代的結合，並整合成一個統一的國家而崛起，那麼也可能是一個十億人口規模的“文明型國家”，但今天看來這也是難以實現的願景。環顧今日之世界，數千年古老文明與現代國家形態幾乎完全重合的國家只有一個，那就是中國。 這種“文明型國家”具有超強的歷史和文化底蘊，不會跟著別人亦步亦趨，不會照搬西方或者其他任何模式，它只會沿著自己特有的軌跡和邏輯繼續演變和發展；在崛起的道路上它也可能經歷磕磕碰碰，但其崛起的勢頭已不可阻擋，其崛起的方向已不可逆轉；這種“文明型國家”有能力汲取其他文明的一切長處而不失去自我，並對世界文明作出原創性的貢獻，因為它本身就是不斷產生新坐標的內源性主體文明。

這種“文明型國家”不需要別人認可也可以獨立存在和發展，它的政治和經濟模式在很多方面與別人不一樣，過去不一樣，現在也與眾不同，今後也還是自成體系的。這就像漢語擴大自己的影響，不需要英語的認可；就像《孫子兵法》不需要克勞塞維茨來認可；就像孔夫子不需要柏拉圖來認可；就像中國的宏觀調控，不需要美聯儲來認可。而更可能發生的倒是前者逐步影響後者的問題：漢語可能會逐步影響英語的發展，《孫子兵法》已經並將繼續影響西方軍事思想的發展；孔夫子和柏拉圖都為人類社會提供了寶貴的智慧；中國的宏觀調控給美國帶來不少可藉鑑的東西。 18、19世紀世界上崛起的第一批國家，如英國、法國等，其人口都是千萬級的；20世紀崛起的第二批國家，如美國、日本等，其人口是上億級的；而今天21世紀中國的崛起，其人口是十億級的，超過前兩批國家的人口總和。這不是人口數量的簡單增加，而是一個不同質的國家的崛起，是一個五千年文明與現代國家重疊的“文明型國家”的崛起，是一種新的發展模式的崛起，是一種獨立政治話語的崛起，它給世界帶來的可能是新一輪的“千年未有之大變局”。