第130章 金融危機使“勝者”和“敗將”之差縮小了

這一章我想說的是，我們日本人必須更加坦率、更加謙虛地面對世界的變化。 第八章我說過“不要依賴國家，要自立！”為此，我們就必須對迄今為止我們還認為是常識的東西提出質疑，坦率地、謙虛地向世界學習。 明治時期，建立國家的人都很年輕。政府害怕被西歐列強吞併，謙虛地向世界學習，最終鼓起勇氣實施了改革。 態度決定一切。 所以，我希望大家能夠看清全球化不斷發展的大趨勢，站在國家的立場上考慮國家的改革。在此之前，請大家和我一起思考一下下面的問題。 答案很簡單——成為21世紀全球經濟的敗將。如果日本繼續放任這種“低智商社會”的話，成為“敗將”只是時間問題。 那麼，集體智商高的國家是什麼樣的呢？ 現在全世界都陷入了金融危機當中，集體智商高的國家的優越性也幾乎都不復存在了。也就是說，“勝者”和“敗將”的位置被改變的可能性很大。我想我們有必要看清今後幾年能夠發揮集體智商，成為新的“勝者”的國家有哪些。

到此為止，本書提到的國家有新加坡、德國、英國，除此之外還有其他一些國家。 在我看來，阿聯酋的迪拜、愛爾蘭、斯洛文尼亞、芬蘭、丹麥等的集體智商都很高，是“勝者”的候選人。其中新加坡和迪拜是執政者勉強創造的結果，可能會有些爭議，去掉也無所謂，而剩下的國家都是值得日本學習的。 在21世紀的勝者中，中小型國家很突出。我覺得這是因為國家的規模小，所以便於管理，行動敏捷，對世界的急劇變化能夠作出迅速反應。而且，這樣的國家一般都有智商很高的，領袖在引領國民。反過來說，這些國家的國民和領袖都意識到小國家更容易受到全球化的影響，所以如果不及時找出應對措施的話，後果將不堪設想。 在2007年人均GDP佔世界第四位、應該完全有把握成為“勝者”的小國——冰島，由於金融危機一度陷入困境，經濟迅速破產，這是一個從“勝者”變成“敗將”的典型例子。

敗將中還有哪些國家呢？ 我想最先舉出的是羅馬尼亞和烏克蘭。這兩個國家雖然都曾是東歐各國中的優等生，可是現在它們卻失去了昔日的輝煌。冷戰結束之後，雖然經濟全球化不斷發展，可是這兩個國家的經濟形勢卻一直未見好轉。 羅馬尼亞是一個每個國民智商都很高的國家，烏克蘭的國民智商也很高。比如在科學技術領域，說到能用最低的成本進行金屬研發的國家，那當然就是羅馬尼亞，而鋼鐵方面則是烏克蘭。日本也有公司在羅馬尼亞設置了研究所。 可是，現在羅馬尼亞的經濟狀況很淒慘，甚至輸給了鄰國保加利亞。這麼多年來，從羅馬尼亞移民到國外求職的人大約有200萬。精英們不斷地離開國家，國內持續通貨膨脹，人們生活水平也不斷下降。這種狀態從1989年後一直持續到現在，經濟雖然增長了，可是消費者物價指數每年上升10%以上，人民的生活一點都不富裕。雖然在2007年1月成了歐盟中的一員，可是從海外蜂擁而至的投資商使土地的價格急劇上漲，人民的生活變得更加艱難。

烏克蘭也是如此。自從蘇聯解體以來，它雖然採取了自由化和民營化的政策，可是由於受到保守派的頑強抵抗，改革因此中斷，GDP不斷下降，獨立後的10年間，其下降幅度高達40%，期間還發生了惡性的通貨膨脹。 2000年前後，烏克蘭的經濟終於開始增長起來，可是失業率仍然很高，到2006年，礦業生產才達到1990年的生產水準。 過去的烏克蘭是核武器保有國，也是礦業很發達的國家，鋼鐵生產更是排在了世界生產國的前十位。另外，學校的教育水平也很高，在蘇聯聯邦中是數一數二的。而且，國內還有世界上最大的黑土地帶區，這個地帶被認為是世界上最適合發展農業的地方，所以烏克蘭還以豐富的穀物著稱。 可是，冷戰結束之後，烏克蘭完全沒有適應國際變化，國內受庫奇馬政權的統治。每次選舉，一般都是和俄羅斯走得很近的亞努科維奇獲勝，或者是歐盟方面的尤先科（還有季莫申科），或者大家試著言歸於好，這種動蕩的局面一點都沒有平息的跡象。之後大家都覺得尤先科可能會做出點什麼大事來，可是他完全沒有領導力，動盪仍舊沒有平息。

2005年的時候，我第一次去烏克蘭考察，第二年又去了一次，我本想在黑土地帶買一塊土地。可是，由於那裡的政局動盪，買地的想法也就暫時擱置了。 我之所以把這兩個國家作為“敗將”首先列舉出來，是因為它們和日本完全一樣。 也就是說，在1990年以前，日本也是優等生，雖然和以上兩個國家所處的陣營不一樣。全球化開始之後，日本非但沒有發展反而在逐漸衰退，直到現在國內還是一片混亂。而且，這種衰退完全沒有停止的跡象，國家對未來也沒有什麼展望。怎麼樣？這副“敗象”是不是和日本很像啊？

---

註釋：