第66章 以前就存在“B層”
如果要對小泉政府上台以來進行的兩次國政選舉進行一個概括的話，我這樣說恐怕不會有不同意見：“這兩次選舉確實是體現了'民意'，但這是只會說'Yes'或'No'的民意。”
小泉所謂的改革並非真正意義上的改革，郵政民營化和養老金等問題的處理也都脫離了本質。 2008年制定暫定汽油稅率時，政府的理由是“國民生活很混亂”，這完全是脫離本質、偷換概念的做法，最後導致國民對一切的判斷標準成了“汽油價格”。
總之，就是延續了絲毫不變的“〇X”遊戲做法。如果這種狀況再持續下去，最後的結局是不言而喻的。
縱觀近30多年的日本選舉，一直是由自民黨執政。只有在1989年，由於消費稅的增加使自民黨在1993年的大選中大敗。但這只不過是自己栽了一個跟頭而已。為什麼這麼說，即使不是政策選舉的結果，也只能說是自民黨自己把自己給害了。
當時實行消費稅政策，那次選舉被稱為“聖母瑪利亞選舉”，以為核心的社會民主黨在當時大出風頭，可是時至今日，又有多少人還記得他們的政策呢？
還有，在新黨熱潮下誕生的細川內閣，現在還有多少人記得呢？
歸根結底，在日本掌權者的意識中，他們要做的就是懲罰自民黨，他們也只有這個水平了。雖說自小泉執政以來，日本的“智商衰退”被加速化了，可話又說回來，在“郵政選舉”中被稱為“B層”的人，在以前就是存在的。坦白地說，在日本政界，實際上只有“A自民黨”和“B民主黨”。
雖然近年來實行過兩大政黨制度，但是迄今為止，民主黨和自民黨還是處在對立面上。民主黨議員中有很多是原來的自民黨議員，因為也包括以自治勞動團體為背景的舊社會黨的“左”派議員，所以說所謂的政黨無論何時都只不過是一群烏合之眾。
因為民主黨是由自民黨而來，並且是由勞動團體的議員組成的，這兩個黨在政治思想上並沒有什麼不同，所以把民主黨稱為“自民黨B”也許更合適。
註釋：
註釋：