閱讀提示：高技術、壟斷性（對全球而言）和“虛”的產業能消化大量的大學生就業，而美國正是在這些方面稱雄世界，所以美國可以確保大學生持久的高就業率。
從20世紀末開始一直到今天，10多年的時間，中國大學生就業愈發艱難，無論是量（就業率）還是質（工作的好壞）上都每況愈下，而這10多年恰恰是中國經濟高速發展，繁榮興盛的時期。這就是中國大學生就業問題的離奇之處。美國絕不會出現這種局面，美國祇有在遭遇經濟蕭條時才會出現暫時的大學生就業困難，這種局面往往是幾十年才一遇，在大多數時期，美國大學生畢業之後是高枕無憂的。
即便是在經濟危機和金融海嘯之後的2009年，美國大學畢業生就業遇到了前所未有的困難，但並未遭遇特別嚴重的就業寒冬，美國大學和雇主協會在2009年4月對850所大學的3.5萬名畢業生所作的抽樣調查，在申請工作的應屆畢業生中有19.7%的學生找到了工作，乍看起來很嚇人，其實2008年同一比例是26%，相差並不大。從就業的“質”的層面看，2009年應屆畢業生的平均起薪是49353美元，幾乎與2008年的平均起薪49300美元相同，有一半以上的專業起薪還有不同幅度的上漲，比如金融專業畢業生的起薪上漲了2.3%，達到49754美元。
這麼多專業起薪逆勢上漲，說明美國大學畢業生就業的“質”在提高，這個事實只能說明美國大學生就業即使有困難，那也是暫時的、局部的、不嚴重的。那麼，美國為什麼能長期吸收那麼多的大學生就業呢？
其實很簡單，這是因為美國擁有的是高技術、壟斷性、“虛”的產業，這些高技術和“虛”的產業恰恰就是大量吸收大學生的產業。高技術自不必說，美國的軍工、航空、計算機、互聯網等都是需要大量大學生的，本國的學生還不夠用，還必須在全球範圍內吸收優秀人才。
至於“虛”的產業，就是指美國基於綜合國力和文化優勢，建立的非物質形態的產業，這主要包括“虛擬化”經營的世界級品牌（美國僅經營品牌符號本身，物質產品放到中國內地來生產）、金融服務業、娛樂產業、少量奢侈品等，這幾樣虛的東西，無一不是美國在全球範圍內搜刮財富的強大工具，而這些產業，恰恰需要大量大學生來做。
高技術、壟斷性（對全球而言）和“虛”的產業保障了美國大學生的持久高就業率，這就是我的解釋。