第66章 後記

這本書第一版是在出版社催稿下，用四個月寫成的，其中還包括鑽圖書館、跑採訪。在匆忙“交卷”時，心中不免有些恍惚。 作為本書這樣一個大題目，至少應該有四五十萬字的分量。 “文革”中最具特色的政論文、小品文、雜文因材料不足，只是一筆帶過，是一樁憾事。特別是，本書內容多集中在首都，外省市材料有限，可謂掛一漏萬。以現在這樣菲薄的成績交卷，實在有些汗顏。希望它能為“文革”文學十年的研究起到拋磚引玉的作用。 筆者採訪當年的當事人，一般迴避詢問——“文革”仍是一個十分敏感的話題。即使提供材料的人，也吩咐不要掛名，包括提及的人名也請筆者在書上免提。萬不得已，有時只好化名。 對於書中收入的作品，筆者試圖避免下過多結論，只作了必要評點、提示。因為在寫作過程中深感具體歷史問題實在不易置喙。部分也出於對提供材料人的尊重。總之，本書材料比重偏大，而理論歸納、總結不夠展開，我想，只要材料在，過若干年會有公正、明確的定評。當然，凡是本書疏漏和錯誤之處，筆者當文責自負。

本書大量引用了“文革”後公開的諸多材料和他人的文字。這些作者的名字及書目、文章列於書末，可供進一步查閱。 本書寫作中受到不少朋友的關心、幫助，特別是一些以往並不相識的同志，承蒙他們熱情接待。他們是張淑文、李家平、李曉龍、郭小林、楊桂香、郭赤嬰、林證、徐曉、張揚、邢奇、朱宗強、董蘭娣、楊軍等同志。 楊長征同誌曾為本書提供詩歌材料。姚莽老師、郭赤嬰同誌曾通閱全稿，提出許多寶貴意見。在此衷心向他們致謝。 在編寫此書時，筆者力圖加強它的資料性。希望此書不僅使讀者了解“文革”地下文學10年的概貌，也能成為理論工作者的一本資料集、工具書，有較高的使用價值。 本書存在的諸多不足和錯誤，請讀者、專家加以指正，並提出寶貴意見，以便本書再版時加以修正、補充。

一九九二年十月於北京虎坊橋取靜樓