第46章 第六節善於引導的會議

在認真回憶這個中央工作會議的整個過程之後，我感到中央常委對這個會議的領導是值得寫一寫了。 這次會議期間嚴格地實行集體領導原則。會議的安排都由五個常委集體討論決定；會議期間各組召集人匯報都是常委們一起聽，一起研究，三個大會五個常委一起參加；在閉幕會上華國鋒、葉劍英、鄧小平講話，如果不了解情況，只看文字材料會分不開三人講話的次序，因為任何一位發言都說同意另外兩個人講話的內容，這說明三個人的講稿都是彼此看過的。 會上華國鋒的講話還說到某些決定是經過政治局討論過的，政治局委員全都通知到會。開政治局的會是很方便的，但是我沒有聽說任何時間開過政治局會議，雖然在我們西北組就有幾個政治局委員，但沒有聽誰說起過，我所知道的只是常委們的某些活動。常委的領導作用就表現在一是幾次大會上三個常委的講話，二是召集人若干次匯報會，當然還有其他活動。

三次講話在前面我都追記了。那三次我都直接聽了，而且發言稿都發出了。有一次華國鋒離開稿子講的話，我在筆記本上記了下來。葉劍英講話有一小段講了，後來發出的稿子刪掉了，我也記得內容。常委聽各召集人匯報時的講話，簡報上不發，但召集人回到組裡做了傳達，我有筆記，但有的詳盡，有的簡單，有的是只記了幾行字的一兩頁小紙片，但對於我回憶都是重要的材料。 常委召集的這些會議善於引導各分組的討論逐步深入，使分組的討論很好配合了常委的意圖，又使參加討論的人並不感覺有任何被動，而是完全按照自己的意誌發言。 這個會議可以按照這類會議的慣例，設有秘書長(也有人——不是當時而是後來——說秘書長就是汪東興)，但是在會議資料中從來沒有出現過秘書長這三個字。整個會議過程中，也沒有秘書長出面告訴到會人員某一件事情。這是不是說明這個會議根本就沒有設立秘書長。我當時不了解，直到現在也不了解，我只知道會議開幕是華國鋒宣布的，以後會議時限的改變、一次一次地延長以及討論題目都是在匯報會上由華國鋒說了，然後向各組傳達的，不過這種佈置對各組並沒有很大約束力，各組乃至個人可以按照自己的意圖去做，但大體也還起某種引導作用。

常委在匯報會上可以聽到簡報上沒有反映出來的事情，然後五個常委各自發表意見。就我聽到的傳達、看到的材料來看，常委之間只有互補的意見，沒有發生不同意見的爭論，有的意見各自有側重。會上常委所講的水平高、有創見、有啟發性的意見，帶回各組去，就對大家起啟示和引導作用。常委的發言引導會議一步一步地深入。 常委一共聽了多少次匯報，開過多少次這樣的會，我肯定記得不全，我記得的有七次。我從1980年11月19日胡耀邦在中央政治局會議上的發言中了解到這樣一個情況，胡耀邦在中央工作會議閉幕前夕他向華國鋒提出：是否把你們的八次講話稿印發到全黨。我兩次對國鋒同志講過。國鋒同志說，他說過了，檢討了，就算了吧！這“八次講話”講的是什麼？不會是大會上華國鋒和葉劍英、鄧小平的五次講話。因為這五次講話，已經印發給到會的同誌了，而且也不夠八次。好像也不是聽匯報時的講話，那樣的匯報會即使正好八次也不會發生華國鋒說的他已經“說過了，檢討過了”那樣的情況。這八次究竟是怎樣的八次，至今我不知道。

不過我想，在中央工作會議的36天中，常委們一定還單獨開過會，不會只開召集人的匯報會，有許多話只能在五個常委中間討論。有的問題是不便在各組召集人面前討論的，在召集人面前常委不便爭論，有些問題如中央人事問題也要五個人在一起商量。這樣的會究竟開過多少次，我不得而知。常委之間的活動總有一些是其他出席者所不知道的。但是所有的匯報會都是對全體出席者公開的，常委的思想在這個會議上的透明度恐怕也是歷次中央會議所少有、甚至絕無僅有的。 除了在這個會議上，常委還另外有一些集體行動，如11月25日晚接見北京市委和團中央負責人的談話，看來是一字一句集體推敲過的，這樣的表態應該有書面的稿子，不知道究竟有沒有稿子留下存檔。這次表態是發生在會外、但對會內產生影響的一件事。

除了匯報會之外，常委某一次講話的書面記錄——我是指鄧小平兩次會見外賓的講話，後來也發給了到會代表，那也是起很大的指導作用的。鄧小平與日本外賓的談話發給到會代表這件事，常委們就在匯報會上議論過的。 個別常委還有單獨活動，如李先念就曾召集十三人的會議(我不知道是否是《天道》一書中講的“農業座談會”)，討論農業問題。李先念的這個活動應該說是會內的活動，對農業文件的製定是起了作用的。這件事李先念同志在匯報會上也提到了。