第26章 第七篇胡耀邦在中央工作會議上

中央工作會議上像我這樣一般的出席者的會議生活，除了出席四次大會外，就都在自己的分組會議上。我除了幾次有事去鄧小平家外，從未請假，每天按時去西北組的會議室。在會議上我認真聽別人發言，做筆記，注意觀察，進行思考。我想對西北組開會的情況做一番描繪，會有助於增加讀者對這個會議的實感。 西北組第一次小組會是開幕的第二天即11月11日下午舉行的。到11月19日上午這段時間內，只有11月14日沒有開會。 11月20日與21日兩天沒有開會。 11月22日上午開會時，汪鋒傳達21日下午和晚上常委會聽各召集人的匯報會的精神，這次匯報會的時間不短，汪鋒也用了不少時間詳細地傳達。看來21日不開分組會的原因就是有一個匯報會，大家想听聽常委有什麼想法再發言。隨即開了三天分組會之後，全組人員就出席第三次大會，聽華國鋒講話了。在23日、24日兩天，小組用兩個下午的時間討論常委前些日子佈置的要李登瀛、王惠德、楊西光三個人準備的對《農村人民公社工作條例》的修改意見，全組一條一條地討論修改，花了很長的時間。完成這個任務後，又討論由胡耀邦、王任重和我準備的對《關於加快農業發展速度的決定》草稿的書面意見。大家認為我們起草的那個材料可以，不必再修改，就上報中央。

11月25日大會後，26日上午的分組會上，大家發言對華國鋒的大會講話表示滿意，並且就在26日上午江一真第一個指名批評汪東興，下午楊西光和我再次指名批評汪東興。 11月28日汪鋒傳達11月27日常委會聽匯報的情況。 會議開到12月7日，西北組以全組名義提了十二點建議，其中包括增補九名中央委員、三名政治局委員和一名黨中央副主席、常委的建議，舉手贊成的人都署了名。 12月11日汪鋒傳達：政治局召開了會議，討論了西北組的這十二條建議和其他分組提出的類似的建議。汪鋒講的是政治局同意的，想必政治局委員在這之前舉行過一次會議。這個增補名單算是通過政治局這個環節定下來了。 12月12日討論中紀委候選名單。 12月13日討論《中共中央關於調整農產品價格的決定》，在西北組內決定由姚依林作說明。 12月13日開閉幕會，三位常委講話。 14日西北組開會討論13日閉幕會的講話和汪東興的書面檢討發言，並寫了一個西北組綜合簡報，在會上進行了討論修改，由四個召集人署名上報。也就是在這一天，華國鋒在西北組綜合簡報上批寫“印發到會同志”。

西北組列入分組名單的有35人，34人全都積極發言，只有紀登奎除了在小組會講過一次，介紹負責起草的文件外，沒有發言。而且不知道為什麼緣故，似乎他很少到會。會上有人指名批評他。在做這種批評時似乎他並不在座。對他做的檢討，小組發言中也沒有人提到，會上沒有同他有任何交鋒。其他的人發言的情況有多有少。發言10次以上的有2人，7—9次的有八人，發言4—6次的有15人，發言3次以下的9人。以發言6次的人數最多。此外還有兩次全組集體表態。 全組有做地方工作的、做軍隊工作的，有做部門工作的，也有我們這樣做理論工作新聞工作的。參加這樣一個會，我可以了解不少情況。出乎意料的是，參加我們分組的幾位軍隊代表，對我們理論界的情況非常熟悉，談起來共同語言很多。

我們西北組有一個特點，那就是沒有曾經站在“兩個凡是”的立場上的人，這同其他五個分組有所不同，尤其與西南組的情況不同。因此我們組是對其他組的人提意見，也容易全體一致地表態。