第22章 第四節康生問題

11月12日陳雲在東北組發言中提出的第六個也是最後一個問題是康生問題。陳雲發言中的這一段是這麼寫的： “'文化大革命'初期，康生同志是中央'文革'的顧問。康生同志那時隨便點名，對在中央各部和全國各地造成黨政機關的癱瘓狀態是負有重大責任的。康生同志的錯誤是很嚴重的，中央應該在適當的會議上對康生同志的錯誤給以應有的批評。” 他的發言引起很大的反響，了解康生問題的人在會上紛紛發言。當時我對簡報中看到的有關康生的發言做了許多摘錄，我現在一個一個地摘引在這裡。 陳漫遠： “我聽到的關於康生的幾個問題，希望中央能夠查清： “一、康生知道張春橋、江青是叛徒，為什麼在臨死時才要把張、江的叛徒問題報告給毛主席(以'四人幫'罪證材料之一章含之的信為證)。

“二、康生在蘇聯時，曾組織了一小部分人，反對毛主席當黨中央書記，擁護王明當書記。王明《為中共更加布爾什維克化而鬥爭》的小冊子，就是王明夥同康生炮製的。據說書名還是康生議定的。 “三、康生在延安時搞搶救運動，搞錯了很多，毛主席提出的九條糾偏指示，就是糾正康生造成這些錯誤的。 “四、康生推薦江青和毛主席結婚，當時有人提出江青歷史有問題，可是康生卻保證江青歷史沒有問題。 “五、康生在上海工作時，曾被國民黨特務突審了兩個小時，就當了國民黨特務，乾了很多壞事。丁肇中的祖父曾保留著這方面的材料，這個材料聽說丁肇中已交給了中央。 “六、全國解放後康生曾派中央黨校兩個人到全國各地查找兩個托派分子。後來聽說這兩個托派分子在延安時已被康生下令槍斃了，他放心了。

“七、文化大革命，康生掌握中央宣傳、組織大權，還掌握了一、二、三辦，並抓了很多人。 “康生究竟是什麼人，最好在黨內講清楚。” 和陳漫遠同志同在中南組的程子華，在同一次小組會上，舉了康生整人的兩件事，一是講1922年同程子華一起搞學運的王士英，幾十年為黨工作，對黨忠心耿耿，“文革”開始後康生把他說成叛徒，被整死了。還有一個袁血卒，是寧都暴動的領導人之一，長征時留在江西，後來部隊打散了，到上海賣報，在上海、寧波各被捕一次。後來到延安黨校學習，康生說他是叛徒，抓到保安司令部，袁給朱總司令寫信才放出來，黨籍一直懸著。 1975年他給毛主席寫信，毛主席批給康生解決，一直到現在才解決。程子華也講了延安搶救運動的事情。

呂正操在華東組發言：“有人說'其人將死，其言也善'。”他看康生“其人將死，其計也毒”，康生在延安時就知道江青底細，不講，最後拉兩個年輕人墊背，他毒得很。 1966年有一次會，鄧小平講肯定沒有“二月兵變”。隨後康生髮言說，實際上是沒有的，但在理論上是說得通的。 金如柏在西南組補充了一個康生在晉西北臨縣郝家坡搞土改時，調查三代擴大地主面，提出貧雇農打天下的事情。 馬文端在東北組揭露康生在理論上的錯誤，指出康生1959年在文教會議上說“毛澤東思想是最高最後的標準”。 1967年就說按勞分配“有兩面性，可以產生資產階級思想”。九大前夕，他指示中央黨校的造反派武葆華為九大做準備的一個材料中，就點了120多個負責幹部的名。馬文端還揭露康生極力吹捧林彪，並指使武葆華等人編了四卷《林彪選集》和一本《林彪語錄》，他支持武葆華等以“唐曉文”的筆名寫了大量黑文，文章送江青審查。馬文端也指出美國哥倫比亞大學出版的《現代中國設計》一書中說康生1930年曾在上海被捕，由國民黨的丁惟汾從中斡旋，很快就被釋放。

蕭克在東北組揭露康生在莫斯科中共代表團時是王明的助手，是推行王明路線的，可是沒有聽他做過一句自我批評。蕭克也講了延安搞土改中提出“化形地主”的問題。 韓光補充康生迫害原東北抗日聯軍一些同志的問題。韓光說： “1934年到1936年東北抗日聯軍不少干部被中共駐共產國際代表團分批調去莫斯科學習，我是其中之一。我們這些人的歷史都是康生審查的，他是最了解我們這些人的。1938、1939年我們這批人中有幾個同志更是由康生介紹給當時蘇聯的情報機構，派回東北。但是在'文革'中這些同志都被當作'蘇修特務'嫌疑。誰要是提到康生可以證明這段歷史，被鬥得更狠。” 胡耀邦說，對康生的歷史問題不了解，但康生在“文革”中做了大量壞事，民憤極大，他不但給許許多多人戴上叛徒、死不悔改走資派的帽子，甚至把朱委員長、葉副主席都放到“有嚴重問題，未定性”的人裡面，他指使天津南開大學搞所謂“南方叛徒集團”，反週總理。

金明、王六生、黃火青、姬鵬飛、吳慶彤、趙紫陽、李葆華、趙蒼璧、李昌、任仲夷、賈庭三、張香山、羅青長、劉景平、張鼎丞等人關於康生的發言，當時我都做了摘記，有許多觸目驚心，也有許多荒謬絕頂。比如“文革”中處理安徽問題時，康生竟對安徽來京的人說“李大釗是叛徒”，還說他手中有材料。我摘的還只是其中的一部分，有許多來不及摘錄了。