第2章 伐異

1919年，胡適海外學成歸國，任教北大，發起新文化運動，暴得大名。胡適的橫空出世，黃侃生平最得意的、寄以厚望的高足傅斯年很快就倒向了新文學的陣營。據說黃侃每次上課，總要先罵一通胡適，這才正式講學。 黃侃一有機會便對胡適冷嘲熱諷。一次，黃侃當面責難胡適：“你口口聲聲要推廣白話文，未必出於真心？”胡適不解其意，究其故。黃說：“如果你身體力行的話，名字就不該叫胡適，應稱'往哪裡去'才對。”胡適十分尷尬。 又一次，黃侃給他學生講課興起之際，又談起胡適和白話文。他說：“白話文與文言文孰優孰劣，毋費過多筆墨。比如胡適的妻子死了，家人發電報通知胡某本人，若用文言文，'妻喪速歸'即可；若用白話文，就要寫'你的太太死了，趕快回來呀'11個字，其電報費要比用文言文貴兩倍。”全場捧腹大笑。

當年，上海有一家叫著“四而樓”的酒樓，為了招徠生意，曾經在報刊上大登其廣告。有學生讀了“四而”的樓名，不解其意，就去請教大名鼎鼎的胡適教授。胡適一時也摸不准樓主的原意，不敢貿然作答。黃侃聽說了，就在課堂上哈哈笑著對學生講：這胡適之，沒有讀過嗎？書上說，“一而十，十而百，百而千，千而萬”，樓主大概討的是財源滾滾的兆頭吧。 黃侃曾與胡適同在北大講學。京劇名伶譚鑫培風靡北京城，各大學多有好之者。某日，北大課間休息，教師們閒話譚鑫培之《秦瓊賣馬》，胡適插話道：“京劇太落伍，甩一根鞭子就算是馬，用兩把旗子就算是車，應該用真車真馬才對！”在場者靜聽高論，無人做聲。黃侃卻立身而起說：“適之，適之，唱武松打虎怎麼辦？”一時為之哄堂。

又一次宴會上，胡適大談墨學，黃侃甚為不滿，跳起來說道：“現在講墨學的人都是些混賬王八蛋！”胡適大窘。黃又接著說：“便是適之的尊翁，也是混賬王八！”胡適正欲發作，黃卻笑道：“我不過是試試你，墨子兼愛，是無父也。你今有父，何足以談論墨子？我不是罵你，聊試之耳。”舉座嘩然大笑。 胡適所著《中國哲學史大綱》，僅成上半部，全書久未完成。黃侃曾在中央大學課堂上說：“昔日謝靈運為秘書監，今日胡適可謂著作監矣。”學生們不解，問其原因？黃侃道：“監者，太監也。太監者，下面沒有了也。”學生們大笑不已。 黃侃在北大課堂上大罵胡適，說：“胡適之說做白話文痛快，世界上那有痛快的事，金聖嘆說過世界上最痛的事，莫過於砍頭，世界上最快的事，莫過於飲酒。胡適之如果要痛快，可以去喝了酒再仰起脖子來給人砍掉。”

五四運動以後，蔡元培經常離校，校務多委託胡適辦理。在對外活動上，蔡也經常請胡適作為他或北大的代表，“代蔡先生主席”“代蔡先生做主人”。這讓反對胡適的守舊者大感不滿。林紓稱胡適是“左右校長而出”的“秦二世”。黃侃更譏諷胡為上下翻飛的“黃蝴蝶”。原因是胡適曾寫過一首題為的白話小詩：“兩個黃蝴蝶，雙雙飛上天。不知為什麼，一個忽飛還。剩下那一個，孤單怪可憐。也無心上天，天上太孤單。” 周作人說黃侃“攻擊異己者的方法完全利用謾罵，便是在講堂上的罵街”。黃侃和錢玄同曾同受業於章太炎門下，但黃侃素來輕視錢玄同，常戲呼錢玄同為“錢二瘋子”。 1926年，錢玄同因妻子患病請假，臨時請黃侃來師大國文系任教授。當時系主任是吳承仕，後吳黃二人因小事發生齟齬，黃寫了一首諷刺詩，其中有“芳湖聯蜀黨，浙派起錢瘋”之句，無端遷怒錢玄同。

據說，有一次黃侃與錢玄同相遇於章太炎住處，與其他人一起在客廳等章太炎出來。黃侃忽然大呼：“二瘋！”錢玄同一貫尊重黃侃，但在大庭廣眾之下被黃侃如此戲弄，先已不悅。黃侃繼續說：“二瘋！你來前！我告你！你可憐啊！先生也來了，你近來怎麼不把音韻學的書好好的讀，要弄什麼注音字母，什麼白話文……”錢玄同忍無可忍，拍案厲聲道：“我就是要弄注音字！要弄白話文！混賬！”兩人就大吵起來，章太炎聞聲趕快出來，調解一番，兩人才算作罷。 對這件事，錢玄同後來在文章中是這樣寫的：“與季剛自己酉訂交，至今已二十有六載，平時因性情不合，時有違言……二十一年之春，於餘杭師座中一言不合，竟至斗口。” 黃侃反對白話文，所以罵胡適、沈尹默和錢玄同。黃侃罵錢玄同尤為刻薄，開著門大罵對面正在上課的章氏同門錢玄同，稱錢玄同教學的音韻講義是他的“一泡尿”，謂其共同留日時，錢乘其小解離座時竊其筆記所得，而錢聽了滿不在乎，也不回應，關門了事。

黃侃罵錢玄同竊其學問還有另一種版本：黃侃說，他一夜之發現，為錢玄同賺了一輩子生活。他說他在上海窮一夜之力，發現古音二十八部，而錢在北大所講授之文字就是他一夜所發現的東西。 黃侃去世後，《立報》曾刊登了一篇《黃侃遺事》，中間有一段文字：“黃以國學名海內，亦以罵人名海內，舉世文人除章太炎先生，均不在其目中也。名教授錢玄同先生與黃同師章氏，同在北大國文系教書，而黃亦最瞧錢不起，嘗於課堂上對學生曰，汝等知錢某一冊文字學講義從何而來？蓋由余溲一泡尿得來也。當日錢與餘居東京時，時相過從。一日彼至餘處，餘因小便離室，回則一冊筆記不見。餘料必錢攜去。詢之錢不認可。今其講義，則完全系餘筆記中文字，尚能賴乎？是餘一尿，大有造於錢某也。此語北大國文系多知之，可謂刻毒之至。”

周作人曾把這篇文章寄給錢玄同，錢复信說：“披翁（按黃侃在舊同門中，別號為披肩公）軼事頗有趣，我也覺得這不是偽造的，雖然有些不甚符合，總也是事出有因吧。例如他說拙著是撒尿時偷他的筆記所成的，我知道他說過，是我拜了他的門而得到的。夫拜門之與撒尿，蓋亦差不多的說法也。” 對於黃侃在課堂上罵錢玄同之事，當時北大學生的王崑倉先生的回憶文章裡曾有記載：教文字學的有兩位老師，一位是新派的錢玄同，一位是老派的黃侃。我選的是錢玄同的課。一天，我正在課堂聽錢老師講課，不料對面教室正在講課的黃侃大聲罵起錢玄同來了。錢聽了也滿不在乎，照樣講課。後來，我既聽聽錢玄同的課，也聽聽黃侃的課，以便兩相對照。 不過黃侃和魯迅兩個文化觀截然相反的人倒是相處融洽。黃侃、魯迅和梁啟超曾經聯手開列一份最低限度國學書目；黃侃曾說過，在五四新文學作家中，魯迅的作品最能見出漢字文化的根基和格局。魯迅也曾經稱讚過黃侃的學識。