第39章 法西斯成分

很難說人們對這些“法西斯化”的提法應該看得有多重，甚至很難估計它在什麼程度上代表了藍衣社的整個思想意識形態。當然，那時的報紙文章把藍衣社當做具有國家社會主義傾向的“法西斯”或“半法西斯”來描述。 《中國北方日報》（North China Standard）曾報導在香港“一幫以'藍衣社'著稱的半法西斯分子在愷因（Caine）路一家豪華的公寓裡建立了一個總部”，並聲稱他們要按照墨索里尼政府的模式來建立一個獨裁政權這些中國法西斯分子認為，要有一批強人來控制政府，為此，將以納粹手段來對付政治上的對手。還有，從當時的警方報告來看，復興社當中至少有些人直言不諱地表示對法西斯的標籤非常當真。黃埔畢業生中屬於這一類的人大多曾在德國、法國、意大利和比利時留過學，他們把曾任復興社第一屆書記、後來當了駐柏林的中國武官的酆悌看做自己的領導。酆悌相應地與唐縱結盟，後者也任過駐柏林的武官，還有在法國留學過的顧希平，在比利時接受警訓的劉番，以及在意大利學習過的湯武。這批人要求蔣介石以希特勒和墨索里尼為榜樣，他們通常被認作是無所不在的所謂的藍衣社。

不管藍衣社的真相如何，上海市政警察特別分局把藍衣社的成員（據日本外交部調查局估計，其成員在1935年底達14000人左右）視為複興社的三重結構中的“法西斯派”。無論戴笠在絕對秘密的特務處裡有多重要，他的名字沒有被這些警察當做藍衣社的頭子列入名單。而賀衷寒則被當做藍衣社的主要領導人。 賀衷寒顯然認為自己正在成為所謂的“黃埔派”的政治領導人。該派系一般是指黃埔軍校最初三年的畢業生，但使它最接近一個派系結構的是複興社。因此，藍衣社有時被簡單地當做純粹的黃埔派，而且就像力行社及其外圍組織的成員們自以為的那樣，它也被認為是蔣介石的“嫡系”。