第68章 戚本禹的文章掀起大風波

胡喬木才“太平”了一個月，陡地又起大風波。 3月31日上午，他乘公共汽車去北京醫院打針、取藥。下午，接待文字改革委員會的造反派，談至六時。一切都還“太平”。 凌晨兩點多，正是夜深人靜之際，胡宅門前忽地響起了“打倒胡喬木”的口號聲。 北京郵電學院“東方紅公社”的七八十名紅衛兵來了，在胡宅的高高的圍牆上刷了大標語，並且又把胡喬木鬥了一通。 紅衛兵們怎麼會在凌晨二時多前來貼大標語呢？ 那年月，講究“聞風而動”。紅衛兵“聞”到什麼“風”呢？ 那是因為又一篇“大批判宏文”發表了。此文的作者是紅得發紫的“中央文革小組”成員戚本禹，那篇長文曰《愛國主義還是賣國主義？ ——評反動影片〈清宮秘史〉》，發表在1967年第五期《紅旗》雜誌。 《紅旗》是半月刊，那時亂了套，第五期在3月31日出版。當夜，先由中央人民廣播電台播出。紅衛兵們剛剛聽了廣播，立即“聞風而動”了。

雖說胡喬木已經被鬥了多次，上了大字報，上了小報，而這一回卻由中共中央機關刊物《紅旗》對他來了個“半點名”，意味著對他的鬥爭猛然升級了。 戚本禹的文章是這樣提及胡喬木的—— 毛主席嚴正指出：《清宮秘史》是一部賣國主義的影片，應該進行批判。他還說過：《清宮秘史》，有人說是愛國主義的，我看是賣國主義的，徹底的賣國主義。但是，反革命修正主義分子陸定一、周揚和當時的中央宣傳部常務副部長胡××等，以及背後支持他們的黨內最大的走資本主義道路的當權派（引者註：指劉少奇），卻頑固地堅持資產階級反動立場，公然對抗毛主席的指示，說這部反動影片是'愛國主義'的，拒絕對這部影片進行批判。 當時，擔任文化部電影事業指導委員會委員的江青同志，堅持毛主席的無產階級革命路線，幾次在會議上提出要堅決批判《清宮秘史》。但是，陸定一、周揚、胡××等人卻大唱對台戲……

誰都明白，這“胡××”即胡喬木。在當時，這叫“半點名”。 從戚本禹的這一段文字中也可以看出，江青對於胡喬木的宿怨，確實由來已久。雖說一個目前江青以及陳伯達、康生還在關於“免鬥”胡喬木的報告上畫了圈，此刻從戚本禹文章中透露出來的刀光劍影，才是他們的本意。 戚本禹文章的發表，使一個目前汪東興所傳達的三項規定瀕臨作廢。胡喬木一下子又成了“大批判”的“熱點人物”。 4月4日晚，胡喬木接到電話，說是6日下午要在人民大學操場開大型批判大會，鬥爭他。參加的單位有人民大學“三紅”（即“紅衛兵”、“工人紅衛隊”、“東方紅”）、中共中央黨校紅旗戰鬥隊、高等教育部延安公社、中國科學院紅旗總部、中宣部哲學社會科學部紅衛兵聯隊、北京郵電學院東方紅公社等等。

好在到了6日中午，只是來了兩輛卡車，在胡宅門口大呼了一陣“打倒胡喬木”之後，揚長而去。 緊接著，12日又接北京郵電學院“批判胡喬木總聯絡站”的通知，說15日下午召開鬥爭胡喬木大會，陪鬥者為陸定一、周揚、吳冷西。胡喬木搬出那三項規定來對付。誰知對方竟說：“請示過'中央文革'，已經同意！” 於是，“免鬥”牌失效了。 15日上午九時半，胡喬木便被揪到北京郵電學院。下午一時四十五分，當胡喬木被押進會場時，陪鬥者不僅有陸定一、周揚、吳冷西，居然還有彭真！這表明，批斗大會的幕後操縱者，確實是“中央文革”！ 24日，胡喬木又被拉到中國科學院批鬥，又是“噴氣式”，恢復“老規格”了。

26日下午，心理學研究所來電話，告知5月4日舉行“北京心理學界鬥爭批判大會”，主鬥為胡喬木。對方聲稱，已經得到“上頭”同意。參加批鬥的單位除了心理學研究所之外，還有北京師範大學“井岡山”、北京大學“新北大公社”。 就在胡喬木面臨著又一次批鬥之際，一樁意想不到的事情發生了……