第26章 第四節
打烊後的皮耶爾咖啡館裡，照明只開了一半。我和阿智面對面，之間隔了張桌子，桌上擺著清理口腔用的開水和三種蒙布朗。這種場合的主角不是我也不是阿智，而是阿智剛才製作的這些蒙布朗。
我將叉子伸向盤子裡的第三個蒙布朗，縱向切開，看過剖面之後，送進嘴裡。一送進嘴裡，舌頭首先感覺到像在吃雲朵一樣的蛋白霜觸感，然後感覺到擠在上面的栗子奶油恰到好處的顆粒，下一秒，栗子的甜味在嘴裡擴散，栗子的香氣比一般蒙布朗更強烈，不過甜味不是很搶眼，因為底部沒有使用海綿蛋糕，也沒有用派皮，所以味道有點太過成熟，大人或是真正喜歡栗子的人應該會喜歡，不過一般人大概不容易接受。
阿智從剛剛開始就凝視著我的臉，看樣子，他是在觀察我的吃法和表情變化。
“如何？”
“通常來講，還是第二個比較好，第三個的甜味很少人懂得欣賞，而且過於強調栗子，就像中山栗在嘴裡開派對一樣。”我喝水洗掉嘴裡的栗子味。
“就像被栗子妖精詛咒了。”
“栗子味太強烈嗎？”
“太強了，而且沒有什麼口感，所以沒有滿足感，我覺得一般人不會接受。”我比較三個蒙布朗的剖面。
“這個是用日本栗子做的奶油吧？味道雖好，但是成本太高，只能在栗子的季節推出這點也讓我猶豫。再說，一般而言，多數人會因為'沒有麵粉製作的底部'而失望，遠多於喜歡蛋白霜的人，所以還是用麵粉製作海綿蛋糕底部，再加上高高的奶油吧。”
阿智交抱雙臂，聽完我的意見還是沉默不語。平常他試做新甜點，交給我試吃時，都會讓我做出整體判斷，對於我所說的意見也會頻頻點頭，表示：“好，就照你說的做。”但是這次不曉得為什麼，他沒有這些反應。
“我還是要做這個。”阿智指著我剛才吃的第三個蒙布朗。
“餵，你沒聽見我說的嗎？”我有點慌張。
“我說一般人不會接受啊。”
“不是的……對不起，沒告訴你。”阿智轉開視線。
“給哥吃的這些蒙布朗，不是要擺在店裡賣的，那是……”
阿智的視線看向斜下方，就像惡作劇被抓到的孩子一樣扭扭捏捏地說：“是為了配合那個人的喜好而做的實驗品。”
“那個人？哦……的場小姐？”
阿智的視線沒有看向我，點點頭說：“因為我能做的只有這樣……”
這麼說來，今天早上，小直曾經打電話到店裡來，說上個星期委託她處理的調查已經有結果了，希望改由阿智接聽電話。
“直井學妹幫我調查完畢了，案發現場的葛西舊家附近蓋滿了房子，沒有空地，也沒有空屋。”
“哦，她在電話裡提過……為什麼需要確認這一點？”
阿智沒有回答。唉，我也沒有打算勉強他回答，所以從第一個開始，依序吃掉各剩下一半的三個蒙布朗。強度有差別，而且三個都不會很黏膩，有著清爽又恰到好處的甜味。
默默看著我吃的阿智喃喃地說：“明天是店裡的公休日……”
“嗯。”
“請聯絡的場小姐，關於這兩件案子，有些事情必須告訴她。”
我咬著叉子看著阿智。
我正想問已經破案了嗎？阿智卻先一步開口：“哥，這次由我負責說明。我認為必須這樣……所以，我希望你不要開口，默默听就好。”
“嗯……喔。”阿智低著頭，話語中有著某種決心，語氣堅定。但是，我從表情知道阿智正強忍著某種情緒。
直覺敏銳又具洞察力，對於當事人來說卻不見得是一種幸福。他會煩惱若是沒有註意到就無須煩惱的事情、了解太多就會厭惡的事物，再加上，這個弟弟總會無條件地與身陷困境的他人產生共鳴。
這種時候，阿智不會說出自己的心情，只會默默做著甜點。
隔天晚上七點過後，小直與的場小姐推開皮耶爾咖啡館的門、弄響門鈴。因為是平日，兩人都是下班回家的打扮，不過店裡公休的我們仍維持工作時的打扮，穿著圍裙，所以先進門的小直不解地偏著頭：“咦？季哥，你們今天公休吧？”
“有些原因，該怎麼說呢……”我看向廚房。阿智做了昨晚試做的蒙布朗，現在正在廚房裡收拾。
“為了提高工作幹勁？”
“工作幹勁？”
“唉，總之歡迎光臨，這邊請。”
我領著小直，以及後來進門的的場小姐兩人來到窗邊座位。的場小姐的樣子沒有我預期的緊張，入座後，她看向窗外，微笑說：
“白天變短了呢。”
“是啊。”我點點頭看向外面。太陽已經西沉一個多小時了，前院的樹木變得像藍色的皮影戲，與我們倒映在玻璃上的影子重疊。
我還是要提供服務，所以形式上先幫她們點飲料之後回到吧台。正想阿智去哪兒了？就看到弟弟仍穿著圍裙待在廚房裡，像個準備登台的演員一樣，靠著牆邊不發一語。
“阿智。”
“嗯。”
阿智穿著圍裙直接走出去，默默坐在的場小姐正對面的座位上。也許是沒想到阿智會在那兒坐下，的場小姐有些意外地重新坐好。我端茶給他們，並坐在兩人之間觀察的小直。小直點了洋甘菊茶，大概是香田沙穗那件案子之後就迷上了吧。的場小姐只說了紅茶，所以我端來錫蘭紅茶。盧哈娜產區的橘色紅茶與黃綠色的洋甘菊茶形成漂亮對比。我將茶擺上桌，每杯茶各自冒著熱氣。
我和小直一樣選擇洋甘菊茶，在空位上坐下，等待阿智開始說話。
阿智只喝了一口錫蘭紅茶，就把杯子輕輕放回茶托，沒敲出聲響，接著靜靜地開口：
“我要說說七年前葛西和江遭到殺害的案子。”
阿智直視著的場小姐，口齒清晰地說。大概是他考量過後的決定，或者只是單純笨拙，這位弟弟在這種時候不懂得委婉。
的場小姐右手扶著茶杯，左手擺在腿上，動也不動，聽著阿智說明案情概要。她的表情雖然平靜，看著阿智的視線卻有著些許不安，所以我也莫名感覺到她的緊張。事實上，這次我也還沒有事先聽過阿智的推理，所以也很緊張。
阿智剛開始說的內容，與我們找過葛西龍之介、誠也兩人談完之後，在回程飛機上，我和小直歸納的內容一樣。假如犯人是毫無關係的某個人，不可能知道和江太太住在哪裡，也不可能知道殺人當時，屋裡只有她一個人在。但是，其他待在現場的人都有不在場證明。
一般來說，聽到這裡，正常情況都會反問：“你的意思是，犯人是相關人士嗎？”但是，的場小姐卻什麼也沒說，只是等待阿智開口。她本身或許不只一次思考過當時在場的某個人可能是犯人，會這麼想也是理所當然。
“但是，這樁案子有幾個疑點，這位犯人很明顯做出了不合理的舉動，而且犯案時沒有猶豫，顯然是蓄意殺人。”
接著，阿智開口說明犯人行動中不合理的地方——為什麼不立刻在廚房殺了被害人，還要花時間、冒著遇到其他人的風險，特地移動到浴室？為什麼被害人在浴室裡擺出那個姿勢？為什麼殺人之後甚至不惜發出聲響，也要把浴缸的水放掉？為什麼子彈只找到一枚？為什麼犯案之後，犯人曾經跑上二樓？
這樣歸納下來，犯人的行動的確有諸多可疑之處，要將這一切當作是巧合或解釋為“犯人腦袋不清楚”未免太牽強。話說回來，這位犯人看準被害人獨自一人的時候下手，表示早有計劃，而且行動冷靜。既然如此，這些不合理的地方，一定也有合理的理由。
“這些疑點與案發當時葛西家所有人都有不在場證明有關。不對——”阿智直直看著的場小姐，重新修正說詞。
“正確來說應該是，案發當時，所有在葛西家的人都不可能有不在場證明，至於證據就是我接著要說的事。”
阿智像在教訓人一樣慢慢地說。的場小姐的眼睛連眨也沒眨，注視著阿智。
“案發當時，可以確定的是葛西龍之介先生、誠也、瑞希和你一起在門前馬路上聽到第二聲槍響，然後是御法川久雄先生在槍聲出現的幾分鐘前離座，後來就被附近的主婦叫住，直到聽見警車鳴笛聲之前，都待在自家大樓前面。”
這些不就是不在場證明嗎？哪裡不對呢？但阿智似乎還沒說完，所以我也沒有開口，繼續聽他說。
“可是，光憑'聽到第二聲槍響時大家都在外面'不能證明不是犯人。假如第二聲槍響只是利用遠端遙控音響發出的聲音，不是真正的槍響，情況又是如何呢？”阿智說。
“比方說，犯人在第一聲槍響時殺了葛西和江，上二樓寢室設定好音響之後，走出門外，與所有人一起聽見第二聲槍響——這種情況也有可能發生。犯人曾經上去二樓，卻什麼也沒做就下來，不就是為了設定音響嗎？既然是從屋子裡發出的聲響，而且是突然出現的聲響，應該沒有人能分辨聲音的來源是一樓浴室還是二樓寢室。”
我不自覺想要阻止他繼續說下去。這些內容超乎想像，而且太奇怪了。
“當然，葛西和江的確是身中兩槍後死亡。”阿智對我使個眼色，他大概知道我對此感到奇怪吧。
“但犯人也很有可能的確開了兩槍，而槍聲只有一聲。意思是，犯人準備了兩把槍。假設一把槍對著葛西和江的後腦杓，另一把對著背部，同時開槍呢？”
小直看著阿智，嘴巴半張，接著把手擺在嘴邊，皺起眉頭。我也在思考：“可能嗎？”
阿智的語氣卻沒有猶豫。
“我聽到屍體的模樣時，就覺得奇怪。犯人讓葛西和江靠在浴缸邊緣才開槍，也就是說，一開始開槍打中的地方很明顯是頭部。如果是這樣，明明一槍就可以讓葛西和江斃命了，然而犯人卻留在現場多製造一聲槍響，並且朝著背部再開一槍，為什麼？”阿智雙手在桌面上交握，上半身稍微向前傾。
“因為犯人需要'身中兩槍'這個事實。'身中兩槍'等於'有兩聲槍響'，犯人也因為傳出第二聲槍響時正好與其他人在一起，得以取得不在場證明。”
如果是這樣……我思索一下。
犯人在“第一聲槍響”時已經開了兩槍、殺死被害人，然後上二樓設定音響，再若無其事地回到屋外，與其他人一起聽到音響播放的“第二聲槍響”。如果是這樣，犯人就是——
“犯人大概知道葛西和江平常有在浴缸儲水的習慣，因此選擇在浴室裡將她射殺，收回貫穿頭部、落在浴缸裡的第一發子彈。只能回收第一發子彈，是因為兩枚子彈都回收的話，就會被發現兩顆子彈的膛線不同——也就是使用了兩把手槍。因此，犯人特地把葛西和江帶到浴室裡殺害，殺害後甚至不惜弄出聲音，放掉浴缸的水，製造'第一顆子彈被水沖走了'的假象，才不會被看穿特地回收第一顆子彈的可疑行徑。”
這麼說來，小直也對找不到第一顆子彈這點存疑。事實上這種情況，警方會進入下水道找尋失踪的子彈。這麼做了卻還找不到，的確很可疑。
“如果是這樣，我們就可以知道犯人是誰了。與路人一樣不知道屋內有誰在的御法川靖男先生可以排除，當時才六歲的葛西瑞希也可以排除，六歲小孩不可能雙手各拿一把託卡列夫手槍同時開槍。”
這種事情不用想也知道，阿智卻不改拘謹的語氣說著。
“當然，在第一聲槍響前一直和瑞希在一起的葛西誠也先生也可以排除，一方面是因為瑞希的證詞，再者是假設父親指示她撒謊，要一個六歲小孩面對警方的調查時仍然能繼續撒謊，並且在犯案之前就把這些情況全都設想好了，未免太有勇無謀。另外，禦法川久雄先生也可以排除，第一聲槍響時，他已經不在現場，所以沒必要使用這種詭計，再加上有附近主婦的證詞，主婦叫住他時，久雄先生只是在悠閒走路，沒有流汗。跑進小巷、繞到後門犯案，然後離開小巷、走向大樓必須花上十分多鐘，如果他是犯人，不可能有心情悠哉慢慢走。當然，被主婦叫住也是偶然的情況，所以他不可能是因為估算到自己會被叫住，為了製造不在場證明，所以慢慢走。”
我點頭同意，小直也點點頭。久雄先生可以排除，這麼一來……
“我們已經確認過，案發當時，那一帶是建築物密集的住宅區，沒有空屋。也就是說，使用這個詭計的話，犯人沒有地方藏匿'第二把手槍'。TT-33託卡列夫槍的尺寸無法帶在身上還不被識破，當然也無法拆解後衝進馬桶裡，然而警方卻沒有找到手槍，他們明明已經對那一帶進行過地毯式搜索。所以，龍之介先生也可以排除，如果他是犯人，沒有地方可以藏槍。”
“餵。”我忍不住站起來。那麼犯人是誰呢？
“但是，有人卻有機會在犯案之後把槍藏起來。從現場用跑的過去只要三分鐘的，就是當時的御法川家，犯人在發現屍體之後說：'我去引導救護車。'就一個人出門了。”
我在那一瞬間無法理解阿智所說的話。犯人把槍藏在御法川家……而且在發現屍體之後，出門說要去引導救護車，那不就是……
“兇手就是你，的場莉子小姐。”
阿智直接揭曉答案，就像在說本日義大利面是鮭魚奶油義大利面一樣平靜。
“你說要'引導救護車'就一個人出去，接著回到自己家裡藏起第二把槍。犯人只有這個時候才有機會藏槍。”
阿智的語氣過於平靜，以至於我差點忽略了弟弟所說的內容。
過了兩、三秒之後，我才明白阿智在說什麼。
“阿智……”
“二樓也是。犯人必須在殺了人之後，上二樓收回安裝的音響。你在發現屍體之後說：'總覺得二樓有聲音。'就一個人上了二樓。”阿智看著的場小姐。
“最先註意到'槍聲'的人是你，接下來踏入現場、握有主導權、掌控現場所有人該待在哪裡的人也是你。聽過證詞之後客觀分析的話，就能明白這一點。但是，你的經歷——在這件案子發生的十三年前，母親遭到射殺——這段經歷成了你的隱形斗篷。因為你擁有這樣痛苦的過去，所以在面對悲劇的時候仍然能積極行動——我一開始被灌輸了這樣的想法。”
阿智說到這裡停住，我不知道該說什麼好，只是沉默著，小直也同樣安靜。
我看向的場小姐，想要處理這個不知道該怎麼解除的沉默狀態。她沒有生氣，也沒有反駁，連驚訝的反應也沒有，視線始終看著下方。
阿智說：“我一開始就覺得不對勁，犯人如果是葛西和江身邊的人，為什麼選在中元節這種全家團圓的時間點動手？葛西和江是一名家庭主婦，一整天都是一個人待在家裡。只要有槍，就有無數的機會可以趁著沒人看見的時候殺掉她才對，然而犯人卻不這麼做，會不會表示犯人只有中元節才有機會下手？實際上就是如此。在北海道念大學的你，只有中元節才有機會回家。葛西和江如果被殺，警方第一個就會找上你。”
“餵，阿智。”
終於能開口的我，喉嚨裡像是被什麼塞住了一樣呼吸困難，我忍著這個痛苦，出聲說：“等等，為什麼犯人會是的場小姐呢？被害人是葛西和江太太啊，他們不是說過，和江太太對待的場小姐就像對待親生女兒一樣？”
“動機就是我們之前認為的，二十年前的御法川律師事務所強盜殺人案。”
“所以葛西……”
話說到一半，我注意到自己為什麼說不出接下來的話。
在我腦子裡的另一個我，比我先一步注意到那個可能。
“難道……”我只能說出這兩個字，但阿智以知道我想說什麼的表情點點頭。
“是的，哥……二十年前的御法川律師事務所強盜殺人案，犯下那件案子的'強盜'與七年前的殺人案不是同一人，而是被殺的葛西和江本人。”
“這……”小直想開口說些什麼，卻還是直接閉上嘴巴。
仔細回想一下，二十年前的強盜不但蒙面，而且不清楚身形是什麼模樣，更重要的是犯案時沒有說半句話。也就是說，就算犯人是葛西和江這樣的中年婦女也絲毫不矛盾。聽說每年遭到舉發的強盜犯當中，也有百分之幾的機率是女性犯案。
我看向的場小姐，她一句話也沒說，動也不動，只是看著下方。別說否認了，她什麼反應也沒有，似乎早就預料到阿智要說的內容。
亦即，阿智所說的結論就是事實。
註釋：
註釋：