“為什麼他們中的一個人不能主動站出來表示'我有福祿瓶的一半，誰能和我湊成另一半，銷贓後所得對半分'呢？”我不解道，“這樣不就簡單了？”
張鏡又笑了，他瞇起眼睛打量我：“林小姐，這個想法的確最便捷有效，但是你忘了兩點。第一，人的貪欲是無限的。有些人並不滿足於'一半'；第二，人心是猜疑的，尤其是做他們這種行當的人。還記得兩個參與偷盜的同夥間發生的事嗎？你站在明處提議進行利益公平分配，可是怎麼知道對方會不會放你暗槍，獨吞東西？敵暗我明是大忌啊。”
我承認張鏡說得相當有道理。如果推理成立，按照這個邏輯，兇手要符合兩個條件。第一，是8字隊符的提議者。第二，是九位初始隊員中的一位。
最初參與者留到現在的只有三個人：隊長趙梁裕，負責攝影的李啟銘和普通隊員錢武。
符合這兩條的只有一個人：隊長趙梁裕。
他就是“失踪者”。
趙梁裕很快被帶走了，審訊結果卻很沮喪。他堅持說一開始沒有隊名，隊名和隊標都是郭音音提議的。張鏡認為趙隊在說謊，而且即使他沒有，現在郭音音死無對證，誰也不知道最初的這些想法是誰塞進她腦子裡的。
最讓張鏡沮喪的是，趙梁裕是地理教師，他的交際圈子幾乎和吳越一樣乾淨——沒有任何“未知的第九人”存在的蛛絲馬跡。
不僅是趙梁裕，警方秘密監視了其餘兩位犯罪嫌疑人，也沒發現任何有關“未知的第九人”存在的影子。
它就向一個潛伏於案件中的影子，時刻籠罩在我們心上。
張鏡曾給過我一套漂流時李啟銘相機拍出來的照片。我沒事的時候，就躺在床上一張一張反复看，企圖從中找出解開謎底的線索。
那是秋天，一個陽光燦爛的下午，距離七月半漂流活動和吳越的死已經很久了。我忽然注意到了照片右下角機器打印的拍照時間。
這些照片給我時就雜亂地放著，我最多注意它大致時間段，很少細看到分和秒。這一次注意到它們，我覺得心臟在棕色毛衣下怦怦直跳。
我從這沓照片中整理出了三張照片。然後我再次來到了吳越出事的河邊。當時河面上正好有一艘打漁船，我花了十塊錢，坐上船讓漁翁把船向江心劃去。
吳越，我看到了這場謀殺的整個真相。
根本沒有所謂的——未知的第九人。