楊紹勳本來是在義州，但他不方便久留，呆了幾天就回了遼東境內的九連城。沈喜壽到了九連城，找到楊紹勳，提出希望祖承訓繼續留在朝鮮，攻略平壤。
沒想到楊紹勳根本沒給他好臉色，劈頭就大罵了朝鮮一通，說我們大明這麼講義氣，大老遠地為你們動員這麼多軍隊，你們怎麼能幹出這等下作之事！
沈喜壽被罵得楞住了，楊大人哪來的這麼大火？楊紹勳罵累了，拿出一份文書給沈喜壽，冷冷地說你自己看吧。沈喜壽接過文書一看，登時冷汗涔涔。
這份文書是祖承訓返回遼東以後呈給楊紹勳的，裡面對於平壤城的失敗作了解釋，主要有五點原因：
第一，朝鮮人後勤不給力。
第二，朝鮮人軍隊不配合。
第三，在平壤城內，除了鐵炮，還有許多朝鮮弓箭手，作為日軍內應。
第四，情報有問題，城內日軍有萬人以上，而非原來估計的千人不到。
第五，聯軍攻城的時候，朝鮮將領和部隊公然投靠日本人。
沈喜壽覺得這五點都不靠譜，但他知道此事若不說清楚，恐怕會導致大明與朝鮮關係的全面破裂，再也不用指望援軍了。
他拼命向楊紹勳申辯，可惜自己未親歷戰場，只能曉之以大義。聽到後來楊紹勳總算氣消了，說你們也是禮儀之邦，應該不會有幫日本人當內應的事。我有一名親兵楊得功，就在你們軍中，我去問問看詳情。
沈喜壽得了這句話，這才略微輕鬆了點，趕緊表示我回去也禀明國王，徹底調查此事。
在義州的朝鮮君臣聽到沈喜壽傳回來的消息，頓時坐如針氈。前頭日本人沒幹掉，現在後頭大明又起了疑心，真可謂是屋漏偏逢連夜雨。這時候左議政尹鬥壽站出來，慨然說道：“這事太大了，必須得說清楚。光是沈喜壽肯定不行，得派個有分量的大臣。我願意親自去遼東，跟楊總兵辯解一下。”
左議政尹鬥壽這個建議，有他的私人動機。大明援軍是東人黨中的南人黨柳成龍、李德馨一力促成，讓南人黨在朝中勢力大增。現在明軍一敗，等若是狠狠抽了南人黨一耳光。如果此時他能讓大明的信任危機轉圜，西人黨必然分數大增，說不定能重新取回優勢。
國王李昖此時已顧不上什麼黨派爭端了，見尹鬥壽主動請纓，忙不迭地答應下來。
於是尹鬥壽帶了一個副手洪秀彥，加上沈喜壽，三個人再赴遼東。尹鬥壽與洪秀彥直接去找楊紹勳，沈喜壽命比較苦，他的任務是去找祖承訓對質，不能太得罪這位副總兵，還得讓他把報告改過來。
尹鬥壽手裡還暗埋著一招棋。如果楊紹勳還是堅持相信祖承訓的說法，那他們就告去都察院。明代的都察院職“專糾劾百司，辯明冤枉，提督各道，為天子耳目風紀之司”是各級政府的監察機構，上訪找他們，是最合適不過。
這是一招風險很大的招數，一旦祭出，必然會惹怒祖承訓、楊紹勳以及其他一大批遼東軍官。大明朝廷對於遼東將領的處罰一向不甚嚴厲，當年郝杰還在都察院當右僉都御史的時候，也曾彈劾過遼東軍的類似行為，幾經周折，結果差點不了了之——中朝人要彈劾遼東軍，尚且如此結局，何況這些外國人。
千萬不能偷雞不成蝕把米，告不成狀反把遼東軍給得罪了。這招是壓箱底的，萬不得已才能用。
楊紹勳此時正在氣頭上，尹鬥壽知道開場白很重要。一上門就氣勢洶洶地對質，絕對不行，那是拱火，得尋求一個切入點，讓大家心平氣和地對話。
所以他一見到楊紹勳，先恭恭敬敬地問安，然後提起了一個人。
誰呀？史儒。
朝鮮人對祖承訓的表現很氣憤，對於戰死平壤的史儒卻十分尊重，覺得這是一位偉大的國際主義戰士。不光是因為他英勇奮戰，而且因為史儒的部隊是遼東軍中軍紀最好的，入朝的明軍都有騷擾地方的記錄，惟獨他的部隊沒拿群眾一針一線。
尹鬥壽和洪秀彥把史儒狠狠地誇了一通，說我們朝鮮對他的犧牲悲痛萬分，然後又把這種偉大的犧牲昇華到大明對藩國無微不至關懷的高度，哭著說這次史儒的犧牲，不怪別人，只怪我們自己人品太差。
人家都說到這份兒上了，楊紹勳實在沒法再黑著臉罵人了，只得順著尹鬥壽的話往上爬，長嘆一聲說史儒死的有點冤枉，這次打仗打的實在是艱苦，糧秣也不足，老天爺也不給方便，你們的部下也不爭氣。雖然仍舊是指責，但語氣比頭一天對沈喜壽和緩了不少。
尹鬥壽和洪秀彥一聽楊紹勳氣有點消了，趕緊趁熱打鐵，解釋說平壤之戰我們的人也損失了不少。楊紹勳直截了當問道：“你們當初說平壤的日本人總共才一兩千，手裡的武器也不是幾把武士刀，結果我軍將士很多都是死在弓箭下，而且敵人至少有一萬，到底是怎麼回事？”
朝鮮軍戰力極弱，但有一個優點，就是弓箭特別出名。在戰爭初期，朝鮮弓手是唯一能和日軍抗衡的兵種，聲威遠播。遼東也知道，所以當祖承訓報告說敵人箭如雨下時，自然要懷疑一下。
對這兩個問題，洪秀彥解釋說朝鮮軍從來沒見過倭寇大規模使用弓箭，可能是倭寇強迫我方俘虜所為；至於敵人數量情報不准，當地官員就是這麼報上來的，我們也就信了。楊紹勳問證據呢？洪秀彥把早就準備好的軍情報告遞上去，楊紹勳翻了一遍，默然接受了這個解釋。
但他很快又提出新的質疑，詢問關於祖承訓所謂“朝鮮軍一部投敵”的指控。這其實才是今天的核心議題，如果這件事得不到澄清，明、朝兩軍之間的信任將蕩然無存
這時候詳細的戰報還未傳回來，朝鮮人手裡也沒有太多資料。洪秀彥不敢亂說，只能約略辯解了一下，從常理去分析朝鮮人投敵之不可能。
楊紹勳聽了，覺得有幾分道理。這件事太敏感，他也不敢擅下結論，便表態說，確實不能輕信祖承訓的一面之辭，等在朝軍中的大明觀察員回來，再詳細詢問不遲。
尹鬥壽和洪秀彥忙活了一晚上，等的就是這一句話。聽到楊總兵這麼說，兩個人終於踏實了。
洪秀彥趕緊又問另外一個朝鮮人急切想知道的問題：祖承訓還回不回朝鮮。
祖承訓確實打了敗仗，但他代表了大明在半島上的存在。他在不在朝鮮，戰略意義十分重大。
對此，楊紹勳的回答是祖承訓所部傷亡太過慘重，已經傷了元氣，不堪戰鬥，另外會派遣兩支部隊前往義州。他還告訴尹鬥壽一個好消息，從南邊過來的五千抗倭部隊已經入關，不日將到；但同時他也提醒朝鮮人，說平安道進軍平壤的補給物資十分堪憂，這個問題不解決，大明軍隊不會繼續前進。
得了這個準話，尹鬥壽和洪秀彥心滿意足地回禀國王去了。
第二天，朝鮮人準備了全套的喪具、喪賻等一系列喪葬用品，寫上史儒的名字，抬至寬奠堡，極盡哀榮。國王李昖還特意派了禮曹的官員，代表王室弔祭，以個人名義捐了五十兩銀子。當時在寬奠堡迎接遺體的，有佟大剛的叔叔佟養正、平壤之戰的倖存者郭夢徵、還有史儒的弟弟史得。
八天之前，朝鮮人也是擺出完全相同的儀仗，把佟養正的侄子佟大剛的遺體送來了這裡。
他們這麼作，一方面是確實想表達感激之情，另外一方面也是藉機收買人心，討好遼東將領，以免讓平壤之敗影響到大明的出兵決策。
與此同時，大明官方的調查官員也抵達了義州，還是那兩位：錦衣衛指揮使黃應陽和徐一貫，都是上一次來調查的老熟人。
熟人說話好辦事。這時候朝鮮人自己也差不多查明白了，胸有成竹。等到黃、徐二位一到，還沒等問，司諫李幼澄迫不及待地解釋起所謂“投敵”真相來。
他首先回放了祖承訓的說辭：
明軍攻破七星門入城之際，朝軍將領李薲被安排在隊伍的最後方。史儒先鋒崩潰之後，祖承訓迅速撤出了西邊的普通門。在這個時候，祖承訓看到李薲跟倭寇說了幾句話，然後倭寇的部隊開始後退。他認為李薲已經投靠了敵人，事不可為，連忙轉身撤走。倭寇衝出來追趕他，李薲緊跟上來，殺了數十個敵人，倭寇才徐徐退去。
李幼澄表示，祖承訓的說辭裡存在著巨大矛盾。如果李薲投了敵人，怎麼可能還會像祖承訓所說，反身又殺了許多敵人呢？
李幼澄越說越激憤，說我們朝鮮上下與倭寇不共戴天，絕不會跟他們在陣前交談，更別說投靠了。黃應陽、徐一貫聽了，連連點頭，大為感慨。黃應陽激動地表示，你們為大明蒙受兵難，現在還要被加諸如此惡名，實在是太過分了，你放心你，我一定為你們辯誣！
臨走之前，黃應陽還不無得意地對朝鮮人說道：“怎麼樣？我上次來說什麼來著？打倭寇靠這些遼東騎兵不行，還得靠我們浙兵的砲手。”朝鮮人對這一句話的印象更加深刻，對於南兵的到來更加熱切。
有了黃應陽、徐一貫的報告，大明朝廷對於平壤之敗的態度逐漸轉變。朝鮮一看到楊紹勳、黃應陽都接受了解釋，膽子變大了，決定再走走都察院的路線，把這件事敲釘轉角，辦成鐵案。
他們派了一名叫韓潤輔的譯官韓潤輔前往遼東，找到了巡按御史李時孶。李時孶把祖承訓的報告拿出來，又責問他，還多加了一條罪過，說祖承訓撤兵的時候，朝鮮人故意不給馬豆，以致所有的馬匹都折損了。韓潤輔不慌不忙地解釋道：“祖總兵一天一夜退了三百里，換什麼馬也撐不住啊。”李時孶給逗笑了，說你說的對。
李時孶綜合了各方面的調查意見，把這事報給了前同事郝杰。之所以說是前同事，是因為郝杰恰好在七月六日昇任兵部右侍郎總督薊遼保定軍務，權柄大漲。
郝杰是萬曆佈置在遼東的一枚制衡軍方的棋子，一直在跟李成梁手底下的遼東軍人明爭暗鬥，有勝有負。現在他被提拔為總督，自然要下手段整整遼東軍。
當他接到黃應陽、徐一貫、李時孶等人的報告後，郝杰不禁一聲冷笑。遼東軍人的紀律性他比誰都清楚，打勝了就肆意擄掠，打敗了便互相推諉。祖承訓這套逃避責任的說辭，朝鮮人覺得新鮮，他可耳熟得緊。
於是郝杰毫不客氣地把平壤之敗的責任歸到祖承訓頭上，並報告了北京兵部。兵部給事中許弘剛便就此事上書皇帝，說祖承訓貪功取敗，有失機之罪。朝廷很快便給出了處理意見，革掉了祖承訓的職務，任行巡按御史提問——就是說被祖承訓被“雙規”了，要在規定地點、規定時間內交代問題。後來朝廷的決議出來，把他發配到了鳳凰城，負責修理盔甲。
板子就打到這里為止，不輕不重。因為祖承訓是李成樑的嫡系，也是李如鬆的嫡系。現在李如松和其他將帥在寧夏，已經包圍了寧夏城，哱拜之亂旦夕可破，一份平叛的大功是穩穩到手。這時候實在沒有必要因為一場小敗得罪他。
不過兵部在同時也沒忘記提醒其他遼東將領：“勿以小敗自阻、亦不必以深入為功”，警告他們不要學祖承訓輕舉妄動，回歸到萬曆六月那份諭令裡的戰略原則上來：拖。
有趣的是，有幾個腦子不太靈光的御史一查，發現祖承訓居然是郝杰主張派去朝鮮的，這還了得，挽起袖子寫起彈劾，要彈郝杰一個失察之罪。可郝杰根本就不怕。因為六月渡江這個決策，從根子上說是萬曆自己作的決定，他不過是替萬曆背了黑鍋而已。果然，萬曆對於彈劾一事沒作任何解釋，特別赦免了郝杰。
於是，第一次平壤攻防戰就這麼結束了。大明的援朝之戰，一開始便沾染了污點。而祖承訓剛愎自用、侵功諉過的醜惡嘴臉，成為了壬辰戰爭期間大明的恥辱。
但這事真的就這麼蓋棺定論了麼？
未必。
於是，第一次平壤攻防戰就這麼結束了。大明的援朝之戰，一開始便沾染了污點。而祖承訓剛愎自用、侵功諉過的醜惡嘴臉，成為了壬辰戰爭期間大明的恥辱。
但這事真的就這麼蓋棺定論了麼？
未必。
請注意，祖承訓同志在報告裡對朝鮮一共提出了五點指責：糧秣不足、情報不准、朝軍不配合、弓手犀利，還有最關鍵的李薲投敵。我們來逐條分析一下。
糧秣不足這一條，祖承訓的指責好像沒道理。儘管朝鮮糧食匱乏，但柳成龍費盡心機，還是為明軍蒐集到數量可觀的糧草。尤其是在祖承訓進軍途中，柳成龍從忠清道的牙山倉奇蹟般地搶出了一千二百石白米，運抵定州、安州各處，已暫保無虞。
情報不准這一條，沒錯，鐵的事實，但朝鮮人認為非戰之罪。朝鮮人情報工作確實作的不怎麼樣，否則也不至於敗的如此淒慘。這是能力問題，不是態度問題。
至於弓手犀利的問題——也沒錯，鐵的事實，但朝鮮方面認為那些朝姦非要給日本人當偽軍，朝廷就算不情願，也攔不住啊。
朝軍不配合，更沒錯，鐵的事實。祖承訓抵達平壤城後，四哨朝鮮嚮導營居然“失期不至”全跑光了。這是朝鮮軍的責任，不過他們好歹完成了嚮導任務，沒讓明軍走錯路。
李薲投敵這個指控，很荒謬。李薲本人在平壤敗戰之後，退屯到了順安，繼續堅守前線，後來參加了第二、第三次平壤會戰，並跟隨李如鬆在朝鮮抗戰了許久，從來沒有任何叛逃的記錄。
看起來，祖承訓的指責完全屬於胡亂栽贓，不值一駁。
且慢，讓我們回顧一下心理學的基本理論：江山易改，本性難移。
有些事情看似順理成章，但當我們把參與者的性格標亮之後，便會發現裡面矛盾重重。
比如說李薲的人品，就不怎麼樣。
他從來就不是個好將領。當初日軍逼近平壤之時，朝軍在臨津江一線布防，本來形勢不錯，結果李薲看到日軍大舉襲來，嚇得掉頭就跑，結果引發了整個陣線的崩潰。虧得他與都元帥金命元關係好，才免於處罰。
這麼一個怯懦的將領，很難相信他會在明軍敗走之際，奮勇搏殺數十人，然後全身而退。
這麼分析，有誅心之嫌。那我們不妨看看與李薲同時代的其他人是怎麼評價他的。
黃應陽認為李薲是清白的，但他根本不了解朝鮮將領，別人說什麼，他就信什麼，不足為憑；至於郝杰、李時孶等人，更是不了解朝鮮內情，而且他們與遼東軍關係一直不甚和睦。這些大明官員作出的判斷，全是基於朝鮮各路說客的言辭，以及自己的好惡與利益，與真實會有很大差距。
只有朝鮮君臣，才是最為可信的當事人。他們的言語之中，應該會有最客觀、最真實的信息。
在七月二十六日，朝鮮國王李昖和尹鬥壽在義州的東軒宮內，進行了一場意味深長的對話。敬業的朝鮮史官把這番對話完全記錄下來，讓我們來看其中最重要的一段：
李昖：天將打了敗仗，卻把屎盆子扣到咱們頭上，真不幸啊。
尹鬥壽：咱們管糧船的軍官，沒有及時跟進，參與戰鬥；帶兵的將領，也是裹足不前，也難怪人家生氣。
李昖：你說的帶兵者，是節度使嗎？ （指李薲）
尹根壽：平壤之戰，祖承訓把我軍分成五隊，與他們一起行動。可到了城下，已經跑光了四隊。
李昖：我靠，看來祖總兵的憤怒，是有道理的啊。李薲這臭小子難辭其咎。
尹根壽：不能處罰李薲，應該懲罰的是那四隊帶隊的軍官。其中一個已經逮到了，叫金應緘，已被杖責。
李昖：監兵使怎麼不告訴我？
尹根壽：他們也不知道。
李昖聽到這裡，不再細問，君臣二人開始聊別的事情。隨後李昖傳諭備邊司，說要懲罰那四哨半路逃亡的朝鮮軍將領，備邊司的人卻說：“我們也這麼覺得，但是怕攪擾了軍政，所以就暫停了。李昖聽完以後，回答道：你們說有道理，慢慢來吧從此再無下文。
從這段君臣之間的對話，我們可以了解到一些以往被有意無意忽略的真相：
原來在祖承訓進兵之時，負責接濟明軍糧草的朝鮮部隊根本不敢靠近，全都躲得遠遠。祖承訓在報告中關於糧草的指責，根本不是抱怨糧秣不足，而是在批評運補部隊不能緊跟作戰部隊——如果運補部隊不肯上前，就算糧食再如何豐富，一粒也送不到作戰部隊嘴裡，和斷糧豈非毫無區別？
李薲麾下的作戰部隊，更加不爭氣，還沒開打便已跑了五分之四。如此之高的逃亡率出現在正規軍身上，實在令人無語。
說實話，這種作風才像是真正的李薲——那個在臨津江上臨陣脫逃的李薲。相比之下，那個臨危不懼搏殺賊寇數十人的“李薲”，顯得太過虛假了。
至此已經很明顯了，祖承訓所謂“爾國將官，不此之思，管兵管糧管舡諸臣，皆落後不肯上陣，獨驅吾兵犯賊”的控訴，並非推諉之辭，而是實打實的怨憤之語，與朝鮮君臣的每一點都能對上。
連李昖都不得不承認，祖承訓應該生氣，憤怒有理。
還有一點。祖承訓之所以急匆匆趕往平壤，是因為得到情報說城內兵少。這條“平壤無兵”的情報，最早來源，根據《寄齋史草》記載，是順安郡守黃瑗。而《宣祖實錄》裡記錄尹根壽與楊紹勳對質的時候。楊紹勳質問說這條情報的來源，尹根壽的回答是：具體數字是節度使（李薲）說的。楊紹勳問有無證據，尹根壽拿出了李薲的報告。
李薲當時以節度使的身份駐紮在順安附近，而黃瑗不過是個地方郡守。象平壤城內兵力多寡這種重大軍情，必然是李薲代表軍方經手，由他出面提交報告給朝廷。
李薲是個畏敵如虎的懦弱之輩。他提供的平壤城情報，究竟有幾分可信，實在堪憂。
事實證明，這份情報錯的離譜。小西行長在平壤城的兵力，與祖承訓總兵力相當，甚至還要略微高一些。如果祖承訓能夠早一天得知日軍的實際兵力，便不會如此魯莽地衝進平壤城內。
結果我們看到，祖承訓提出的五條敗戰責任，“弓手犀利”是真實存在的；“糧秣不繼”、“情報不准”、“朝軍不配合”三條，也全是真實存在的，而且全跟李薲息息相關。
而朝鮮君臣這場對話洩露出的信息，還遠不止這些。
朝鮮君臣談到李薲時，顯得相當忌諱。尹鬥壽勸阻李昖不要對李薲進行懲罰，甚至連那四隊逃跑的將領，都沒被責難。對這些人的軍法處置，是在極端秘密的情況下進行，連朝鮮自己的監兵使都不知道。
這太奇怪了——處罰敗戰將領，不是什麼大不了的事情。恰好就在同一時期，李朝朝廷集中處理了一批無能之輩，如江東守灘江金億秋、王城灘守將吳應鼎、樸錫命、閫帥（指地方將領）李潤德等人，皆因為未戰先逃、臨戰驚潰的罪名，或被收監，或被懲處。
李薲的表現和罪名，跟這些人差不多。為何處理他們時痛下殺手，處理李薲卻搞得神神秘秘，諱莫如深呢。
更奇怪的是，處理到最後，李薲居然安然無恙，還升了官當了巡邊使，繼續在前線統兵，其他四名副將也毫髮無傷。
敗戰之後，不降反升，這只有兩種可能：若不是上級被蒙蔽，便是身負著什麼重大秘密，迫使上級用官位來封嘴。
這是否意味著，平壤城下的真相，李薲需要承擔的責任遠非“四哨失期不至”這麼簡單？
從李億澄提供的祖承訓供詞裡能看出，祖承訓在平壤城下看到的，可以分成四段畫面：
一，李薲與敵人交談；二，敵人稍退；三，敵人追擊祖承訓；四，李薲從後追擊，殺敵十數名，敵人退入城中。 （史游擊軍馬奔回之時,祖總兵結陣在西門,望見李薲軍馬,與賊有若對話者然,賊亦稍稍退去。總兵以為,渠旣與賊同心,事無可為,遂退兵。倭賊在後追趕,李薲追擊殺賊數十餘人,賊遂退入城雲——《宣祖實錄》二十五年七月二十二日）
這是充滿矛盾感的四段情節，朝鮮使臣也是據此來反駁祖承訓，稱其所言不實。尤其是第一段，李薲堅決否認自己與敵人交談過，這個是死證，已經無法對質。
但從祖承訓的角度去想，如果他是為了推卸責任給李薲，只消把第一個畫面“李薲與敵人交談”的部分寫在報告裡就行了，何必畫蛇添足，又寫了後面三段矛盾百出的畫面呢？
所以我認為祖承訓寫下的這四段畫面，忠實、客觀地描述了當時他的所見，並沒因為其中似乎存在矛盾而略作修改，扭曲事實。
祖承訓距離李薲很遠，他能看到，卻聽不到李薲跟敵人說些什麼。而且當時明軍正在潰敗，祖承訓也無暇上前質問。他只在腦子裡記住這個畫面，然後在事後反思的時候，憑藉著自己的經驗，武斷地認定這是投敵之舉。
祖承訓缺乏證據，但他的猜測，我認為無限接近於事實。
不要忘記，小西行長很早就知道祖承訓要來。這個早，恐怕比祖承訓在定州得到情報還要早。他甚至連時間表都定好了——十八、九日明軍到平壤。可惜祖承訓來了個強行軍，十七號就殺到了平壤，大出他的意料，這直接導致日向高被殺。
再聯想起那份“平壤無兵”的情報出自李薲之手，一個大膽的猜測是：李薲很早便與小西行長取得了聯繫，這份情報，說不定是小西行長通過李薲之手傳達給明軍，試圖誘使他們攻擊平壤城。
李薲充當嚮導，一開始就是存了誘敵深入的心思。
這樣一來，那四哨朝軍嚮導的失散，也就可以解釋得通了——明軍已被誘入，不需要再陪著他們送死。
李薲唯一的失算，就是低估了祖承訓的進軍速度。他沒想到祖承訓連夜瘋狂趕路，十七日清晨就抵達了平壤城，李薲根本沒有餘裕通知小西行長。結果小西在戰事初期被打了一個猝不及防，使得松浦家重臣陣亡。
出了這麼大的簍子，李薲勢必要給主子一個解釋。於是，這就有了祖承訓在潰退時看到的那一幕。李薲和日軍的一名將領相隔對談片刻，然後日軍稍退，準備放李薲回去朝軍營中繼續充當內應。
可李薲忽然發現，祖承訓正在旁邊直勾勾地看著自己。這一驚，非同小可，如果讓他把這一切告訴別人，自己就完蛋了。
李薲作了一個極其聰明的決定，他請日軍與他演了一場戲。
首先是日軍瘋狂地追趕祖承訓，然後由他李薲斜裡殺出，“砍殺”數十名追擊祖承訓的倭寇。日軍演戲完以後退回城裡，而李薲則“殺出一條血路”，返回朝鮮軍陣營。
這樣一來，李薲便是施恩給了祖承訓。即便祖承訓不領情，他也毫無畏懼，砍殺數十名倭寇的戰績，眾目睽睽，誰能說這樣的英雄是叛徒呢？
至於那枉死的數十名日軍士兵，自然不必真死。只需要將領喊一聲見那朝鮮人揮刀你們就倒下，在那種混亂的場合，明軍和朝鮮軍根本沒可能去確認是真死還是裝死，所以演技再不好的士兵也一樣沒問題。敵人舉刀，你倒地，會吧？傻子才不會。
祖承訓曾經提及“爾國將官殿後，故我軍得免死傷”，殿後者即為李薲。試想在如此崩潰的情況下，一個慣會逃跑的將領居然會主動殿後，除了他突然轉變性情或者與敵人有勾結以外，很難想像還有別的可能。
這個疑點，在當時就已經有人提出來了。朝鮮人有一次吹噓李薲在平壤之戰中“發無不中，賊不敢近”，結果被明眼人反駁道：“以如此之技，何以引賊至此？”一句話就戳破了其中矛盾。
祖承訓被大敗以後，直接倉皇逃走了。李薲則回到順安，很快朝廷就派人過來，向他了解祖承訓報告的真相。
通過一番調查，朝廷沒有發覺李薲是內奸，但他們注意到許多李薲不配合祖承訓的地方——比如運補部隊不願靠近、比如情報有誤、比如四哨人馬無故失散。
朝廷很害怕，因為這些事實如果被證實，那麼朝鮮勢必要承受大明的怒火，這是他們承受不起的。
於是李薲的表現，就在有心人的遮掩下被忽略了。朝鮮使臣們與大明辯白時，眾口一詞地把自己打扮成無辜小國，最終成功地讓祖承訓報告的可信度大打折扣。逃過一劫的朝廷給李薲升了官，就是為了不讓他亂講話，破壞中朝友誼穩定。
以上是基於有限史料和人類固有的心理模式而作出的推測——但也絕非是純粹的想像。
因此懷疑李薲是內奸的人不是筆者，而是朝鮮國王李昖本人。
平壤戰敗之後，李昖曾經跟自己身邊的人嘀咕：“聽說上個月十七日，日軍齊聚平壤，這肯定是知道了我軍的動靜才作的反應呀。軍事計劃搞得身邊陪侍的人都知道，這不行，得告訴金命元和監兵使，別讓手底下的人知道太多。”
說明李昖已經對平壤之戰的諸多細節產生了懷疑，只可惜他只是過了過腦子，並沒多想。
然後就出事了。
第一次平壤之戰失敗後半個月，八月一日，朝鮮軍隊獨立組織了一次平壤奪還戰。
這一次朝鮮軍隊的動員規模相當龐大，除了朝廷掌握的正規軍外，還從龍岡、三和、江西、甑山等地徵集了大批民兵，總數約一萬兩千餘人，還有一支水軍在大同江下游配合。
這支大軍分成三路，浩浩蕩盪地包圍了平壤，平壤城內的日軍不敢出來。朝鮮軍見到敵人畏縮，士氣大振，一口氣沖到城西的普通門外，準備一鼓作氣奪還平壤。
可誰知在這個時候，大批日軍就像是從地裡冒出來似的，突然出現在朝鮮軍側翼，而且皆為第一軍團主力。朝鮮軍碰到這個老對手，恢復了平日的水準，驚潰而走。數万軍隊，一時驚潰，打了一個超級大敗仗。
這次戰役日軍先示敵以弱，然後再讓埋伏在側翼的大軍猛烈衝擊。很顯然，這種戰術表明日軍有備而來，早就知道朝軍的作戰計劃，連預先埋伏陣地都選的分毫不差，彷彿朝鮮軍的一舉一動都瞞不過小西行長的眼睛。
太多的分析已沒有必要，只要一句話就足夠了：這一次戰役的主帥是巡察使李元翼，而他的副手，正是巡邊使李薲。
更加有趣的是。半年之後，李如鬆的明軍再次進攻平壤。李薲這時仍舊在順安駐防，負責配合明軍。可柳成龍不知出於什麼樣的動機，連都元帥金命元的面子都不給，突然親自下令把李薲撤換掉，換上了老將李鎰。
柳成龍給出的理由，是撫軍司多次投訴李薲治軍不利，他擔心會影響接下來的平壤戰役，所以才臨陣換將。
這是不是柳成龍的真實理由，他是不是發現了什麼真相又不能聲張，這些問題我們不得而知。
我們唯一知道的，是自從李薲被撤換掉以後，平壤城裡的小西行長突然像是變成一個瞎子，對李如鬆的行動十分茫然，連連踏中明軍的圈套。中朝聯軍五萬人都殺到城下了，他還猶自以為是冊封的依仗隊——這跟第一次對付祖承訓時判若兩人。
後來李鎰因為平壤之戰中縱敵逃跑，被撤了職。李薲藉機重新上位，率領三千朝軍跟隨李如松朝東繼續進攻，然後…………突然之間日軍又變得料敵如神，把李提督圍在了碧蹄館，導致明軍的攻勢發生重大轉折。
不知道這算不算巧合。
專門開闢一個章節來考證平壤城下的真相，並非是要推卸祖承訓的責任——他是敗戰的第一責任人，這一點毫無異議——我們的目的，只是想釐清一些流傳已久的誤解。
毫無疑問，第一次平壤之戰是一次敗戰。其敗戰的主要原因，是因為主帥祖承訓對敵人缺乏了解，選擇了錯誤的戰術。而朝鮮軍的不配合與情報外流，也是難辭其咎。
但必須要指出的是，第一次平壤之戰的失利，是戰術層面的。從戰略上來看，這場戰爭並未對整個戰局起到多大影響，朝日實際控制區域大體與戰前相仿。小西行長在擊潰在朝明軍主力後，仍舊不敢大舉前進，繼續把兵力收縮在平壤城附近——這其實正是大明所希望看到的。
當初萬曆派兵入朝，是執行嚇阻任務，一個字“拖”，將敵人的進攻遏制在平安道邊境，同時確保朝鮮王室的安全。只要這兩個戰略目標都達到了，就算完成任務。
嚇住他們的不是祖承訓，也不是楊紹勳，而是大明雄厚可怕的國力。
祖承訓對小西行長的意義，不是一個手下敗將，而是代表著一個大國即將開始對日本動手了。
這場戰役對大明，還有一層重要意義，就是朝廷終於開始正視日本這個對手，意識到這個對手與以往的敵人都不同，甚至與倭寇都有很大區別。無論是近身作戰的悍勇，還是新式武器與新式戰術，都必須另外尋個法子對付。
很快，大明會帶著嶄新的面貌，重新回到朝鮮。而這一次的大明，將會是前所未有地強大。