第89章 解剖偽善大墨魚
罵偽善者，每年罵，每月罵，卻沒把這種東西的具體形象罵出來，不免有憾。二零零一年七月二十一日，刊了篇《偽善殺人》，引來“周先生”在網頁上“回應”，我讀了很感動，也很感激；感激周先生以身作則，提供講材。
為了把道理說明白，我會嘮嘮叨叨，仔細推論，像個老媼。周先生以退為進，自認“偽善”；未打先“招”，太委屈了。不妨先假設你是“真正道德的周先生”；簡稱“真週生”。
真週生劈頭說：“我平日最愛看你的專欄！”
這是真話，很多真週生和假道學，都“最愛”看我的專欄；不過，未必全因為“愛”，有些，是因為“恨”，是因為有被虐狂；而我，運筆如鞭，鞭鞭有力。
誇完我，真週生忽然翻臉，發難了：“我不是教師，我只是兩個孩子的父親，你將那男孩的死完全歸咎於老師及那告密的女孩，並對其他教育工作者及'非同道者'加以咒罵，不能接受別人能持守更高的道德水平，只反映了你自己的無知和狹隘。”
真週生不是“教師”，只是“兩個孩子的父親”；他的話，噢，就客觀了。我說“偽善殺人”，前年，去年，今年，以至明年，都會有老師怒責小孩看裸女影碟，都有小孩跳樓。
偽善者，當然包括老師；可並不是說，所有老師，都是偽善者。 “兩個孩子的父親”，也可以是偽善者。老師，大部分是很好的。真週生把“偽善者”等同“老師”，不是我的原意；他刻意混淆，目的，是挑撥，是藉勢；為什麼要藉勢？因為理虧。
真週生，一般都粗通文墨；可惜，拙於思考；而且，把歪曲的思考結果，變成行為的規範。
當然，不是對自己行為的規範；他們規範人，他們要兼“善”天下！
真週生說我：“不能接受別人能持守更高的道德水平。”我尊敬有道德的人；然而，什麼叫“更高的道德水平”？什麼人正“持守更高的道德水平”？真週生暴露了自己的囂惡，帶出了問題的關鍵：“高”。
偽善者，或者假道學，共通點，就是自覺比人高；他們既是人，又高於人；因為高高在上，喃喃自語，都變成神的聲音；他們永遠不肯把“地位”調低，調到等同妓女，通渠佬，或者碼頭苦力的高度；他們愛你，是站在你頭頂上“愛”你；恨你，也是站在你頭頂上恨你。
我的確“無知和狹隘”；然而，真週生，你能夠告訴我：為什麼你們自視比其他人高？是什麼東西，讓你們覺得，比其他人高？
真正有道德的人，絕不會自視高於人，自覺高於人。
偽善者，或者假道學，凝聚力大，組織力強，他們互相催眠，堅信自己“持守”的，正是“更高”，甚或“最高”的“道德水平”；只要持守這種“水平”，就可以打壓，禁制，驅逐不順眼的異己；他們發動正義大聯盟，組成光明神聖會，把他們的“善”，砸向凡塵俗世。他們從不包容，永不體諒；他們宣揚的，只是：我比你高，你必須按我的旨意生存。
我說“偽善殺人”，不是“老師殺人”。我從沒撰文提過什麼“告密的女孩”，更不會歸咎什麼“告密的女孩”；所謂的告密者，甚至老師、家長，都可以是受害人，在偽善者陰影籠罩下的受害人，在“道德集團”壓力下的受害人。當“持守更高道德水平”的東西橫行無忌，人人順“道德”者昌，逆“道德”者亡；小孩膽怯，焉能不死？
“……事後，那父母，校方，老師及那告發的女生都承受著重大的壓力，你怎忍心向別人的傷口撒鹽，向他們發第二支箭？若他們承受不了壓力又自殺了，你的口誅筆伐就是幫兇，到頭來，你也成了偽善者！”真週生這麼說；真會栽贓嫁禍！這種人當捕頭，死得人多。
害人跳樓，承受壓力，是應該的；但那些人，如果只是在偽善的巨影下掙扎，怯懦，盲目，身受其害，我罵害人的假道學，那把鹽，分明是用來醃道學鹹魚的，怎麼會給其他人甚麼“壓力”？
“你若是那位老師，你會怎辦？稱讚那男孩？問他借來看？對那女生說她偽善？因所有男人都看咸片？看得越多道德越高？”真週生追問；問得真好。
如果我是老師，學生看咸片，我會說：“小朋友，有好奇心是好的，但要看，最好等一等，緩一緩，再過幾年，等你長高長大了，再慢慢看；如今看了，不會有害，但世上有太多偽善者，太多假道學了，這幫東西，最會作驚愕狀，最會藉題發揮，為了表現他們'持守更高的道德水平'，是不惜害死你的；聽我說，忍一忍吧。”
會不會藉來看？得視乎內容和品牌，我比較愛看歐陸生產的。看得越多，道德越高？我，的確有這種情況；其他人，可能沒那麼高；不過，再高，也只是正常人的高度，不是假道學畸形的“高度”。
如果有個女孩來“告密”，我當然不會說她偽善；我會跟她解釋：“你天真無邪，也是好的，但不必大驚小怪；大驚小怪，是偽善者的特權；你只是一個小女孩，將來，值得驚訝的事，多著呢。”
我罵偽善者，所以就是偽善者？真週生，我罵董建華，難道就是董建華？
真週生說：“我自己也看咸片，我不喜歡看只因它扭曲及貶低女性，看著戲中的女角，想起妻子、女兒、姊妹、母親，我驚覺女性在咸片中是何等不像人被看待！”
嘖嘖嘖！真週生啊，你怎麼像天下假道學一樣，像同一個蛋生出來的？怎麼你們的“口徑”，這樣一致？咸片，成億上兆，五花八門，有扭曲女性的，有不扭曲女性的，甚至，也有扭曲男性的；你專看“扭曲及貶低女性”的，是你的選擇，是你的口味；你怎麼拿自己的口味責難人？我，就只看“扭曲”假道學的：女角把赤條條的假道學扭成一團，咬他，踢他，用一樣假的陽物捅他……我看著就大叫：“值回票價！”
看咸片，正常人腦海空白一片，只有眼前肉；你“看著戲中的女角”，就“想起妻子、女兒、姊妹、母親”。唉，真叫人震驚，髮指！如果你是老師，豈不是還會想起女生？真週生，你真可怕，像天下間所有假道學和偽善者一樣：十二萬分可怕！
“請不要再肆意侮辱讀者，毫不理性地恣意漫（謾）罵。若是持守道德會被人冠以'偽善'之名，我何不一早就開宗明義說：'你唔好去死！寫埋D垃圾污染人地眼球！呃飯食！'”
真週生又偷換概念了：我侮辱他這種偽善者，他竟然說我“肆意侮辱讀者”；這是把“讀者”，都誣衊成“偽善者”了。持守道德，當然不該被冠以“偽善”之名，但你“持守”的，是道德嗎？你持守的，是偽善，是典型的偽善；典型偽善者最像墨魚，最會噴射“道理”的墨汁，以為講講“道理”，就足以隱藏囂惡橫蠻的面目；然而，說到底，真週生，你還不是想叫我去死，罵我“呃飯食”？
對，我是“呃飯食”；我費勁把你這條偽善大墨魚剝皮拆肉賤賣，就為了“呃”一口飯食！