一直以來，和首爾小姐的爭執都不是因為大是大非，我也始終認為，感情裡沒什麼對錯可言。但今天的選題一出，我就知道自己的觀點必然是眾矢之的。
以首爾小姐為代表的無數姑娘把“你是可以上床的好朋友”這句話簡單地理解成了渣男的座右銘，其實它又何嘗不是各色“婊”們的貞節牌坊。
我的第一個觀點就是：蒼蠅不叮無縫的蛋。一個巴掌拍不響，得有一男和一女，他們才叫“狗男女”。
這個上床這個事兒來說，首爾小姐感覺這就是男人的原罪。女人們就是天然的受害者，她們飽含熱情，她們付出身體，她們……被始亂終棄。
可拉倒吧，都是成年人，誰比誰傻多少，沒吃過豬肉還沒見過豬跑？一個精蟲上腦，一個欲壑難平，乾柴和烈火，談誰高尚有意義嗎？
你不眉來眼去，他能順杆往上爬嗎？
比投入？你喊得大聲，他還得考慮姿勢呢！
結果可好，爽完就翻臉，要了身體還要靈魂還要定性，這不是無縫的蛋，這就是一女混蛋。
這城市每天那麼多一夜情、N夜情，我就不信沒有姑娘因為自己喝大了、失戀了或者僅僅是缺乏性生活了，跟個陌生男人上了床，早上會尷尬無比的。
假如這男人非拉著你要問明白他的屬性，你怎麼說？
給了錢人家是牛郎，不給錢人家要當你新郎，你願意嗎？
己所不欲，勿施於人。
首爾小姐吐槽我有一句慣用的開場白叫作：你不懂女人。
這不廢話嗎？
你是女人，你要再不懂女人，除非是泰國回來的。
有來有往，我的第二個觀點就叫作：其實你也不大懂男人。
你說性和心相關，那是扯淡。和心相關的只有心肌梗死，男人的性，只和腎相關。
你又說了，沒有愛怎麼能做愛？又錯了，不能做愛只因對象太難看。
關於這句—你是可以上床的好朋友。我覺得倒是極溫情的話。
可以上床，說的是你作為女人的吸引力。好朋友，說的是你作為朋友的信任感。
姑娘們不用看到這裡就把書扔了，怒斥我不要臉。
要我說，男人和女人最大的區別，這就是極好的例證。
女人對關係的界定很關心，你是把我當好朋友還是女朋友，還是炮友，還是……
男人對關係的進展很關心，我倆是能聊天打屁，還是能親嘴兒打炮。
不懂這個，別說你懂男人。
我的第三個觀點叫作：看得上，也要放得下。
在男女關係裡，佔有是關鍵詞。
不能因為成了朋友，就想成好朋友。同理，不能因為上了床，還想做知己。想要的太多，就沒了自己。
開始一場以貌取人的邂逅，就得承受你是個炮友的節奏。任你是清純少女還是良家少婦，別人是小鮮肉還是帥大叔，看對了眼，就別覺得上錯了床。
想起2009年有一部極愛的電影—《在雲端》。說的是裁員專家瑞恩是個工作狂，每天在世界各地飛來飛去解決麻煩。他在自己的領域裡極為擅長，生活卻略顯無趣。他唯一的目標就是攢夠1000萬英里飛行航程成為白金會員。
在遭遇職業生涯瓶頸的時候，一個偶然的機會，他在機場邂逅了同樣是空中飛人的亞歷克斯。兩個人不斷偶遇，然後激情約炮，後來乾脆提前選地點幽會。在這個過程中，瑞恩也在逐漸改變，單調的價值觀逐漸變化。然而，當他鼓起勇氣向亞歷克斯表白心意的時候，卻發現亞歷克斯早已有了家庭，自己只是她生活中的調劑品而已。
故事的結尾，瑞恩終於得到了夢寐以求的白金會員卡，卻發現它其實對於自己並沒有什麼意義。
我想說的是：
第一，瑞恩代表了絕大多數男人。他們設定某個目標只是為了不讓自己沒目標，尤其對於男女關係，不會邊要上床邊想上位，要個說法的時候，一定是因為愛，而不是做愛。
第二，亞歷克斯是個真正聰明的女人。這種聰明是對情感和理智的界定，而不是基於男人希望的聰明，更不會是一句苦苦哀求的名分。
第三，做不了炮友，那就放手。
其實黃霑不是早教你們唱過：和有情人做快樂事，別問是劫是緣。
你是可以上床的好朋友。
這不是托詞，是現實。