十津川與龜井到達東京站後，正巧一列車停在那兒。他們急忙乘上“小玉”號新幹線。這列車的構造、路線跟“光輝62號”完全一樣。
汽笛長鳴，發車時間到了。 “小玉”號列車開始啟動。兩人站在狹長的走廊上。
“我一聽到女人慘叫聲就奔出車廂！只見西本君已倒在這兒。”龜井說完就躺在走廊上，讓十津川看。
“你看到時，血已經淌出來了嗎？”
“淌出來了。”龜井答後站起來。
“宮本倒在哪兒？”
龜井躺在廁所裡，頭靠著抽水馬桶，腳伸在走廊上。
“是俯臥嗎？”十津川問道。
“是的。因為俯臥，所以背上被打了幾槍。”
“我總覺得有點怪。”
“是嗎？儘管西本中了槍彈，但他仍然關心著宮本。西本責任心很強。”
“他當時確實喊過'危險，別出來！'”
“可是，宮本仍然從廁所裡跑出來了。他當時的心情是可以理解的。但是從廁所裡跑出來，子彈應該打在胸部，面不是背部。倘若前胸中彈，一般應仰面倒下，你說對嗎？”
“是啊。不過，也許當他開門時，一看見持槍者和倒在血泊中的西本，就急忙逃回廁所。這樣就可能背部中彈了。”龜井說道。
這時，一個列車員從他們身邊走過，以奇異的目光打量著他們。十津川出示證件，並向他說明情況。
列車員走後，十津川立即對龜井說：“咱們實驗一下吧。”
十津川扮宮本，走進廁所。
“西本君中槍彈時，列車正在行駛吧？”十津川問龜井。
“是的。當時快到名古屋了。”
“宮本在廁所裡聽得見西本的聲音嗎？我們試驗一下。”十津川說。
“小玉”號列車不久停靠新橫濱站。幾分鐘後，列車又開始奔跑。於是十津川走進廁所，並關上廁所門。
龜井在通道上大聲喊道：“危險！不要出來！”
廁所裡能聽見喊叫聲。
十津川開了廁所門，對龜井說：“聽得見。”
“可是宮本還是跑了出來。也許關在裡邊很害怕吧？”
“也許以為同夥來救他了呢！”
“對，有這種可能性。”十津川剛說完，就側著頭，沉思起來。
“怎麼啦？”
“毫無疑問，宮本在廁所裡聽見了西本君的喊聲。但是，他心裡不安，不知究竟發生了什麼事。所以，開門看看外面的情況。這樣推理是否更符合實際？”
“嗯，有道理。”
“若如此，勢必開一道門縫，窺看外面情況。”十津川邊說邊做。
“噢，明白了。”
“假如這時罪犯開槍，宮本應胸部中彈，而不是背部。”
“是啊。”
“雙腳伸在廁所門外，人俯倒在廁所裡，這是怎樣中彈的呢？”
“一定是背朝外站在廁所門前。背部中彈後，就俯倒在廁所裡了。”
“也許他跑出了廁所，後來又驚慌失措地逃回廁所。這樣，也可能背部中彈。”
“是的。”
“實在理不出頭緒。”
“不過，多少說明一些問題。”
“所以更加令人糊塗。”十津川說。
兩人步行至靜岡，乘“小玉”號列車返回東京。他們買了咖啡，在車上邊喝邊談。車內旅客寥寥無幾，可以無拘無束地高談闊論。
“把疑點整理一下吧。”十津川取出筆記本說道。
“疑點很多。”龜井說。
“那麼，我們擺一擺吧。”
“好。頭一個疑問，江上為何乘'光輝62號'列車？押送宮本是絕密的，江上怎會得知？”
“確實是個問題。江上為何向西本和宮本開槍？就是說有這個必要嗎？”十津川端起咖啡杯呷了一口。
窗外，美麗的富士山清晰可見。然而十津川和龜井連望也不望一眼。
“先研究一下你的疑問吧，”十津川說。
“罪犯何時押送東京，報紙曾作過報導。不過，乘坐哪次列車，我們沒有向記者透露過。”
“岡山始發車是14點12分吧？”
“是的。”
“會不會猜中呢？”
“不會吧。”
“也許罪犯暗中尾隨警察，一起上車的？”
“不可能。不過……”
“不過什麼？”
“不過也許兩人串通一氣。”
“宮本和江上嗎？”
“是呀。也許江上和宮本約定押送途中相救。”
“宮本吃飯之前，竹筒倒豆似地交代得很爽快。可是，午飯後，態度就惡劣了。那天，飯後休息片刻就上京了。也許他們估計要乘14點12分的列車。”
“有道理。”
“此外，宮本上廁所恐怕也是事先商定的。”
“好，權且當作答案吧。下面再探討一下我的疑問。江上和宮本並非知交，是跑馬廳相識的露水朋友。”
“哎，是的。”
“因此，兩人不會十分親密。此外，2月10日，江上從M銀行四谷分行取走珠寶後，為何不立刻逃往馬尼拉？為何要冒險在列車上向西本刑警和宮本開槍？有這個必要嗎？”
“為了殺人滅口吧？他害怕宮本招供出來。”龜井說，“可是，宮本已在岡山受過審訊。也許宮本受審時，已經交代了呢？若兩人情誼深厚，另當別論，但他們只是'臨時同盟'。很可能在審訊時就交代出同案犯的名字了。這樣殺人滅口就變得毫無意義了。”
“是啊。”龜井點頭稱是。
“江上無前科。雖然搶劫的罪行不算輕，但初犯至多坐兩三年牢。殺了人，情況就大不相同了。此外，江上身邊有價值兩億五千萬元的珠寶。這怎麼封得住口呢？不利因素如此之多，江上為什麼要在列車上開槍打死宮本呢？”
“確實令人不可思議。”
十津川點燃一支煙。
“就算殺人滅口吧。江上達到了目的，第二天為什麼還要逃往馬尼拉？這也令人不可思議。既然已經殺人滅口了，還有必要逃走嗎？”
“有道理。”
“除非他開槍時被別人發覺。當時列車上不是有女人慘叫聲嗎？”
“那是東京的一位女職員，她從關西回來。”
“她看見罪犯了嗎？”
“沒有。罪犯逃走後，她上廁所，看見地上一灘鮮血，就失聲大叫。”
“因此，江上完全沒有必要逃往馬尼拉。如果江上要逃，10日取珠寶那天就可以逃了，根本用不著殺宮本。”
“越弄越糊塗了，”龜井搔著頭皮說。
下午5時許，十津川和龜井抵達東京。一回到搜查本部，清水刑警就告訴十津川：“2點左右，江上美矢子來過電話。”
“什麼事？”
“她說'我是正確的。讓你們看證據，請快來。'我告訴她，您不在，她說等會兒再來電話。”
“知道她家裡的電話號碼嗎？”
“知道。”
“打一個電話給她。”十津川說。
美矢子始終堅持自己的哥哥無罪。作為妹妹，這種想法是自然的。她怎麼找得到證據呢？十津川有點不相信。
“怎麼還不來聽電話？”清水拿著電話筒對十津川說。
“她是2點鐘打電話來的嗎？”
“是的。”
“她說等一會兒再來電話嗎？”
“是的。”
“現在已經5點20分了。”
怎麼會這麼久不來電話呢？她理應盡快把自己找到的證據報告警察署的。
“也許出事了。”龜井說。
“我們去看看吧！”十津川說。
美矢子的房門緊閉著。龜井用手敲敲，沒有回音。只見電錶不停地轉動，恐怕屋裡還開著空調呢。十津川不安起來。
龜井找來管理人。管理人說沒有鑰匙。龜井要他把銅匠找來。銅匠在上千把鑰匙中找了一把，輕而易舉地開了大門。十津川和龜井走進房間。房間裡暖烘烘的，暖氣開得很足。
房間裡空空蕩盪。也許美矢子離婚後，一心為證明兄長的無罪而忙碌，無瑕顧及家事。
“警官，你來。”龜井輕聲喊道。
屋裡有一間起居室和四個半榻榻米的小房間。美矢子俯臥在小房間裡。龜井將她抱起來，看見她頸上被纏著電線。
“已經死了。”龜井說。
房間中央放著取暖電爐。美矢子似乎是從那兒被人拖出來殺害的。
龜井打電話請專家來鑑定。十津川環視一下房間，房裡雜亂無章。大櫃和鏡台的抽屜敞開著，裡邊的雜物凌亂地露在外面。
“罪犯想找什麼呢？”龜井問道。
“不知道。”
“你認為她找到證據了嗎？”
“不。這種證據不容易找到。”
“那麼罪犯想幹什麼呢？”
“美矢子手裡有馬尼拉警察署的驗屍報告。這份東西不知在不在屋裡，我們找找看。”十津川說完就和龜井翻看大櫃的抽屜和美矢子用過的包。由於房間小，傢俱少，很快翻遍了，但卻不見那份驗屍報告。
“沒有吧？”十津川疲乏地問道。
“是啊。會不會被罪犯取走了？”
“嗯！……”十津川側著腦袋沉思起來。
鑑別專家來了，他在室內拍照，取指紋。十津川和龜井則在公寓外面等候消息。
夕陽西下，冷氣襲人。然而十津川絲毫沒有寒意，他全神貫注地思考著這意外事件。
“美矢子始終認為自己的哥哥無罪，還認為死在馬尼拉的是自己的哥哥。她在電話中講'我是正確的，'恐怕指後者吧。”十津川吐著煙圈，對龜井說。
“可是警官，報紙也認為馬尼拉的屍體是江上本人。而且警察中也有人讚成這種說法。美矢子確實講過馬尼拉的屍體是自己的哥哥，那也不至於因此而遭受殺害呀。”
“從驗屍報告遺失看，罪犯是為了這個目的殺害美矢子的。”
“即使馬尼拉的屍體是江上，那又怎樣呢？”
“搶劫珠寶廟的兩個罪犯都死了，案件了結了，搜查本部可以解散。”
“僅此而已？”
“是的。”
“倘若僅此而已，那麼是誰，為什麼要殺美矢子呢？”
“也許不願意解散搜查本部吧？”十津川開玩笑似地說。
美矢子的屍體運去解剖了。
由於美矢子事件與搶劫案密切相關，搜查本部暫不解散。
十津川雖然說著開開玩笑，但是由於美矢子被害，搜查本部必須繼續搜查下去了。
“我們還得感謝殺害美矢子的罪犯呢。”十津川懷著複雜的心情自言自語道。
“我們也覺得她電話中講'我是正確的'是指馬尼拉的那具屍體。”龜井說。
“是吧？”
“我想知道她的理由。”
“我也想。”十津川說。
馬尼拉的屍體已經火化。只有見了驗屍報告，才可以證明死者是誰。什麼人看了驗屍報告呢？也許是醫生吧？於是十津川四處尋找替江上看過病的醫生。
江上在四谷曾經營過“青葉”餐館。四谷是江上的誕生地，也是他長期生活的場所。替江上看病的醫生，也許是四谷附近的醫生。因此，十津川要龜井去四谷調查。果然在那兒找到了看過驗屍報告的醫生。這齣乎意料，但又在情理之中。美矢子讓很多醫生看了驗屍報告。多數醫生認為僅僅看驗屍報告，無法判斷死者是否是江上。連替江上做過盲腸手術的醫生也這麼回答。
不過，在三所齒科醫院中，有一所醫院證明死者是江上。
十津川立刻去見齒科醫生片山，那人六十多歲。
已經半夜時分，但片山仍熱情接待十津川。
“今天中午，江上美矢子來過我這兒。”醫生說。
“是讓您看驗屍報告嗎？”
“是的。她來了解死者是否是江上。因為江上曾在這補過牙齒。”片山平緩地說道。
“可是，屍體臉部潰爛不堪，牙齒恐怕也壞損了吧？”
片山肯定地說：“是的，門牙幾乎全部損壞，驗屍報告上也已寫明。但是兩側大牙完整無損。”
“憑此就能斷定是江上嗎？”
“驗屍報告寫明，右側智牙拔除。三十來歲，拔掉智牙者極少。江上於去年3月在本院拔掉右側智牙。”
“僅僅憑這一點就行了嗎？”十津川問道。
“另外，驗屍報告寫明，左下方兩隻大牙鑲白金。一般人都用黃金鑲牙，用白金鑲牙者十分罕見。四年前，江上生意興隆時，要我用白金替他鑲牙，正是左側下方的兩隻大牙。驗屍報告上寫的位置、形狀，與我當時替他鑲的牙完全一致。”
“這樣就可以斷定是江上了嗎？”
“對，有百分之九十以上的把握。”片山自信地說。
“美矢子聽了這個消息，反應如何？”十津川問道。
“高興異常。她還要我寫下來。我就寫了'驗屍報告中的男子是江上利夫'幾個字，並蓋了印章，交給美矢子。”
“美矢子中午來的嗎？”
“是的。回去時1點多了。我作了仔細分析，研究，所以花去不少時間。”
“驗屍報告還給她了嗎？”
“是的。”
“你的證明材料，她放在哪兒？”
“她小心翼翼地放入手提包。美矢子一直認為死者是自己的哥哥，可是警察不相信。她說要讓警察覺得後悔。啊呀，對不起，失禮了。”
“不，沒關係。”十津川笑著問道：“她還說了些什麼？”
“……”
“她給我打過電話。會不會給警察以外的人也打了電話？”
“她沒有說過。”
“她說要告訴警察嗎？”
“她說要教訓教訓警察，並要我作證，我答應了。”
“您知道她的脾氣嗎？”
“知道。她從孩提時代起，就來我這兒治病。”
“她怎麼樣？”十津川問道。
片山想了一會兒說：“這孩子從小脾氣很犟。她能夠忍住疼痛，不哭不鬧。她的哥哥比她懦弱，小時候，常常哭泣。”
“是個固執的女性嗎？”龜井問道。
“說她固執不太恰當，她是個堅韌不拔的女性。”
“兄妹間感情融洽嗎？”
“是的。大家都說他們是好兄妹。”
“江上搶劫珠寶店，並殺了人，你知道嗎？”
“知道，報上登了。”
“他會幹這種事嗎？”
“不，不會。他待人和氣，樂善好施。”片山說。
“那恐怕是生意興隆時吧？”
“那倒也是。飯店倒閉以後，江上還沒有到我這兒來過呢！”片山說。
從美矢子屋裡偷走的似乎是驗屍報告和醫生的證明書。
看來她用電話跟什麼人聯繫過。那人接到電話後氣急敗壞地趕來將她殺了，然後取走兩樣東西。
“那人是誰呢？為什麼要這麼干呢？”十津川返回搜查本部後，反复思考著這個問題。但是，始終弄不清這個人的動機。
即使證實了馬尼拉郊外被殺的是江上，也不能改變江上是罪犯的事實。無法證明江上無罪。江上仍然是個搶劫珠寶、殺害宮本的罪犯。
新聞界按警察署提供的材料作了連篇累牘的報導。然而，美矢子卻始終堅持馬尼拉的屍體是自己的哥哥。但這仍然無法證明江上無罪。
儘管如此，卻有人不知為什麼殺死了美矢子。
“百思不解啊！”十津川嘆了口氣說。
一位社會評論家在電視新聞中斷定：馬尼拉的屍體就是江上利夫。他說：“歹徒如此下場，未免令人惋惜，不過自取滅亡罪有應得啊！”
如今是事物自滅的時代。罪犯稀里糊塗死去，為“事物自滅”增添了有力論據。不過，這仍然改變不了馬尼拉的屍體是江上利夫的結論。
“被人瞄準生命”，這樣評論家恐怕還沒有聽說過這句名言吧？
可是，與這位評論家得出同樣結論的美矢子，為何被人殺害了呢？難道因為她是江上的妹妹？當然美矢子確信哥哥無罪，這一點也與評論家不同。由於這個原因，她才被人殺害了嗎？什麼人、為何要殺美矢子呢？
美矢子無法證明她的哥哥無罪。儘管如此，她還是被人殺害了。
“真是百思不解啊！”十津川大聲說道。
“我也覺得難以理解啊。”龜井說。
“美矢子被殺事件，不會與珠寶案無關吧？”
“是呀。如果是尋常小偷，也許跟本案無關，但是她家裡財物一點也沒少呀。”
“而且是鎖了門以後逃的。如果是小偷，恐怕不會從容不迫地鎖了門再逃吧？”
“罪犯想盡可能讓人遲一點發現屍體。”
“殺害美矢子的原因仍然搞不清啊。”十津川搖頭道。
“美矢子手頭只有江上已死的證據。這些證據不知有何價值。如果價值大，也許會誘發新的殺人事件。”
“馬尼拉屍體，不過是江上的替身罷了。他自己則化裝成菲律賓人逃之夭夭，只是去向不明。”十津川說。
“那也不至子要殺美矢子呀。”
“如果馬尼拉的屍體是江上，那我們以前的推理，不都成了癡人說夢嗎？”
“哪兒會呢！”龜井說。突然他眼中熠熠發光。
“對啦，那屍體的模樣太奇怪了，太奇怪了。”龜井重複地說道，似乎有所發現。
“屍體怎麼樣？”
“我覺得那是經過精心策劃的。毀容，是為了使人認不出來；焚指，是為了讓人無法辨認指紋，意在以假亂真。而江上本人則拿了價值兩億五千萬元的珠寶，化裝成菲律賓人，逃之夭夭。”
“江上逃到菲律賓後，鬼使神差地被人殺了。謀殺者不知是日本人還是菲律賓人，總之，他取了珠寶溜掉了。”十津川接著又說：“你講得對，那屍體確實令人不可思議。”
“是吧？警宮。假如死者是江上本人，何必毀容焚指呢？”
“也許一旦辨明指紋，就會知道死者是江上吧。”
“而且，屍體的口袋裡有江上的護照。”
“那少年偷了江上的護照和錢，被逮捕了。我覺得他是從屍體口袋裡掏出來的。”
“如此說來，更不可思議了。殺害江上的罪犯，一方面毀其容、焚其指，令人無法辨認；另一方面又把護照放在他的口袋裡。罪犯的態度十分矛盾。”龜井說。
十津川默默地點了點頭說：“也許罪犯並不以為矛盾。”
“為什麼？”
“如果死者是江上，當然是矛盾的。如果死者不是江上，就一點也不矛盾了。江上殺了替死鬼，讓人以為江上自己死了。然後他逃之夭夭。兩個長相相近的人，臉型不會完全一樣，當然指紋也不會相同。一旦核對臉型和指紋，就會露出馬腳，因此毀其容、焚其指。與此相反，口袋裡卻放入江上的護照，這麼一來便可魚目混珠，讓人誤以為死者是江上。而江上本人則逃之夭夭。這樣理解就不矛盾了。”
“如此看來，我們上當了。”
“假如死者是江上，如你所說，毀容焚指就毫無意義了。毀容焚指是為了讓人認不出死者是誰，而把護照放在口袋裡，又令人一目了然，這就顯得矛盾了。”
“也許有人設下了圈套。”龜井說。
“是的。新聞界越說死者是江上，我們越認為不是江上。那具屍體不過是江上的替身罷了。”
“這是一個精心設計的圈套。”
“罪犯要我們與新聞界持有相反的意見，即不相信江上已經死亡。”
“罪犯要讓人認為江上沒有死嗎？”
“是的。美矢子也許跟我們的看法一樣。”十津川說。馬尼拉的屍體，如果是江上，便表明案件已經結束。但是實際上尚未結束。十津川想道。
雖然不知道罪犯是菲律賓人還是日本人，但一定跟江上有關係。若與江上毫無關係，何必做那麼多手腳？由此可見，殺害江上的一定是日本人，而且是江上身旁的人。
美矢子被殺，原因也在於此。