他們離開快餐店。十分鐘後，車子已通過“JR線”的鐵軌，駛上了靠內陸的山嶺。眼前是一條羊腸小徑，生鏽的護欄外面有許多參天古木，樹林枝葉繁茂，原本尚可見到的中湊郡遠距離全景，現已被遮蔽而看不見了。
山路蜿蜒曲折，九彎十八拐。車子踽踽前行，不久便見到前方路旁停著一輛白色轎車。
“那位就是我們的雇主。”
南鄉說著便將車停在那白色轎車後面。
他們下了車，另一部車的主人也走出來。此人大約五十多歲，有一雙濃眉，滿臉皺紋，面帶微笑，發縐的領帶隨風飄揚。
南鄉道：“抱歉，讓你久等了。”
那人笑道：“我也是剛剛才到的。”
“這位是三上純一先生。”南鄉居中介紹。
“這位是杉浦律師。”純一行禮道：“請多指教。”
杉浦說：“彼此彼此。”
他大概知道純一是個前科犯，但在態度上並未表露出來，一副完全不知情的樣子。
他跟南鄉聊了幾句後，便轉頭問純一：“三上先生，關於此案詳情，你是否尚未明了？”
“我一無所知。”
“好極了，這樣你才不會產生成見。相關資料我已交給南鄉，你回去後可以細讀。”杉浦把視線移向柏油路面，繼續說：“請聽我仔細從頭說起，這個案發生在十年前的一個夏夜，一名男子倒在你們現在所站之處。”純一聞言，不由自主退後兩步，望著柏油路面。
杉浦繼續說：“那是一樁機車事故。一輛摩托車撞到路邊柵欄後翻覆在地，已經摔得稀爛……”
一九九一年八月二十九日晚間八點半左右，宇津木啟介偕妻芳枝驅車上山，要到山上老家探望年邁雙親。宇津木啟介是一位教師，住在中湊郡的“磯邊町”。 行至半途遇上下雨，因熟悉路徑，所以不影響行程。但是，來到離老家約三百公尺之處時，車輪差點輾到那名倒臥路中的男子。夫妻倆大驚失色，慌忙下車上前觀看。 那男子狀似痛苦已極，頻頻呻吟，一部越野機車翻覆在他後方。宇津木啟介當時認為這是一樁車禍。 後經檢證得知：那輛機車是以時速七十公里的高速奔行於曲折山路上，因轉彎不及，撞到護欄而翻覆，車上騎士彈飛後摔至地面。 宇津木啟介後來出庭作證時指出一重要事實：“那人未戴安全帽，且已頭破血流。”夫妻倆返回車內，打算直奔前方不遠處的老家，從那兒撥一一九報警。當時行動電話尚不普及。 然而他們趕到老家後，竟赫然發現了兩具屍體：宇津木啟介的雙親已遭人以大型利刀殺死於家中。
“我們換個地點再說。”杉浦律師說到這里便坐進車內，然後開車引導南鄉的車往山上而去。 前方三百公尺處有一棟木造平房，柏油路面也只到那兒為止。 那便是死者宇津木耕平的家，也就是命案現場。此處庭院雜草叢生，破爛的門窗上積滿灰塵，大概是案發後即遭棄置，荒廢至今的緣故。小小的廢墟即使在艷陽下也散發著一股無限悲涼的氣息。 “進去看看怎麼樣？” 杉浦說著，便抬腳欲跨過那條圍在屋外的鐵鍊。 “慢著！”純一阻止他。 “怎麼？” “得要人家允許才行。” “別傻了，這兒又沒別的人。” “我不是指這個……” “我知道了。”南鄉插嘴道：“他還在假釋中，所以不能亂來。” “為什麼？”杉浦似乎仍不明白。 “萬一犯了住宅侵入罪，又得入獄了。” “啊，對，沒錯，虧我是個律師，居然給忘了。”杉浦笑道。 純一覺得他的笑容略顯輕佻，似有敵意。 “那我就在這兒說明好了。”杉浦把腳收回來，繼續說：“此屋的格局是：進了玄關，右邊為廚房和浴室，左邊是客廳與臥房。那對老夫妻就是死在客廳之內……”
宇津木啟介與芳枝抵達時，屋內亮著燈，玄關的拉門也沒關，於是啟介直接入內，拿起鞋櫃上的話筒，開始撥電話叫救護車。 這時芳枝也入內，想要向公婆說明此事。不料一拉開紙門，竟看見公婆已分別死於客廳兩側。 芳枝尖聲大叫。這時啟介也看到了，他丟下話筒，衝進客廳，查看遺體，然而老父老母顯然已經氣絕多時。 啟介險些暈厥。他又跑去打電話，要求多派一部救護車。 二十分鐘後，三輛救護車趕到現場，附近派出所的警員也跑來了。又過了十五分鐘，勝浦警局的偵辦人員也趕到。這件震驚整個南房總的搶劫殺人案就此傳開。 偵察監識結果，得知下列事實： 現場的門窗並無被撬開的跡象，所以凶手應是由玄關入內，在客廳行凶。 被害人為六十七歲的宇津木耕平及其妻康子。耕平原本是當地一所初中的校長，七年前退休後，便以義工的方式擔任“保護人”，負責照顧受刑人和假釋犯。 死亡推定時刻為當天晚上七點左右。由兩名被害人身上的傷口可推斷凶器應為大型之利刃，如斧頭或柴刀之類。致命傷均在頭部。兇手猛力一劈，兩人立即頭骨碎裂，腦漿四溢。 另外，耕平雙手亦受到重創，顯然是因為與兇手格鬥，或奮力抵抗格鬥所致。他的四根手指被那利刃齊根砍斷，掉在現場地上；左臂則是齊肘而斷，僅剩一條肌肉，就靠那條肌肉黏在上臂，可見那凶器之破壞力強到什麼程度。 警方採證時，啟介也在場，他作證指出：被害者的錢包已不翼而飛，那裡面有存摺、印章和提款卡。別的房間亦有翻箱倒櫃的痕跡，但似無其他財物失竊。 警方的目光轉移至那名機車騎士身上。此人名叫樹原亮，當時為二十二歲，曾是不良少年，成年後又犯偷竊罪，受到“保護管束”的處分。擔任其“保護人”的，正是受害人宇津木耕平！ 警方查出此事後，立刻趕赴醫院偵訊樹原亮，結果在他身上搜出了耕平的錢包，裡面果然有那張提款卡。更進一步，又從他的衣物中驗出了三個人的血液，除了樹原本人的以外，還有兩名死者的血液。 案情愈發明朗。警方判斷：樹原殺了宇津木夫妻並盜取財物，然後騎機車逃走，途中出車禍而倒地不起，而且天網恢恢，竟然被死者家屬發現。 最後，樹原亮在醫院的病床上被警方以“涉嫌強盜殺人”的罪名逮捕，等傷勢好轉就要被起訴。
“案情大致如上所述。”杉浦律師說完便取出香菸叼在嘴上。 “這豈非已證據確鑿了？”純一問：“莫非有其他證據顯示他是無辜的？” “首先……”杉浦點燃香菸。 “一審判死刑時，並無任何爭議。樹原實在倒楣透頂，連公設律師也懶得替他辯護。” “懶得替他辯護？”純一大惑不解。 “不錯，這種事在法庭上屢見不鮮。”杉浦一副司空見慣的樣子。 “所有審判，全憑運氣。結果好壞，皆由天定。被告會遇到一些律師、檢察官、法官等，這些人的組合就是判決結果的關鍵。有個傳聞說：被告若是嬌姿絕色的美少女，則男法官必會輕判，女法官定予重罰！這就是所謂的自由心證主義，哈哈哈！”純一低頭沉思，未受笑聲影響。他在想：當初我被判傷害致死罪成立，那個法庭是怎樣的組合呢？ “言歸正傳。”杉浦繼續說：“疑雲是在一審上訴時產生的，那時新任律師提出兩個疑點，並且窮追猛打，緊咬不放。第一點是：存摺、印章和凶器始終沒找到。關於這點，警方在案發後曾大舉搜索，結果……”杉浦走到木屋前的馬路，指著通往更上方那條未鋪柏油的山路說：“在那邊發現了一把鐵鍬，也就是由此往深山再走三百公尺處。那鐵鍬原本放在此屋的倉庫內，可能是被兇手拿出來的。換句話說，當時警方認為：兇手在逃走前曾先進入山林內，企圖以鐵鍬挖土，掩埋其他證物。”純一問：“豈有將存摺印章連同凶器一起掩埋的道理？” “那位律師也是這麼講。然而檢方反駁說，被告一定是認為只要有提款卡即可提領現金，所以不需要存摺印章。” 南鄉插嘴道：“這樣推論，不太合理。” “就是說嘛！不過，那鐵鍬附近的地面有數道輪印，確實是樹原的機車所留下的。” “那麼檢方一定會說，樹原特地到逃走路徑的反方向掩埋證物，就是要故佈疑陣，亂人耳目，對不對？” “正是這樣。” 純一問：“那存摺印章及凶器，是否始終未找到？” “不錯。警方將鐵鍬所沾泥土做了分析比對，並進行大規模搜索，卻毫無所獲，只知和那機車輪胎上的泥土一致。也就是說，那部機車確曾行駛到丟棄鐵鍬的地點。”純一和南鄉均默默不語。杉浦見狀又說：“第二個疑點是：倒臥在車禍現場的樹原亮並未戴安全帽。但其周遭的人在作證時指出：樹原平常騎車總是戴著安全帽。而且那安全帽還是全罩式的，便於遮掩面目。既然如此，為何案發當天他反而不戴那頂安全帽？”南鄉說：“是否有第三者在場？” “辯護律師就是這麼說的。他推測：車禍發生之時，機車上應有兩個人，後座那人早先已拿了樹原的安全帽並戴在頭上，故而車禍發生時並未受到致命的創傷。” “莫非那人立即獨自開溜？” “應該是這樣。車禍現場附近都是極陡的山坡，而且草木繁盛，只要抓住樹幹小心前行，便能徒步下山。”純一問：“警方可曾搜尋腳印？” “有，可惜當天下了大雨，即使有鞋印足跡，也早已被沖刷殆盡，無法辨識了。另外，檢方對這種'有第三者存在'的說法也提出了有力的反駁。”杉浦措詞謹慎。 “他們指出：案發後死者的戶頭原封不動，並未被人盜領存款。這也就是說，若有第三者存在，並且拿走了印章存摺，那為何不去盜領呢？難道就這樣平白殺了兩個人？”南鄉保持沉默。純一腦海中浮出上訴時的場面，律師和檢察官正在針鋒相對，舌劍唇槍，你來我往……杉浦又說：“但是，被告在二審後上訴遭駁回，到了最高法院，仍是駁回。其後曾聲請'判決更正'，依舊駁回，於是死刑的判決便告確定。” “且慢！”純一忽然想到一件重要的事。 “對於那所謂的第三者，被告本人怎麼說？是否曾說後座載了人？”杉浦頓了一下才說：“本案與眾不同之處就在這裡。事實上，被告已因車禍重傷而喪失了案發前後數小時之間的記憶……”
樹原亮當時傷勢嚴重，四肢有撞傷，瘀青紅腫；右臉頰擦傷，被刮下一層皮；頭蓋骨骨折，並有腦剉傷。住院後，腦內血腫經開刀摘除，頭部及臉部的骨折也已接合，復元狀況良好。 不料他竟喪失了部分記憶。案發當天下午五點以後的事，他絲毫想不起來。此後遺症令偵辦人員大傷腦筋。 樹原在供述時表示：案發前後的四小時之間發生過哪些事，他全無記憶。 警方對此說詞感到懷疑，認為他是在裝瘋賣傻、故作癡呆，於是嚴詞逼問，猛套口供。 然而樹原始終不改口，依舊堅稱自己完全想不起來。 審判時，此事也成了爭論的焦點；“是否詐病拒供”對量刑輕重有很大的影響。不過，法官已參酌醫護人員的證詞，推斷“被告記憶喪失”這件事是真實的。他們指出：頭部若受猛烈撞擊，不僅有可能喪失出事時那一瞬間的記憶，連過去一段時間內的記憶也可能喪失，此現象稱為“逆行性健忘”，在車禍傷患中時有所聞，並非罕見病例。 法官採信了這份證詞，故而如此推斷。 但這也只是推斷而已，並非確定的事實。由於“逆行性健忘”的發病機制至今尚未明了，在科學上難以客觀認定，因此，所謂“樹原亮確已喪失部分記憶”這件事，並無任何物理性證據可資證明。 “問題就在這裡。”南鄉接替杉浦，向純一說明。 “正因被告喪失記憶，所以無法反駁檢方提出的公訴事實。甚至可以說，就是因為喪失記憶，所以才被判處死刑。” “為什麼？” “因為'量刑基準'不同。罪名是強盜殺人的時候，若受害人只有一個，則不致判處死刑，而是無期徒刑；若受害人有三名以上，則必為死刑。” “但是本案比較微妙，受害者恰為兩人。”杉浦律師道：“可判生，亦可判死，法官自可斟酌。不過，對受刑人來說，這可是攸關生死的大事，生死就在法官的一念之間。若逃過一死，獲判無期徒刑，則依法僅須坐十年牢，就有機會獲得假釋而回歸社會，重見天日。”純一望著他們兩人，說：“那麼，被告有無喪失記憶，對本案的判決有何影響？” “會影響'懺悔之心'。” 南鄉道：“若要法官給條生路，最好的方法就是讓被告表現出強烈的悔改之意。” 關於“悔意”，純一了若指掌，因為他自己在受審時也曾遭遇這個問題。但那時“悔意的有無”影響不大，頂多只會相差幾個月的刑期，並非陽世與陰間的界線。 於是純一又問：“所謂悔意，若非被告本人，又怎能判斷呢？罪犯就算真心悔過，從外表又怎能辨識出來呢？” “由先前眾多判例來看，判斷有無悔意的標準顯然有很多種。”杉浦律師笑著說：“譬如：受審時是否淚流滿面、給遺屬的賠償費是否豐厚、在拘留所內有無每天祭拜受害人等等。”純一聞言怒道：“殺了再拜，即可贖罪，真是豈有此理！死者在天之靈一定不會甘心的。用這些標準來判斷，那些有錢人和很會裝哭的人豈非佔盡便宜？”南鄉見他發怒，便和顏悅色安撫道：“這話有點誇張，你別放在心上。只是，我們也不能完全否認法庭上確有這種現象。” “言歸正傳。”杉浦道：“樹原既已喪失那段時間內的記憶，不曉得自己做了何事，當然也就不會有什麼'悔意'。他唯一充滿自信的供詞就是：'除了全無記憶的那段時間之外，從未有過殺死宇津木夫妻的念頭。'”南鄉道：“當初他若未喪失記憶，只要坦白招供並表示懺悔，很可能就不會被判處死刑了。如今這種結局，倒真耐人尋味。”純一心想：我也殺了人，卻只坐了不到兩年的牢，一點也不用擔心死刑加身。同樣是奪人性命，“強盜殺人”和“傷害致死”的刑罰竟然差這麼多。 “在判決確定後，這逆行性健忘變得對樹原更加不利。”杉浦說：“對於死刑犯，有兩種救濟方式，一種是請求再審，另一種為請求特赦。但若要特赦，必須先俯首認罪才行。” “那就僅剩再審一途了。” “不錯。再審上訴，已遭四度駁回；目前正在進行的'即時抗告'，遲早亦將敗訴。我託你們兩位蒐集證據，就是要用來請求第五次的再審。”純一聞言，搭救樹原亮之心愈發強烈。他想：若非我自己也坐過牢，大概不會對一名死囚如此同情吧？ 杉浦道：“問題是時間非常緊迫。判決確定至今，匆匆已過七年，樹原隨時可能被送上刑場。此番若敗，再無生機。遭到駁回之日，便是樹原喪命之時！” “有沒有可能會來不及呢？” “有。我的委託人就是考慮到這點，所以才要求說務必在三個月內辦妥。” “委託人？”南鄉面露驚訝神色道：“此案不是你自己主動要辦的嗎？” “唔，你有所不知。”杉浦笑道：“我並非當事人，只是經手辦事而已。我的任務就是要搜證洗冤，搶救無辜。” “所以你就找上我們幫你辦？” “不錯。” “我還在想，杉浦律師怎會出這麼高的價錢託人辦事呢！原來是這樣呀！”南鄉露出笑容，但眼中仍帶懷疑之色。 “那麼，你的這位委託人又是誰呢？” “這要保密。我只能說，此人是一位急公好義的熱心人士，反對死刑制度，但為善不欲人知，因此匿名。”南鄉依舊一臉狐疑。杉浦見狀便說： “你對那酬勞滿不滿意？” “唔，還好。”南鄉面露不悅之色，點頭道：“除此之外，還有什麼吩咐？” “只有一點，目前有不少團體在幕後支援樹原亮，那些人都是主張廢除死刑的，不過我要你們盡量避免跟那些人接觸。” “為什麼？” “人們全是善心人士，但其中也有少數思想言行較為偏激的人。若讓法院得知這些人也參與此事，就會故意刁難我們的再審要求。”純一聽不太聽，便問：“證據就是證據，跟'是何人搜證'有何關係？” “日本社會可沒那麼單純。”杉浦含糊帶過，並未詳答。 “總而言之，你們兩位對外亦須保密。” “對我的保護人和監護官也不能講嗎？” “那倒可以，守口如瓶是他們的義務，應該不至於洩密。”南鄉問：“你以前是否一直都在援助樹原亮？” “沒有，我這是首度插手。” 南鄉聞言皺眉。杉浦見狀忙道：“實不相瞞，樹原亮的律師另有其人，一切均由那位律師打點，四處求助，多方尋援，眾多有誌之士也伸手義助，其中一人便來委託我。此人可能是因意見與眾人不合，故而決定單獨行動，採取了不同的做法。” “原來如此，哼哼。”南鄉面露心結已解的神色，轉向純一問，“我們要從何處著手呢？” “我也不曉得。”純一回答。 杉浦插嘴道：“還有一事要告訴兩位。” 純一和南鄉同時回頭瞪著杉浦。 杉浦眼神閃爍，惶然說：“我的委託人這次出面求援，其實是因為樹原亮突然恢復了一絲記憶。” “一絲記憶？” “不錯。有將近四小時的時間，他沒有記憶，但日前他忽然想起了其中的一小部分。他說，其中有一小段時間，他是在爬樓梯。” “樓梯？”純一問。 “正是。他說，爬樓梯時怕得要死……”
一九九一年八月二十九日晚間八點半左右，宇津木啟介偕妻芳枝驅車上山，要到山上老家探望年邁雙親。宇津木啟介是一位教師，住在中湊郡的“磯邊町”。 行至半途遇上下雨，因熟悉路徑，所以不影響行程。但是，來到離老家約三百公尺之處時，車輪差點輾到那名倒臥路中的男子。夫妻倆大驚失色，慌忙下車上前觀看。 那男子狀似痛苦已極，頻頻呻吟，一部越野機車翻覆在他後方。宇津木啟介當時認為這是一樁車禍。 後經檢證得知：那輛機車是以時速七十公里的高速奔行於曲折山路上，因轉彎不及，撞到護欄而翻覆，車上騎士彈飛後摔至地面。 宇津木啟介後來出庭作證時指出一重要事實：“那人未戴安全帽，且已頭破血流。”夫妻倆返回車內，打算直奔前方不遠處的老家，從那兒撥一一九報警。當時行動電話尚不普及。 然而他們趕到老家後，竟赫然發現了兩具屍體：宇津木啟介的雙親已遭人以大型利刀殺死於家中。
“我們換個地點再說。”杉浦律師說到這里便坐進車內，然後開車引導南鄉的車往山上而去。 前方三百公尺處有一棟木造平房，柏油路面也只到那兒為止。 那便是死者宇津木耕平的家，也就是命案現場。此處庭院雜草叢生，破爛的門窗上積滿灰塵，大概是案發後即遭棄置，荒廢至今的緣故。小小的廢墟即使在艷陽下也散發著一股無限悲涼的氣息。 “進去看看怎麼樣？” 杉浦說著，便抬腳欲跨過那條圍在屋外的鐵鍊。 “慢著！”純一阻止他。 “怎麼？” “得要人家允許才行。” “別傻了，這兒又沒別的人。” “我不是指這個……” “我知道了。”南鄉插嘴道：“他還在假釋中，所以不能亂來。” “為什麼？”杉浦似乎仍不明白。 “萬一犯了住宅侵入罪，又得入獄了。” “啊，對，沒錯，虧我是個律師，居然給忘了。”杉浦笑道。 純一覺得他的笑容略顯輕佻，似有敵意。 “那我就在這兒說明好了。”杉浦把腳收回來，繼續說：“此屋的格局是：進了玄關，右邊為廚房和浴室，左邊是客廳與臥房。那對老夫妻就是死在客廳之內……”
宇津木啟介與芳枝抵達時，屋內亮著燈，玄關的拉門也沒關，於是啟介直接入內，拿起鞋櫃上的話筒，開始撥電話叫救護車。 這時芳枝也入內，想要向公婆說明此事。不料一拉開紙門，竟看見公婆已分別死於客廳兩側。 芳枝尖聲大叫。這時啟介也看到了，他丟下話筒，衝進客廳，查看遺體，然而老父老母顯然已經氣絕多時。 啟介險些暈厥。他又跑去打電話，要求多派一部救護車。 二十分鐘後，三輛救護車趕到現場，附近派出所的警員也跑來了。又過了十五分鐘，勝浦警局的偵辦人員也趕到。這件震驚整個南房總的搶劫殺人案就此傳開。 偵察監識結果，得知下列事實： 現場的門窗並無被撬開的跡象，所以凶手應是由玄關入內，在客廳行凶。 被害人為六十七歲的宇津木耕平及其妻康子。耕平原本是當地一所初中的校長，七年前退休後，便以義工的方式擔任“保護人”，負責照顧受刑人和假釋犯。 死亡推定時刻為當天晚上七點左右。由兩名被害人身上的傷口可推斷凶器應為大型之利刃，如斧頭或柴刀之類。致命傷均在頭部。兇手猛力一劈，兩人立即頭骨碎裂，腦漿四溢。 另外，耕平雙手亦受到重創，顯然是因為與兇手格鬥，或奮力抵抗格鬥所致。他的四根手指被那利刃齊根砍斷，掉在現場地上；左臂則是齊肘而斷，僅剩一條肌肉，就靠那條肌肉黏在上臂，可見那凶器之破壞力強到什麼程度。 警方採證時，啟介也在場，他作證指出：被害者的錢包已不翼而飛，那裡面有存摺、印章和提款卡。別的房間亦有翻箱倒櫃的痕跡，但似無其他財物失竊。 警方的目光轉移至那名機車騎士身上。此人名叫樹原亮，當時為二十二歲，曾是不良少年，成年後又犯偷竊罪，受到“保護管束”的處分。擔任其“保護人”的，正是受害人宇津木耕平！ 警方查出此事後，立刻趕赴醫院偵訊樹原亮，結果在他身上搜出了耕平的錢包，裡面果然有那張提款卡。更進一步，又從他的衣物中驗出了三個人的血液，除了樹原本人的以外，還有兩名死者的血液。 案情愈發明朗。警方判斷：樹原殺了宇津木夫妻並盜取財物，然後騎機車逃走，途中出車禍而倒地不起，而且天網恢恢，竟然被死者家屬發現。 最後，樹原亮在醫院的病床上被警方以“涉嫌強盜殺人”的罪名逮捕，等傷勢好轉就要被起訴。
“案情大致如上所述。”杉浦律師說完便取出香菸叼在嘴上。 “這豈非已證據確鑿了？”純一問：“莫非有其他證據顯示他是無辜的？” “首先……”杉浦點燃香菸。 “一審判死刑時，並無任何爭議。樹原實在倒楣透頂，連公設律師也懶得替他辯護。” “懶得替他辯護？”純一大惑不解。 “不錯，這種事在法庭上屢見不鮮。”杉浦一副司空見慣的樣子。 “所有審判，全憑運氣。結果好壞，皆由天定。被告會遇到一些律師、檢察官、法官等，這些人的組合就是判決結果的關鍵。有個傳聞說：被告若是嬌姿絕色的美少女，則男法官必會輕判，女法官定予重罰！這就是所謂的自由心證主義，哈哈哈！”純一低頭沉思，未受笑聲影響。他在想：當初我被判傷害致死罪成立，那個法庭是怎樣的組合呢？ “言歸正傳。”杉浦繼續說：“疑雲是在一審上訴時產生的，那時新任律師提出兩個疑點，並且窮追猛打，緊咬不放。第一點是：存摺、印章和凶器始終沒找到。關於這點，警方在案發後曾大舉搜索，結果……”杉浦走到木屋前的馬路，指著通往更上方那條未鋪柏油的山路說：“在那邊發現了一把鐵鍬，也就是由此往深山再走三百公尺處。那鐵鍬原本放在此屋的倉庫內，可能是被兇手拿出來的。換句話說，當時警方認為：兇手在逃走前曾先進入山林內，企圖以鐵鍬挖土，掩埋其他證物。”純一問：“豈有將存摺印章連同凶器一起掩埋的道理？” “那位律師也是這麼講。然而檢方反駁說，被告一定是認為只要有提款卡即可提領現金，所以不需要存摺印章。” 南鄉插嘴道：“這樣推論，不太合理。” “就是說嘛！不過，那鐵鍬附近的地面有數道輪印，確實是樹原的機車所留下的。” “那麼檢方一定會說，樹原特地到逃走路徑的反方向掩埋證物，就是要故佈疑陣，亂人耳目，對不對？” “正是這樣。” 純一問：“那存摺印章及凶器，是否始終未找到？” “不錯。警方將鐵鍬所沾泥土做了分析比對，並進行大規模搜索，卻毫無所獲，只知和那機車輪胎上的泥土一致。也就是說，那部機車確曾行駛到丟棄鐵鍬的地點。”純一和南鄉均默默不語。杉浦見狀又說：“第二個疑點是：倒臥在車禍現場的樹原亮並未戴安全帽。但其周遭的人在作證時指出：樹原平常騎車總是戴著安全帽。而且那安全帽還是全罩式的，便於遮掩面目。既然如此，為何案發當天他反而不戴那頂安全帽？”南鄉說：“是否有第三者在場？” “辯護律師就是這麼說的。他推測：車禍發生之時，機車上應有兩個人，後座那人早先已拿了樹原的安全帽並戴在頭上，故而車禍發生時並未受到致命的創傷。” “莫非那人立即獨自開溜？” “應該是這樣。車禍現場附近都是極陡的山坡，而且草木繁盛，只要抓住樹幹小心前行，便能徒步下山。”純一問：“警方可曾搜尋腳印？” “有，可惜當天下了大雨，即使有鞋印足跡，也早已被沖刷殆盡，無法辨識了。另外，檢方對這種'有第三者存在'的說法也提出了有力的反駁。”杉浦措詞謹慎。 “他們指出：案發後死者的戶頭原封不動，並未被人盜領存款。這也就是說，若有第三者存在，並且拿走了印章存摺，那為何不去盜領呢？難道就這樣平白殺了兩個人？”南鄉保持沉默。純一腦海中浮出上訴時的場面，律師和檢察官正在針鋒相對，舌劍唇槍，你來我往……杉浦又說：“但是，被告在二審後上訴遭駁回，到了最高法院，仍是駁回。其後曾聲請'判決更正'，依舊駁回，於是死刑的判決便告確定。” “且慢！”純一忽然想到一件重要的事。 “對於那所謂的第三者，被告本人怎麼說？是否曾說後座載了人？”杉浦頓了一下才說：“本案與眾不同之處就在這裡。事實上，被告已因車禍重傷而喪失了案發前後數小時之間的記憶……”
樹原亮當時傷勢嚴重，四肢有撞傷，瘀青紅腫；右臉頰擦傷，被刮下一層皮；頭蓋骨骨折，並有腦剉傷。住院後，腦內血腫經開刀摘除，頭部及臉部的骨折也已接合，復元狀況良好。 不料他竟喪失了部分記憶。案發當天下午五點以後的事，他絲毫想不起來。此後遺症令偵辦人員大傷腦筋。 樹原在供述時表示：案發前後的四小時之間發生過哪些事，他全無記憶。 警方對此說詞感到懷疑，認為他是在裝瘋賣傻、故作癡呆，於是嚴詞逼問，猛套口供。 然而樹原始終不改口，依舊堅稱自己完全想不起來。 審判時，此事也成了爭論的焦點；“是否詐病拒供”對量刑輕重有很大的影響。不過，法官已參酌醫護人員的證詞，推斷“被告記憶喪失”這件事是真實的。他們指出：頭部若受猛烈撞擊，不僅有可能喪失出事時那一瞬間的記憶，連過去一段時間內的記憶也可能喪失，此現象稱為“逆行性健忘”，在車禍傷患中時有所聞，並非罕見病例。 法官採信了這份證詞，故而如此推斷。 但這也只是推斷而已，並非確定的事實。由於“逆行性健忘”的發病機制至今尚未明了，在科學上難以客觀認定，因此，所謂“樹原亮確已喪失部分記憶”這件事，並無任何物理性證據可資證明。 “問題就在這裡。”南鄉接替杉浦，向純一說明。 “正因被告喪失記憶，所以無法反駁檢方提出的公訴事實。甚至可以說，就是因為喪失記憶，所以才被判處死刑。” “為什麼？” “因為'量刑基準'不同。罪名是強盜殺人的時候，若受害人只有一個，則不致判處死刑，而是無期徒刑；若受害人有三名以上，則必為死刑。” “但是本案比較微妙，受害者恰為兩人。”杉浦律師道：“可判生，亦可判死，法官自可斟酌。不過，對受刑人來說，這可是攸關生死的大事，生死就在法官的一念之間。若逃過一死，獲判無期徒刑，則依法僅須坐十年牢，就有機會獲得假釋而回歸社會，重見天日。”純一望著他們兩人，說：“那麼，被告有無喪失記憶，對本案的判決有何影響？” “會影響'懺悔之心'。” 南鄉道：“若要法官給條生路，最好的方法就是讓被告表現出強烈的悔改之意。” 關於“悔意”，純一了若指掌，因為他自己在受審時也曾遭遇這個問題。但那時“悔意的有無”影響不大，頂多只會相差幾個月的刑期，並非陽世與陰間的界線。 於是純一又問：“所謂悔意，若非被告本人，又怎能判斷呢？罪犯就算真心悔過，從外表又怎能辨識出來呢？” “由先前眾多判例來看，判斷有無悔意的標準顯然有很多種。”杉浦律師笑著說：“譬如：受審時是否淚流滿面、給遺屬的賠償費是否豐厚、在拘留所內有無每天祭拜受害人等等。”純一聞言怒道：“殺了再拜，即可贖罪，真是豈有此理！死者在天之靈一定不會甘心的。用這些標準來判斷，那些有錢人和很會裝哭的人豈非佔盡便宜？”南鄉見他發怒，便和顏悅色安撫道：“這話有點誇張，你別放在心上。只是，我們也不能完全否認法庭上確有這種現象。” “言歸正傳。”杉浦道：“樹原既已喪失那段時間內的記憶，不曉得自己做了何事，當然也就不會有什麼'悔意'。他唯一充滿自信的供詞就是：'除了全無記憶的那段時間之外，從未有過殺死宇津木夫妻的念頭。'”南鄉道：“當初他若未喪失記憶，只要坦白招供並表示懺悔，很可能就不會被判處死刑了。如今這種結局，倒真耐人尋味。”純一心想：我也殺了人，卻只坐了不到兩年的牢，一點也不用擔心死刑加身。同樣是奪人性命，“強盜殺人”和“傷害致死”的刑罰竟然差這麼多。 “在判決確定後，這逆行性健忘變得對樹原更加不利。”杉浦說：“對於死刑犯，有兩種救濟方式，一種是請求再審，另一種為請求特赦。但若要特赦，必須先俯首認罪才行。” “那就僅剩再審一途了。” “不錯。再審上訴，已遭四度駁回；目前正在進行的'即時抗告'，遲早亦將敗訴。我託你們兩位蒐集證據，就是要用來請求第五次的再審。”純一聞言，搭救樹原亮之心愈發強烈。他想：若非我自己也坐過牢，大概不會對一名死囚如此同情吧？ 杉浦道：“問題是時間非常緊迫。判決確定至今，匆匆已過七年，樹原隨時可能被送上刑場。此番若敗，再無生機。遭到駁回之日，便是樹原喪命之時！” “有沒有可能會來不及呢？” “有。我的委託人就是考慮到這點，所以才要求說務必在三個月內辦妥。” “委託人？”南鄉面露驚訝神色道：“此案不是你自己主動要辦的嗎？” “唔，你有所不知。”杉浦笑道：“我並非當事人，只是經手辦事而已。我的任務就是要搜證洗冤，搶救無辜。” “所以你就找上我們幫你辦？” “不錯。” “我還在想，杉浦律師怎會出這麼高的價錢託人辦事呢！原來是這樣呀！”南鄉露出笑容，但眼中仍帶懷疑之色。 “那麼，你的這位委託人又是誰呢？” “這要保密。我只能說，此人是一位急公好義的熱心人士，反對死刑制度，但為善不欲人知，因此匿名。”南鄉依舊一臉狐疑。杉浦見狀便說： “你對那酬勞滿不滿意？” “唔，還好。”南鄉面露不悅之色，點頭道：“除此之外，還有什麼吩咐？” “只有一點，目前有不少團體在幕後支援樹原亮，那些人都是主張廢除死刑的，不過我要你們盡量避免跟那些人接觸。” “為什麼？” “人們全是善心人士，但其中也有少數思想言行較為偏激的人。若讓法院得知這些人也參與此事，就會故意刁難我們的再審要求。”純一聽不太聽，便問：“證據就是證據，跟'是何人搜證'有何關係？” “日本社會可沒那麼單純。”杉浦含糊帶過，並未詳答。 “總而言之，你們兩位對外亦須保密。” “對我的保護人和監護官也不能講嗎？” “那倒可以，守口如瓶是他們的義務，應該不至於洩密。”南鄉問：“你以前是否一直都在援助樹原亮？” “沒有，我這是首度插手。” 南鄉聞言皺眉。杉浦見狀忙道：“實不相瞞，樹原亮的律師另有其人，一切均由那位律師打點，四處求助，多方尋援，眾多有誌之士也伸手義助，其中一人便來委託我。此人可能是因意見與眾人不合，故而決定單獨行動，採取了不同的做法。” “原來如此，哼哼。”南鄉面露心結已解的神色，轉向純一問，“我們要從何處著手呢？” “我也不曉得。”純一回答。 杉浦插嘴道：“還有一事要告訴兩位。” 純一和南鄉同時回頭瞪著杉浦。 杉浦眼神閃爍，惶然說：“我的委託人這次出面求援，其實是因為樹原亮突然恢復了一絲記憶。” “一絲記憶？” “不錯。有將近四小時的時間，他沒有記憶，但日前他忽然想起了其中的一小部分。他說，其中有一小段時間，他是在爬樓梯。” “樓梯？”純一問。 “正是。他說，爬樓梯時怕得要死……”